据MEET.ONE消息，今早多名社区成员在电报群就投票问题产生热烈讨论时，BM现身电报群对此评价：DPoS作为共识系统可分为两层，“Layer0”即BP们认同的最佳链，“Layer1”则指节点选举。在Layer1上，EOSIO运用token持有者形式选举超级节点，但往往导致个人偏好和token分配大小一致的结果。若将EOS分配给“正确”的人，且因去中心化和优秀BP候选者的出现，很快则能使人人都感到满意。我认为这样的一个EOS版本很不错：即BP并不是由社区选举产生，而是自我认命、或满足2/3以上投票来增加/移除任何一个节点。如果分配给上述BP5%通胀的收入，那么他们将极具强竞争力，且能去中心化运行着可盈利的商业模式，关健在于，一开始是否能选到优秀的BP。
BM：正在研究跨链通信协议相关技术:5月31日，针对此前有网友提问EOS团队工作进程以及相关推测，BM于推特回应称，EOS团队正在研究跨链通信协议IBC （Inter Blockchain Communication）相关技术。
据悉，此前有网友询问Github上EOS工作进程，而另有网友回应称，有点像跨链通信协议IBC ，类似于链间通信，也可能是eosio插件，可以于合约上发布和订阅事件。[2020/5/31]
BM: DPOS在受到攻击时是有弹性的:今日，BM 发推表示：“ 看到STEEM社区是如何获得投票并保持去中心化，我十分激动，这证明DPOS在受到攻击时是有弹性的。”[2020/3/4]
声音 | BM：EOSIO是一个比REX更简单、更简便的系统:BM刚刚发布多条推特，对EOSIO资源分配方案的进行解释：从根本上说，它是一个比REX更简单、更简便的系统。它可以通过与生产商分享部分租金来解决表现不佳的问题。如果你有EOS并将它抵押，你可以从租金中获得一些EOS。如果挣得的EOS是用来租用CPU，那么在网上你的交易是免费的(忽略持有EOS的资本成本)。[2019/11/27]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。