人在家中坐，祸从天外来。这话用来形容Zcash的近日运势或许正合适。
在上周一个区块链峰会上，德勤、安永的专家在评价Zcash时可谓不留情面。先是安永的区块链专家Byrd揭了Zcash的短，直言其存在隐私交易使用率低的问题。
如果说这是看空的话，那么德勤的区块链负责人Davis则是直接“看死”。
Davis称“Zcash是个失效的项目”、“它只会走这么远”，并列举了若干论据。
Zcash中文名“大零币”，创立于2016年10月，通过zk-SNARKs技术可实现全面的匿名交易，和Dash、Monero并称三大匿名币。
但出世两年来，Zcash似乎一直活在Dash、Monero的光环之下，在链上活跃地址数、交易量等各项指标中落在人后。往下，则有新一代匿名币Grin的围追堵截；第二大公链以太坊又多次展露采用zk-SNARKs技术的野心，届时若掀起用户争夺战，也不无可能。
巧合的是，在被德勤“看死”的第二天，ZCash项目的开发公司ElectricCoinCompany披露了其2018下半年透明度报告，其中300万美元的财务赤字十分扎眼。
可以想见，Zcash在隐私币江湖中正四面楚歌。这些机与危孰真孰假，Zcash又还能走多远？
它只能走这么远？
5月13日的一个区块链会议上，德勤“链改”业务的主管TimDavis语出惊人，“Zcash是个失效的项目”、“它只能走这么远”，他说。
先来看Davis给出的几点理由。
首先，Davis认为Zcash的一项技术设置——多方安全计算是一种“内在缺陷”。
该设置的主要用途是，在Zcash生成过程中需要来自多方的算力进行验证，以防止恶意行为人滥发Zcash。
但Davis对这一过程表示担心，“这需要我们去相信这些验证节点不作恶、不滥发Zcash。但对于一个严肃的投资者来说，使用一种需要相信执行人的技术，对用户而言成本和风险太高了。”
在这一方面上，Davis更认可门罗币的设置，“门罗最近更新的功能支持用户检查循环供应。如果有人在增发XMR，其他用户就会看到。”
Davis抨击Zcash的第二个理由是对匿名币这一领域的挑剔。
他认为，区块链的隐私保护仍然存在争议。“对于企业来说，是完全匿名还是仅仅匿名交易，这都需要考虑。企业引入隐私设置会给监管带来麻烦，自然也就给自己带来麻烦。”
基于以上种种，Davis认为，当前价值70美元一枚的ZEC并不值这个价。他相信这是具有币圈特色的估值结果，“在数字货币市场上有大量的从众资金。人气决定你能吸引到多少资金。由于Zcash项目进展快、推出及时，所以尽管资产本身并不怎么样，它也拥有大批的追随者。”
安永“补刀”：Zcash的隐私交易使用率不高
Davis立场分明，同行亦有同感。
安永会计师事务所代表DavidByrd又揭了Zcash的另一个“伤疤”。Byrd说道，用Zcash进行隐私交易的成本相当昂贵，这也让Zcash上的大部分交易都没有使用zk-SNARKs技术。
zk-SNARKs即零知识证明机制，是Zcash的核心技术。零知识证明既能充分证明自己是某种权益的合法拥有者，又无需把有关权益的信息泄露出去——即给外界的“知识”为“零”。这种证明，能让交易的双方隐匿掉交易地址和金额。
当然，在Zcash中隐匿性是作为可选项而存在，用户在交易时也可以选择不隐匿地址和金额。
Zcash区块浏览器显示，过去一周，Zcash隐私交易数约占总交易数的9%，隐私交易额占总交易额的比例甚至更低——还不足1%。
这对于一个除了隐匿交易外并无所长的项目而言，的确不是个好消息。
运营公司半年亏损300万美元
令人惊愕的是，除外部人员的质疑声外，ZCash项目的开发和运营公司ElectricCoinCompany次日也站出来“自曝家丑”。
5月14日，ElectricCoin发布2018年下半年透明度报告，详细介绍了公司的财务状况和资金使用情况。
根据报告，ElectricCoin公司在2018年下半年度共收入3.675万枚ZEC，以当时ZEC均价60美元/枚计，ElectricCoin在此期间的总收入为220.5万美元。总支出为每月70万美元/月，半年也即420万美元，外加额外的推广经费93万美元。显然，ElectricCoin2018年下半年亏空了近300万美元。
ElectricCoin2018年下半年的支出类别
正如ElectricCoin在报告中写的那样，公司正处于亏损运行中。
在2018年上半年，ElectricCoin入不敷出的问题就已显现出来。到了下半年，这一赤字还在扩大，只能从公司资产中拿钱补贴。相较于2018年6月，而今公司的账面资产折合500万美元，少了225万美元。
为了让Zcash项目能正常进行研发投入、工程开发和应用落地，ElectricCoin不得不为此采取行动。
在报告中，ElectricCoin给出了应对方案，其表示，从今年6月开始，将减少ZCash创始团队的薪酬奖励，并从Zcash基金会中拨款，每月为公司提供38万余美元的运营经费。
以太坊“逼宫”
除了自身隐私交易使用率不高、经费不足的尴尬处境外，Zcash在隐私币江湖中也腹背受敌。
虽然和Monero和Dash同为三大匿名币，但晚出生两年半的Zcash弱势十分明显。
在市值上，其仅有Dash市值的1/3。在知名度和应用率上，Zcash亦居于人后。
Blocktivity.info数据显示，Zcash过去7天的日均链上活跃度在所有区块链项目中排名25，链上活跃地址数为4459个，仅为DASH的40%，交易量甚至不足DASH的1%。
另，根据一份对支持数字货币网站的统计，目前支持Zcash支付的网站有34家，均落后于Monero和Dash。
前有堵截，后有追兵。
发展近2年的Zcash不仅没能“成功上位”，还要“提防”匿名币的新贵——Grin。
Grin在今年年初曾风靡海内外数字货币投资圈。其设计机制和比特币有诸多相似之处，如项目由匿名人士发布；项目没有预挖矿和ICO。初始分配公平透明；同时，Grin还比比特币更加隐私，其采用的隐私协议Mimblewimble，能让其拥有Zcash同等的隐匿功能。
尽管以Grin当前的市值和知名度还不能危及Zcash，但人们对更创新、更去中心化的项目的追求几乎是必然的。
在近忧之外，摆到Zcash眼前的还有一个“远虑”。在2017年以太坊进行的“拜占庭”硬分叉中，曾想将zk-SNARKs技术“收为己用”、放到以太坊上，但后来随着技术路线的调整而作罢。即便如此，以V神对zk-SNARKs的推崇，其仍坚持要在以太坊2.0中添加这项技术，以支持匿名交易。
届时，作为zk-SNARKs协议“长子”的Zcash，又该如何与世界第二大公链争夺用户呢？
Zcash或许还有时间
尽管遭遇诸多不顺，但或许这正是一条公链不断成长、发展的必经之路，就同以太坊一样，市场并不因它一时受挫而失去信心。
从市场表现上看，投资者对于Zcash的信心并不受“四大”专家的点评、运营团队的窘境而遭到打击。
过去一周内，Zcash作为主流币之一，随着比特币这块大饼发生数度起落，总体而言周内仍收获20%的涨幅。
在技术上，稳扎稳打的Zcash团队亦在持续升级技术中。
去年10月，Zcash启动了近年来比较重大的一次升级。
此次升级不仅引入了新的地址来提升匿名性，还让匿名交易的区块确认时间和占用内存显著降低。
在升级之前，发起匿名交易的交易时间为数十秒，交易占用的内存达3GB。到了Sapling时代，发起匿名交易所需的内存下降到约40MB，时间也缩短到一秒之内。也就是说，此前需要高性能电脑才能完成的事，现在可以在手机、平板等移动设备上实现了。这为匿名交易的普及扫除了一大障碍。
至今年10月份，Zcash将启动路线图中最后一个版本的升级——Blossom，亦能在可用性上加分。
根据规划，Blossom将支持添加BOLT技术，届时Zcash将能更好地服务轻钱包用户，使支付获得隐私安全的同时也更加快速便捷。
纵观其技术发展历程，评级机构TokenGazer给出的评价是“团队开发路线图清晰明确，计划完成度较好。“或许正是这一”靠谱“的特性，摩根大通银行很早之前就和Zcash的开发团队达成合作，让后者为该银行的企业级区块链Quorum提供隐私设计。
谋事在人，Zcash的后事如何，或许就取决于这支团队了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。