作者|娄月
据Coingeek今日消息，澳本聪已获得了原始比特币白皮书和绝大部分比特币代码的版权注册。美国版权局发布的注册认定CraigS.Wright就是比特币白皮书和代码的作者，而且是在笔名“中本聪”名下的。
在这一消息的影响影响下，晚间20:15左右，BSV自63USDT附近开始开始大幅走强，最高触及195USDT，一度刷新去年12月以来新高，45分钟涨幅超200%。
动态 | 澳本聪法律团队坚称其无法遵守法院命令，且其妻子无需出庭作证:澳本聪（CSW）的法律团队在针对Kleiman一案动议的最新回应中，提出了此次审判中最薄弱的一些论据。其中一份文件坚持认为CSW无法遵守法院的命令，另一份文件则声称，原告无力支付其妻子作证的费用，这意味着她不必出庭作证。12月23日，CSW的律师向佛罗里达州南区法院提交了两份文件，一份是回应对些时候法院动议，另一份是对原告提出的关于让CSW妻子Ramona Watts出庭作证的回应。第一份文件的目的是提供更多的信息，证明CSW不应该因为无法遵守法庭命令而受到惩罚。这指的是Reinhart法官8月份的裁决，裁决称CSW拒绝提供他的比特币地址清单。CSW的团队辩称，CSW不仅“证明”他无法提供2013年之前挖到的比特币的地址，而且还指示nChain的首席技术官Steve Shadders调查此事。他们说，仅这一点就证明他尽了最大努力遵守法院的命令。原告引用了Shadders的证词来证明Wright是在撒谎，因为他说他从未见过CSW声称的地址私钥所在的加密文件。（Crypto Slate）[2019/12/25]
不过经小葱查询，澳本聪只是向美国版权局提交了注册申请，以支持他对比特币原始代码和白皮书的作者身份的声明。具体涉及“比特币:一个点对点电子现金系统”和“比特币”，这两个词是2009年的原始代码。
声音 | 澳本聪：比特币核心完全没有真正理解比特币:澳本聪（Craig Wright）刚刚在推特表示，比特币与优良保密协议毫无相似之处，因为密码永远不应该再次使用。为了保障隐私，用过的密码应该被删除，然后每一次更换新的密码。然而闪电网络无法扩容，并且直接排除了比特币的安全模块。这是一个网络图论的问题，解决方案是NP－Hard。更多节点，更多计算，在扩容问题上，解决ECDSA是一个更为简洁的方法。总而言之，比特币核心（支持者们）完全没有真正理解比特币。[2018/12/30]
同时小葱发现Coindesk表示，需要说明的是，注册并不意味着所有权，这也不是一项正式的专利。版权程序允许任何人注册任何东西。只要计算机代码和白皮书被认为是文学作品，就可以拥有版权。版权自作品创作之日起即存在。不过，如果你想就侵犯美国作品提起诉讼，必须注册。
声音 | 澳本聪：比特币是个经济模型 适者生存:澳本聪再发推特，表示如果比特币无法实现链上扩展，那就无法实现其安全性的承诺，尤其是在经济学概念上。比特币是个经济学模型，只有一个能存活下来。最大的区块才能获胜，在2019年将达到千兆级。[2018/12/7]
同时值得注意的是，最先发布消息的媒体Coingeek本是BSV和澳本聪的支持者，之前就曾多次发布澳本聪就是中本聪的新闻。
截止发稿时，BSV已有所回落，回吐此前大部分涨幅，徘徊于104USDT附近。
随后Coincenter执行主管JerryBrito也发推称，注册一项版权就是填写一个表格。美国版权局不会调查申请主张的真实性，而是会直接通过注册。不幸的是，没有官方的途径去挑战一项注册。如果对同一项版权的主张存在争夺，版权局会将所有主张者的名字注册上去。注册不能作为证据。这只是通知别人，某个人正在对版权提出主张。
比特币官方论坛Bitcoin.org持有人眼镜蛇发推就“澳本聪获得比特币白皮书和代码版权注册”一事评论称，大型交易所下架BSV只会使其“领导者”更容易在交易量较少的小交易所“拉盘”以及人为地增加其价值，会无意间使合理的价格发现变得更加困难。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。