现在区块链行业中存在着中心化金融与DeFi之争。DeFi的理想主义者们坚持采用完全去中心化的、不同法币挂钩、保持交易者匿名的方式来提供金融领域中的一些具体功能。但是我认为，坚持采用这种方式做金融业务就无法做大，只能被限制在一个边缘的小市场当中。如果DeFi要真正地在市场中发挥最大的作用，就必须满足金融市场监管的基本要求，并且逐步理能为合规的金融机构所用，这才能真正的应用到现实的金融活动当中。
在讨论DeFi为什么必须合规落地之前，首先需要澄清一个基本概念。中心化金融与DeFi之间的差别并不是黑白鲜明，非此即彼的竞争。中心化金融与DeFi之间的差别实际上是在一个模式连续体上。现有的主流的中心化金融在这个连续体的一端，完全的DeFi在这个连续体的另一端。DeFi的最典型的代表是比特币。但即使是比特币，也并非百分之百的完全去中心化的自动运行的。毕竟还有一些核心的开发人员掌握着比特币的代码升级。比特币之后的DeFi项目都在力图按照比特币的方式来开发DeFi应用。但是，只需要简单地分析一下，就会发现市场中现有的DeFi项目中人为管理的因素还是非常重的。即使是所谓的社区投票决策，投票代币还是依然掌握在少数群体当中。所以现在市场中的各种DeFi项目在去中心化方面，实际上是没有超过比特币的。另外这种追求既没有必要，也很难成长为市场中普遍接受的一个解决方案。
谷燕西：机构资金入场推高比特币市值，其价值共识完全不同于互联网时期价值共识:12月22日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，现在比特币的市值已经超过了全美最大商业银行摩根大通的市值，也已经超过了提供全球信用卡清算服务的网络Visa公司的市值。这表明市场已经在全球范围内对比特币的价值形成了共识。如果只是全球普通的散户对比特币的价值形成共识，那么很难将比特币的市值推到现在的这个高度。比特币之所以能达到现在的这个市值，是因为机构资金已经开始进入比特币。他在文中表示，市场中依然存在的一个普遍的观点是认为比特币价值是市场投机的结果，而且这样的投机导致的价值是不会持续的。这个观点通常将比特币价值同历史上类似的泡沫相比较，譬如最近的互联网时期的泡沫。但是比特币目前的价值共识同互联网时期的价值共识有本质上的不同。比特币的价值完全不是依赖于底层的所有权或者预期的收益。比特币价值的特点是它本身就是它的价值。这个价值的大小是完全由市场来判断的，完全是人们的主观判定。谷燕西最后指出，市场对现行的货币产生流通机制并不是十分的乐观，因此才会潜在地把比特币作为一种价值储存和转移工具来使用，因此就导致了比特币价格的不断攀升。[2020/12/22 16:03:48]
首先，DeFi的这个模式已经不是一个崭新的模式了。市场中已经普遍接受了这种模式，已经形成共识，认为这种模式会对金融行业带来根本性的改变。这与比特币当初的情形完全不同。比特币自2009年初出现以来，一直是被认为极客的玩具，没有什么价值。这种情形一直发展到2016年。可以说R3的出现是标志着金融行业对区块链应用价值以及分布式金融的真正认可。所以可以说比特币有7年的时间独自发展，并因此能建立起很强的用户基础。但在现在这个年代，由于市场各方都充分认识到DeFi的价值，都在力图复制比特币模式的成功。这就导致每一个细分领域中的DeFi项目都竞争更加激烈。在资本的支持下，专门的开发团队在开发每一个金融细分领域中的应用。每个项目都争取在最短的时间内将产品开发出来推向市场。因此每一个项目都不会有像比特币那样奢侈地，在完全没有竞争的情况下，独自在市场中推广发展六七年的时间。
谷燕西：美国房地产通证化将成为全球首先流通交易的数字资产:9月28日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，在金融产品的数字化方面，目前尚未出现的是基于实体资产的数字化形式，或者说是通证化的资产。在目前的所有的各种资产类型当中，最有可能首先通证化的实体资产是不动产。而在此方面首先实现的地区一定是美国的不动产。区块链技术为不动产的交易流通提供了技术上的可能性。在合规方面，美国市场中房地产的流通需要按照另类资产的方式进行。在技术系统支持方面，经过两年的发展，底层的技术基础设施的服务已有大改善，同时市场认知度也有了很大的改善。房地产通证化的产品提供方和市场需求方又开始努力来开展业务。总体而言，从技术发展，合规要求和市场需求这些维度来看，美国的房地产会是首先进行通证化，并且在全球范围内发展起来的数字金融产品。同世界上其它地区相比，美国市场显然正在处在发展的领先状态。[2020/9/28]
限制DeFi项目发展的第二个因素是现有加密数字资产的体量过小。DeFi项目只是专注于加密数字资产之间的金融业务。这一方面是它的优势，一方面也是它的极大的劣势。优势是它是不涉及基于法币的金融业务，所以它可以在不受任何相关监管的限制下自由发展。它可以在现在的被接受的加密数字货币范围内开发各种类型的金融应用，应用加密数字货币实际检验这些应用的可行性。在经过市场的这样检验之后，再有可能将这个应用真正推广到更广范围的金融领域。但如果DeFi产品如果只限制在目前的加密数字货币的范围，那么现有的加密数字货币市场的体量就一定会限制这些应用的发展。
声音 | 谷燕西：Libra未来非常可能的调整就是基于单一法币首先推出:1月4日消息，CBX研究院院长谷燕西今日在社群中针对Libra发表了三个观点：1.Libra一开始就将项目目标变得过大，这是他遇到目前巨大阻力的主要原因；2.Libra从一开始概念酝酿，就一直在不停地调整。现在依然在调整的过程中。未来非常可能的调整就是基于单一法币首先推出，但同时会在技术底层方面支持发行基于其它法币的数字稳定币；3.作为一个技术底层，Libra区块链的推出不会有什么障碍。[2020/1/4]
限制DeFi发展的最大因素是监管的限制。任何金融监管辖区，为了保护投资者的利益和保护金融市场的稳定，都会有一些基本的要求，如金融参与者的真实身份、一些金融信息的真实全面及时的披露、专业机构的职能明确和独立经营等等。如果DeFi项目不能满足金融市场监管的这些基本要求，那么这样的DeFi项目就很难在金融监管的范围内推广应用。由于现实金融活动中的大部分资金和资产都是在监管机构的辖区之内和金融机构的掌握之中，那么这些DeFi项目就无法触及到社会中绝大部分的资金和资产，因此就无法在市场中得到推广应用。另外，一些项目因为不合规，根本就无法开始，更不用提后期的推广了。此方面一个比较遗憾的案例就是Basis稳定币项目。尽管这个项目得到了市场中非常积极的支持，但由于其设计中债券型代币需要按照美国金融监管制度运行，因此被迫中止。
声音 | CBX谷燕西：未来将形成分别以Libra和Telegram为代表的两大阵营:日前，瑞士金融市场监管局首次颁发牌照给两家区块链服务商，并发布反措施。对此，CBX研究院创始人谷燕西表示，瑞士金融监管对其在区块链金融中的反要求的重申非常正常。在全球的各个主要金融监管机构中，它率先颁布一个银行和证券交易商的牌照。这是非常领先的。此前成立的瑞士数字资产交易所也是在全球主要金融监管辖区内非常领先的行动。
谷燕西指出，在未来的数字资产世界中，很可能形成两个阵营。一个是基于许可链的，全球金融机构监管下的机构和资产能在上面运行的阵营。另外一个是不受监管的基于公链的阵营。前者很可能是以Libra为代表，后者可能是以Telegram即将推出的公链为代表。[2019/8/27]
即使是没有监管的限制，在绝大部分的应用场景中依然需要人为的决策和人工经营。譬如说在一个交易所中的融资融券业务中，DeFi可以让更多的人参与提供证券或资金进行融资融券业务。这可以降低券商在这个业务中的作用，因此可以让融资融券的参与双方获得更大的收益。但是在未来的很长一段时间内，依然需要人为地决定融资融券的利率并进行及时的调整，就像MakeDAO最近做的那样。此外，也需要更加友好的基于中心化系统的界面向融资融券的双方提供更好的使用体验。
为了能得到真正的应用推广，DeFi一定会是从全去中心化的、基于数字资产的方式开始，经过一些修改以便能满足监管的具体要求以及能同现有的一些中心化的系统相结合，才能向市场中提供一个真正可行的解决方案。这方面最典型的例子就是R3的Corda。Corda是在「区块链技术的激励之下」，开发出的一个产品。它并不是一个典型的区块链技术底层，但是它满足了监管和金融机构对数据隐私的要求，而且能比现有的中心化的系统能更加满足金融机构的业务要求。因此瑞士监管之下的数字证券交易所SDX在评估了市场中的所有的区块链技术底层之后选择了Corda。另外，日本的几家稳定币的技术底层估计也是基于Corda开发的。这些基于Corda的金融应用能够支持运行的数字货币和数字资产的体量由此可见。
因此，综合以上各个方面的考虑，最佳的DeFi解决方案一定是在这个模式连续体之上的中间的某个地方，在合规的前提下，能够充分发挥DeFi和中心化系统的最大优势。这样的解决方案才能在市场中得到大面积的应用推广。
如果你赞赏这篇文章，欢迎转发，也欢迎使用如下方式支持作者：比特币：1LiJFeSDXFqe9U8UzVTj8FZkFn1oabAHtR以太币：0x9B2D57BB1e3B44b5FD386A956DC28fE4E82f1326
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。