就作品著作权登记而言，作品著作权登记遵循自愿原则，著作权登记证书可以作为权利人主张著作权保护的重要依据；就关于作品名称的商标法保护问题来说，根据商标法规定，作品名称要获得商标法保护，应申请注册商标。希望权利人有这种主动性、前瞻性的知识产权保护意识。个人提供三条建议供参考：一是主动就作品名称申请注册商标。二是还没有申请注册商标，在作品名称具有一定知名度时，可根据反不正当竞争法规定获得保护。三是对于损害他人在先权利的恶意商标注册，可依据商标法规定提出异议，或请求宣告该注册商标无效。
最高法：明确区块链存证效力范围，完善证据真实性审查标准:6月17日消息，最高人民法院介绍我国互联网司法发展情况，发布“人民法院在线诉讼规则”和“人民法院司法改革案例选编（十一）”，“规则”坚持在安全可靠的前提下，明确电子化材料的“视同原件”效力规则和审核规则，值得关注的是，近年来，区块链技术存证应用日益广泛，涉区块链存证纠纷不断增多，亟待司法文件规范指引。
《规则》对此作出积极回应，最高法院副院长李少平表示，人民法院在深入研究区块链技术特点，全面总结相关司法实践规则基础上，确认了区块链存储数据上链后推定未经篡改的效力，明确了区块链存证的真实性审查标准，以及上链前数据的审查规则，系统解决了区块链存证的真实性认定问题，既充分肯定区块链的技术优势，鼓励采取区块链技术解决“存证难”“认证难”的问题，又有序规范区块链存证行业的发展，防止过度夸大区块链存证效力，严格审查标准，科学划定区块链存证的法律边界。（澎湃新闻）[2021/6/17 23:45:23]
关于网络环境下著作权保护问题，我作三方面说明：
挪威最高法院驳回澳本聪针对Hodlonaut的管辖权上诉:金色财经报道，挪威最高法院拒绝了澳本聪（Craig Wright）针对加密货币支持者Hodlonaut的管辖权上诉。据悉，澳本聪无数次声称自己是中本聪。推特用户Hodlonaut从一开始就发声怀疑澳本聪的身份。澳本聪去年起诉了他，但2020年1月英国高等法院驳回了澳本聪提起的诽谤案，因为英国高等法院对此没有管辖权。[2020/10/1]
一是著作权的权利类型。进一步完善符合权利性质和市场特点的著作权权利体系，应作为著作权法修改的重要内容。建议优先考虑规定“向公众传播权”。具体可采取两种模式：将既有信息网络传播权、广播权、表演权这三种传播性权利均纳入“向公众传播权”范围；或将信息网络传播权与广播权均纳入“向公众传播权”范围，表演权单独保留。其次，如不增设“向公众传播权”，应进一步明确广播权和信息网络传播权的权利内容。对此也提出两个方案：其一是保留信息网络传播权的现有规定，扩充广播权内容，将实时传播纳入广播权。其二是保留广播权范围不变，将信息网络环境下作品传播统一由信息网络传播权来规范和统领。
声音 | 亦来云回应遭投资者起诉：已收到纽约最高法院传票，原告指控没有法律依据:针对日前外媒披露亦来云遭投资者起诉至纽约最高法院、指控其违规销售代币一事，亦来云联合创始人韩锋转发亦来云海外社区声明予以回应。亦来云在声明中表示，已收到纽约最高法院针对“亦来云基金会及其管理者和团队成员”发起的集体诉讼传票，但认为原告提起的诉讼请求没有法律依据。亦来云称将对此进行积极辩护。此前Mark Owen等投资者向纽约最高法院发起对亦来云的机体诉讼，指控亦来云于去年启动的ICO活动违反美国《1933年证券法》第5条例。该条例规定所有出售的证券必须首先在美国证券交易委员会（SEC）进行注册。（火星财经）[2019/2/13]
二是“作品”。著作权法应对作品一般构成要件作出概括性规定：“本法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性和可复制性的智力成果。”
三是时间戳、区块链问题。对于时间戳、区块链等新技术在证据规则中的应用问题，最高人民法院正开展调研，将在制定《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》司法解释的过程中，总结各地法院审判实践经验和调研成果，探索作出规定。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。