最近关注华为的事情比较多，也持续研究了美国各种强盗式逻辑，但总体来说，中国一方面需要用最强硬的手段还击，另一方面也需要继续利用全人类先进技术来发展自己。
为什么这么说呢，因为美国今天的强大，以及对科技领域的贡献，并不完全是美国自己的功劳，这里面有全球各国民众的辛勤劳动和各种间接的支持。美国当然希望把所有已经掌握在自己手上的东西，据为己有，成为攻击他国的武器，但我们不能完全被激怒。
比如美国引以为傲的硅谷，其实凝聚了全球各国技术人才的智慧，也包括很多华人，比如雅虎的创始人杨致远，其开启了真正的互联网时代，比谷歌早了整整四年；美国正在想尽办法禁止出口的集成电路领域，全球最大显卡芯片制造商之一英伟达的创始人黄仁勋，AMD现在的总裁兼首席执行官苏姿丰，他们也都是华人。就连比特币最原始创意，以及社区的精神导师戴维，也是华裔。美国科技的成功，本应该就是属于全世界的。
很多人觉得我说这话有点强词夺理，会反问，那为什么其他国家没有诞生硅谷啊，华人为什么要跑去美国搞科技啊，其实这种发问是没有任何意义的，这就好比同样是中国人，同样是中国的地盘，很多中西部省份的人依然会选择北上广深去工作，去打拼，难道腾讯就是深圳人的吗？新浪就是北京人的吗？阿里巴巴就是杭州人的吗？
发展的不平衡，是有客观和历史原因的，但如果在国内，中央政府会通过财政转移的方式，把更多的财政资源，向中西部地区进行补贴和基础设施的投入。很多经济并不发达的人口大省，给北上广深贡献了人才，而北上广深给其他省份也输送了财政补贴。
独家 | 肖磊：比特币等数字货币的价值，最终走向博弈均衡和价格的相对稳定:今日，针对金色财经联合火币共同发起的话题：“你还会投资比特币吗？”著名经济评论学者肖磊表示，在供给非常明确的情况下，价格的最终决定因素，一个是市场是否有长期的需求，另一个是计价货币是否可以保证长期的购买力，仅就比特币而言，市场对其分散资产配置的需求将一直存在，而计价货币美元等的购买力本身处在客观和主观的历史性衰减当中，比特币等数字货币的价值，应该经得起剧烈的市场冲击，最后走向博弈均衡和价格的相对稳定。[2020/3/19]
全世界的分工也应该是这个样子的，中国跟美国看上去有贸易顺差，但中国跟美国，有巨大的人才逆差。尤其是美国的高科技企业，已经成为全球的基础性公共产品提供商，早已超越了国界，如果拿这些企业来要挟和制裁别的国家，实际上就类似于，北京要拿新浪、百度、网易，深圳要拿腾讯，杭州要拿阿里巴巴，来威胁中国其他省份道理一样，完全是不可思议，也是损人不利己的。
当然，国家与国家之间的经济贸易问题，可能还不能跟一个国家内部的省份相比，但所有的大问题，都是某一个小问题的放大，世界是向前的，人类最终是要走向更高组织结构的，如果人类的大趋势是分裂的，那么欧盟和欧元区就不太可能诞生。
欧盟里面，德国是核心，很多工作机会都流向了德国，但当希腊、西班牙、意大利等国家发生危机时，尽管德国国内有反对声音，最终德国依然支持对这些国家进行救助，因为德国非常清楚，德国所获得的优势，其中很大的部分就在于欧盟内部劳动力的自由流动，得益于这种无国界的分工和整合。
声音 | 肖磊：全球三分之一人口将拥有统一数字货币:6月9日，财经作家肖磊发文指出，拥有全球三分之一人口使用规模的美国社交巨头Facebook将在明年推出数字货币Libra。Libra将与“一篮子”货币挂钩，Facebook将通过基金会来运作Libra，这就类似于目前国际货币基金组织的结构，但其渗透能力远远要高于国际货币基金组织。全球货币市场，有太多的痛点需要解决，但自上而下的方案是行不通的，因为在这个领域，没有一个大国会主动放弃自己的铸币权。当前的问题在于，主权货币在适应全球性交易和结算领域，无法摆脱依赖于结算机构的问题，以及迅速满足消费场景变化的问题。在这种背景下，就算没有机构推出新的全球性支付模式，一些交易者也会采取现有的数字货币，比如比特币、以太坊等作为转账工具。当然，Libra不是用来颠覆美元的，更多的是解决用户的消费和转账问题。按照计划，2020年第一季度之前，Libra将在全球十几个国家中建立数字支付系统。而且也在筹备部署线下ATM（自动取款机）。[2019/6/10]
美国现在的其中一个目的，就是要用强盗逻辑，来霸占全世界人民在科技领域所做出的贡献，把诸多本应该是全世界人民共同享用的集体智慧结晶，据为己有，然后卖出高价或胁迫中国等在层面做出妥协。这一点需要警惕。
很多人可能还会认为，美国有培养科学家的土壤啊，其实你去看，排名前三十的全球贡献最大的科学家里面，只有两个是美国本土培养出来的，中国其实也有两个，而其他的都是类似法国、德国、奥地利、俄国、瑞士等等，如果没有二战，爱因斯坦可能都不会去美国定居。所以我现在都怀疑，美国可能是要用这种贸易争端，给中国极限施压的方式，让更多优秀的科学家产生心理层面的担忧，阻止更多科学家来中国等发展，变相的触动更多的科学家移民美国。这也符合美国这个国家的系统性思维，你要的是某一个科技，我要的是科学家。美国用战争来威慑、驱赶人才和资本的例子屡见不鲜。
声音 | 肖磊：比特币可能会成为美国在全球博弈的工具:肖磊微博发文表示，比特币不会死，他认为过去一年里，比特币价格跌幅超过80%，但比特币依然拥有超过4600亿元的市值。而且比特币已经诞生10年，去中心化运行了10年，目前依然系统良好，用户数百万。他还提出，比特币可能会被美国用作全球重要博弈的工具。[2019/2/20]
那我们如何应对呢？
一方面给科技从业者创造更多安全感，比如强大的国防、足够有前景的市场、友好健康的生活环境等等，另一方面肯定是教育，以及更多世界一流的实验室、企业研究所等。
我并不反对在各行各业，尤其是科技领域“自给自足”，这样遇到大的地缘风险，可能就不会被别人卡脖子，但大家需要思考一个问题，就算德国、日本这样的国家，也不会所有的东西都去自给自足，那样的话会把一个国家拖到非常低效的生存模式。华为其实也采取了这种措施，明明一些产品自己可以生产，但还是会去采购，一方面是为了更多的建立商业同盟，另一方面其实也会提高整个企业供应链的效率，毕竟垂直发展的企业，在专业领域有持续降低成本的优势，华为自己可以做大部分部件，但成本可能是比较高的。
假设中国所有的东西都“自给自足”，那就跟“坚定不移的推进对外开放”产生了巨大的矛盾，如果我们的战略是自给自足，那为什么要对外开放呢？对外开放不就是让国外的企业进来给国内民众提供产品和服务吗？那岂不是阻碍了我们“自给自足”的战略
金色相对论 | 肖磊：GSDT解决了透明转换问题 让兑换合法化:本期金色相对论中，对于最近gemini等公司要发行稳定币的动力及原因，知名财经专栏作家肖磊表示：稳定币的需求有两个，一个是避险需求，币圈进入熊市之后，对稳定币的需求非常旺盛，投资者需要将持有的数字货币转换成稳定币来减少损失，对下跌的恐惧击碎了很多投资者的信仰，都希望持有稳定币来避险，而现有的稳定币USDT则并没有打通顺畅的跟美元的兑换渠道，Gemini这个币，尽管还很小，但解决了一个透明的转换问题，让兑换合法化；第二个是，数字货币发展至今，需要进入到流通领域，而流通领域需要的是一种价值比较稳定的货币，如何让新的数字货币价值稳定，唯一的办法就是跟法币绑定，这个需求可能是未来重要的一个数字货币的发展方向，很多机构已经认识到这一点，未来更多的子也会盯上这个市场。[2018/9/20]
所以，我觉得这一次中国应该展现给全世界的，不是“自给自足”这样的战略意图，而是我有能力自己制造任何东西，但我还是希望从你们手里采购，跟你们合作。只要证明自己能行就可以了，不要真的什么都自给自足，因为所有强大的国家，都是需要融合各类文明和各种不同智慧，任正非不是说了，华为从2G到3G的历史性突破，就是来自于用三倍薪资雇佣的一个俄罗斯的数学家。
没有一个企业或国家强大到自己可以生产所有的东西。日本三菱公司原来的口号是，日本人需要什么我们就制造什么，三菱公司的强大，大家可以去网上搜一下认真看看。但互联网时代来了之后，传统制造业的思维优势不复存在，日本人也需要互联网，那请问三菱生产出来了什么互联网服务产品了吗？如果竞争点不在同一个维度，很多优势不是被拉大，而是顷刻间就消失了。
独家 | 肖磊：比特币ETF若获批 投资者可望达到两三千万:近日，比特币“小阳春”的到来给市场投资者以牛市的期盼。与此同时，有消息指出此次SEC放行比特币ETF胜算大增，或将促进比特币价格在短时间内冲破前高。
对此，币策首席分析师肖磊在接受金色财经采访时指出：“ETF代表了一个市场进入成熟期后，为了满足更多场外投资者的需求，提供的一种专业投资基金。这是一个市场被大众领域认可的标志。ETF确实可以引起更多资金进入比特币市场，但实际上一个品种对投资者的吸引力，最终取决于产品本身。ETF从无到有的过程，可以说是买入量增加的过程。这个过程对价格是有推动力的，但随之而来的也是赎回引起的抛售，需要分时间周期来看。此前，四年内15份比特币ETF被拒主要的原因是，关于流动性、估值，以及缺乏监管，存在着欺诈风险的问题。这个问题现在看，还没有完全得到解决，整体来说，依然存在市场操纵的行为，但如果依据是比特币期货，其实可以做到一定的监管规范。只能说能被批准的概率，依然是50%。比特币ETF的上市，只是时间问题，未来如果有一些现货交易所，在美国拿到了合法的牌照，比如Coinbase这种的，一旦被认可，实际上就意味着有了规则，ETF被批准的可能性会大增。一旦比特币ETF被批准，比特币价格可能会出现阶段性稳步上升的态势，也会引发全球更多投资者参与其中，比特币投资者群体可能很快会突破两三千万。”[2018/7/21]
国家和国家相处，跟人跟人之间相处的道理是类似的，那些情商高的人，每天都在研究，对方需要什么，然后去帮助和满足对方，以达到亲近的目的，这个时候如果你说，我什么都不需要，因为我要艰苦奋斗自给自足，可能不太好。艰苦奋斗虽然非常重要，但用华尔街的话说，为什么不能让大家没有后顾之忧的奋斗呢，亚马逊亏损了二十年，中国很多引入风险投资的高科技企业也持续亏损，但创始人生活方面是无忧的，员工也都是高工资，这就是市场和资本的力量。如果我们无法学习更优秀的博弈方式，只希望大家勒紧裤腰带艰苦奋斗，我觉得这是反人性的，到最后，就是穷狠，就上了美国的当了。
华为的优势，是迭代能力，而非历史积累。
世界商业发展到今天，衡量其价值的最重要标志，应该就是其拥有的市值，中国的华为公司创办于1987年，发展至今已经有超过30年的历史了，全球数十万员工，已经成为中国非常重要的企业，尤其是这次贸易摩擦之后，可以说家喻户晓，令很多人赞许，也包括我。
但我想再拿一个数据来说一下，按照去年末胡润百富榜的估值和排名，华为的市值是1万亿人民币，换算成美元约为1450亿美元，仅次于阿里巴巴、腾讯和蚂蚁金服，但有一个大家可能还不太了解的东西，叫比特币，2008年有一个匿名叫中本聪的人写了一篇论文，编了几串代码，然后从2009年至今，其创造出来的市值目前是1600亿美元，最高的时候突破了3000亿美元，从估值上来说，比华为还高。
当我把比特币拿出来，可能面临的就是被喷，大家会迅速拿出几百个例子，告诉我，华为怎么能跟比特币比啊，是不是脑子进水了。其实我并没有做复杂的比较，因为如果我们要去做全维度的比较，所有的东西都没法作比较，最终的结论就是，只有吃饭最重要，其他的都不重要，因为就算不用5G，人也能活，如果不吃饭人没法活，什么东西都没法跟吃饭比，所以只有农业最重要。
其实各国之间的经济排名，也是算单一的GDP，而不是分辨谁的GDP更重要，当我们在衡量两个东西的时候，最直接的办法，就是比较谁更值钱。
当然，你也可能会说，比特币明天会跌，后天可能会消失，华为会吗？那我跟大家再举个例子，华为内部目前确定的目标是，2019年赶超三星成为全球最大智能手机厂商，但大家想过没有，反正我周围的人几乎都没有使用三星手机了，就算是超越了三星手机，在这个迅速更迭的竞争市场，也无法保证其不被替代。
如果去关注高科技企业的成长和命运，其波动性，并不亚于比特币的走势。但比特币这种东西，一定是在一个“吃饱了撑着”的地方被发明出来的，而不是穷苦潦倒的地方，华为的突破，也都是高薪水砸出来的。
为什么我要举比特币的例子呢，原因是我们谁也不知道未来科技的竞争是什么方向，二十年前，谁会知道5G成了中美竞争的点，而且会是华为这样一个民营企业扛起大旗。
另外，比特币是一个非常烧脑的东西，其发明者有可能是一个日本人或亚洲人，更有意思的是，比特币的其中一个重要灵感来源，是华裔数学家，曾在微软做过巨大贡献的密码学家戴维。数字货币领域第二大市值币的创始人，是俄罗斯裔的，为了向戴维致敬，以太坊其中一个计量单位命名为wei。这说明什么呢？说明在诸多科技领域，都是全世界智慧的结晶，美国更多的是“截胡”，美国抓住了本土并未爆发大规模战争的和平机遇，而资本和科学家最怕不稳定，所以都跑去美国了，然后形成了自我实现和马太效应。如果让世界再和平一百年，美国放弃对抗思维，让市场自由发展，我觉得中国完全有可能在科技领域超越美国。
美国能源部国家实验室地理分布情况
我在这里并没有鼓吹比特币的意思，大家别误会，我只是想做一个简单的价值比较，也就是说，科技的威力是巨大的，一篇论文就能搞出跟华为市值相当的一个平台，这在很多人脑子里是很难理解的，但事实就是如此，未来也更是如此。所以我并不是在比较华为跟比特币之间的价值问题。我只是说，对未来科技的掌控才是最值钱的东西，保护当下最重要的手段应该是把手伸向未来，如果对已经拥有的东西过于在乎，说明我们本身就比较匮乏。上个世纪的人们，可能不会想到，几十年后全球最值钱的企业都是互联网企业。真正的竞争优势，来自不断的创新和迭代，科技这个领域一旦开始“守”，就已经是在退步了。
当然，我们要旗帜鲜明的站在华为一边，中国商务部已经宣布，中国将建立“不可靠实体清单”制度，对不遵守市场规则，背离契约精神，出于非商业对中国企业实施封锁或断供，严重损害中国企业正当权益的外国企业组织或个人，将列入不可靠实体清单。意思是，谁制裁华为等，对其断供的，中国也会采取制裁措施。
还是那句话，美国的科技，是属于全人类的，不是仅仅属于美国的，美国仅仅是利用系统战略和历史背景及分工优势，占据了主导地位，中国有权合法、合理、有偿的使用全球科学技术。而中国的科技，需要更加大胆的朝前看，华为之所以是华为，跟尊重市场逻辑和科学常识有很大关系。想激发一个民族的斗志，最好的办法就是解放人们的思想，去创造属于未来的东西，痴恋过去是没有未来的，并建立一种有保障、可持续的市场化激励制度作为保障，而不能仅仅依靠道德层面的艰苦奋斗。
最后，我想送给大家一段由英国科幻作家道格拉斯·亚当斯所说的科技三定律：1）任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。2）任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。3）任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。