区块链在版权领域落地探索正在由点到面大规模铺开。
今年3月28日，由迅雷区块链提供技术支持的，中国版权保护中心联合新浪微博、京东商城等互联网平台，发布中国数字版权唯一标识标准联盟链。3月5日，迅雷区块链中标了广东南方新媒体股份有限公司“区块链创始节点系统建设项目”，方向也是版权保护。
4月30日，中央电视台版权和法律事务室主任郑直对外透露，央视现在通过区块链技术开展版权保护，增强版权保护力度。
5月8日，中国图片集团与新华网合作，将于近期推出新华影像链——中国影像版权服务平台产品。
……
除了上述产品，国内市场已经出现多个区块链版权成熟产品，包括数秦科技开发的保全链、纸贵科技开发的纸贵版权、安妮股份开发的版权家、以及百度开发的XuperIPR等4款产品，这些产品都有至少一年的运营经验。互链脉搏将自己的原创文章作为样本，输入这些区块链平台，并分别从基础属性、易用性、完备性等方面对这4款区块链落地产品进行测评。给需要版权保护的创作者一些参考。
DeFi社区质疑Uniswap所是否抄袭了其他协议:金色财经报道，在Uniswap将其最新版本的代码置于商业源代码许可之后，DeFi的开发者抱怨称，此举使其他开发者在四年内无法使用它，Uniswap v4白皮书中概述的许多新功能与竞争对手的协议之前发布的功能非常相似。
虽然这些协议将其代码开源，意味着任何人都可以在没有创作者许可的情况下使用代码，但Uniswap没有这样做。商业来源许可、BSL是一种工具协议，以限制代码的使用。
这一决定让人对Uniswap对开源开发的承诺产生怀疑，并导致DeFi社区质疑Uniswap作为顶级去中心化加密货币交易所是否抄袭了其他协议的想法。[2023/6/22 21:54:40]
区块链版权已经不是概念
不久前，互链脉搏记者和一个自媒体KOL沟通，他说，侵权问题非常严重，但是考虑到维权成本，没有操作过一起维权。互链脉搏也深有感触，我们的每篇原创文章都被大量侵权。既然区块链版权的产品已经出现，为何不试试好用不。
PayYoda就近日发现外界存在仿冒抄袭等事件发表声明:Heco PayYoda是DeFi领域PayYoda生态的聚合器。通过其治理令牌HYOT，为DeFi投资者提供了完整的生态聚合服务。
近日，PayYoda发现，部分单位和个人，未经PayYoda授权，假冒HecoPayYoda的名义，在互联网上建立类似HecoPayYoda的网页，并存在违规行为。严重影响了PayYoda正常的声誉形象，极大损害了广大投资者的权益。
为维护PayYoda的声誉，保障广大投资者的权益，PayYoda特别提醒您：您可以通过PayYoda官方网站www.payyoda.com或者PayYoda指定社区参与活动。感谢您对PayYoda的支持。[2021/4/5 19:46:59]
区块链因其去中心、难篡改、可追溯、开放透明等特点跟版权有天然的结合。理想的状态是：创作者创作的内容一经在网络发布，通过全网检索以及人工智能的文件分析，判断出版权归属，随即版权数据上链确权。当有侵权发生时，链上的节点，比如互联网法院能够通过智能合约自动审判，就连赔偿金都自动打至创作者账户。这一切几乎在瞬间完成，创作者维权成本降至极低。
John McAfee承认Ghost抄袭，但将以诽谤罪把PIVX告上法庭:本周早些时候，PIVX开发者声称，John McAfee的隐私币项目Ghost有抄袭其白皮书的行为。John McAfee在今天的一系列推文中承认，Ghost确实“复制粘贴”了其白皮书的部分内容，这些内容来自开源隐私币PIVX的文档。但是，他现在想以诽谤罪将PIVX告上法庭。他称:“PIVX试图声称其源代码是公有的（Public Domain），但没有描述其全部工作原理（白皮书），声称开源而不保留文件则是欺诈。这纯粹而简单。我很快就会在法庭上证明这一点。”（Cointelegraph）[2020/5/20]
当然，这需要各个相关机构达成共识，共同上链，也需要人工智能技术的完善。目前距离这个理想状态还很远，但先行者们已经做出探索。
最早做出探索的是数秦科技的保全链，早在2016年6月，就开发保全链进行区块链版权的探索，同年10月纸贵科技的纸贵版权上线，次年3月安妮股份的版权家发布，去年4月百度XuperIPR正式投入使用。
动态 | FOMO团队新游戏just game疑似抄袭BWS游戏白皮书:BWS游戏官方今日表示：FOMO团队新游戏just game的去中心化AI，与BWS去中心化运营是一个概念；just game获得收入的权利，与BWS分红是一个概念；just game用数学方法保证只增加价值的方法，与BWS核心价质是一个概念；两者最终中奖的方式也一样。BWS游戏白皮书于6月28日在leeks.cc公布，just game的白皮书则于7月7日才公布。[2019/7/9]
从技术的使用上来观察，保全链应用了出自于比特币的Factom系统，在安全、去中心方面都有不错的表现，但性能偏低。
纸贵科技因为加入了IBM主导的超级账本，使用了HyperledgerFabric做为区块链底层平台，按照Fabric目前的版本，每秒TPS可以在数百次。
安妮股份的版权家从刚开始使用Fabric做为底层技术，后来成为金链盟会员，加入了FISCOBCOS做为底层技术支撑。今年，FISCOBCOS做了技术升级，发布了2.0版本，使用了DAG并行执行交易，TPS能够破千。
IOTA针对代码存在灾难性的Bug事件作出回应：故意在代码放Bug防止抄袭: MIT研究者发现IOTA代码存在灾难性的Bug--你地址上的IOTA币别人可以直接拿走。于是把Bug代码和问题私下提交给IOTA团队。IOTA团队当即否认，声称根本不存在该bug。最终MIT研究者决定在社区中公开该Bug。Bug被公开后，IOTA团队声明：不是没有Bug，是我们故意在代码里面种下的Bug，我们做的是开源软件，怕别人抄，代码中放了这个Bug我们就知道到底谁在抄我们。[2017/12/22]
而百度使用的是自己研发的Xuperchain，根据百度Xuperchain的白皮书，单链已经能够达到数万的TPS。
从上述产品的发展进程来看，虽然都是做区块链版权的落地，但是产品基础技术使用经历了从海外到混合到自研的过程；基础性能也经历了从低到高的发展历程。
今年3月中国版权保护中心牵头发布的DCI标准联盟链运用迅雷区块链技术，在性能上也更进一步。
从实际发展情况来看，性能目前还不是产品应用的关键。保全链上的存证数量已经高达3900万，刚刚一周岁的XuperIPR也突破千万大关。
这些记录在区块链浏览器的数据，证明着区块链版权产品其实已经在落地应用，并且量还挺大，从性能上具备了大规模应用的能力。
易用性：各有千秋
互链脉搏测评发现，对比的四款产品有非常高的完成度。并且易用性很好，大部分网络时代的人都可以轻松使用。
这些产品版权认证步骤基本相同：注册登录、提交需要认证的内容信息、审核、确权发证。
区别点在于一些细节，比如注册时，保全链和百度XuperIPR需要手持身份证，纸贵版权和版权家仅需要身份证照片即可；保全链和纸贵版权存证当日内就能返回结果，但版权家和XuperIPR需要审核，在3个工作日内返回结果。
费用方面，纸贵版权需要收取人民币，一件版权认证费用100元；保全链和XuperIPR一开始使用可以用奖励的通证，相当于免费；版权家目前在这个阶段并没有收费。
四个产品中，只有版权家开发了适配移动端的APP，是其亮点。而文件支持方面，基本都支持文字、图片、音频、视频，纸贵版权还支持网页版权。
互链脉搏将自己作品上传，在四个平台都获得了区块链存证证书。
数秦科技保全链存证证书：
百度XuperIPR版权存证证书：
安妮股份版权家存证证书：
纸贵科技纸贵版权存证证书：
当然，易用性方面目前阶段的产品还有非常大提升空间。比如回到创作人都会用到的场景，在自媒体平台发布的内容不能够自动版权认证，需要手动搬迁；再比如，很多自媒体创作能力比较强，免费的通证用完后需要购买，这笔开销也会非常大，阻碍了版权认证。
功能性：版权家强大
获得区块链存证仅仅是万里长征第一步。接下来还包括版权登记、版权监测、版权取证、司法出证等步骤。
此外，版权交易、维权当中的司法协助也是版权保护的周边措施。
从产品功能来观察，纸贵科技的版权家配套了所有的功能。其次是百度的XuperIPR，在互联网时代，百度已经进入到版权保护领域，因此该公司较为方便地将原有资源用到了XuperIPR领域，并且没有耗费太多时间。
值得一提的是，数秦科技的保全链最早跟杭州互联网法院建立合作关系，2018年6月28日上午，全国首例区块链存证案在杭州互联网法院一审宣判，用到的版权存证就是保全链上的。
而后，2019年4月9日，北京互联网法院首例采纳“天平链”电子证据宣判的侵害作品信息网络传播权纠纷案下达一审判决。安妮股份旗下版权家作为本案中的第三方区块链存证平台，为该案提供了重要电子证据。
由于北京互联网法院的“天平链”和百度有天然的合作关系，因此百度的XuperIPR就和“天平链”建立司法出证方面的合作，此外，百度还和广州互联网法院建立了合作关系。
四个产品中，纸贵版权在司法出证方面不占优势，因此该产品转而和杭州之江公证处合作，由公证处公证版权，利于之后的司法出证。
目前来看，四个应用落地的区块链版权产品各有特色，后来者也加速布局这块市场，版权成为区块链应用落地的桥头堡之一。
在数博会上，北京互联网法院院长介绍了采用区块链技术后，办案效率的提高：“现在每天到北京互联网法院立案的当事人大概只有2~3个，但网上立案量每天都在500件左右。”张雯说：“北京互联网法院通过和工信部及多家公司合作，形成了以法院为中心节点、开放的区块链平台。现在已经对接了17个节点、25家机构，生成了368万条数据。在这个区块链平台上，数据的生成、存证、验证和取证全部都可以快速完成，非常便捷。在此方面，北京互联网法院涉案的有58个案件，已审结41件。”
从功能上，在打通司法等关键节点后，区块链版权具备了功能上大规模应用的能力。
诚然，区块链版权的功效距离理想还很远，但至少已经上路，也是目前看得见、用得上的区块链落地产品。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。