文：王衡
有价值的东西只有对懂得人才有意义。
比特币和背后的加密市场已经成为全球经济的重要组成部分。
判定基础不同，结果千差万别。
绝对估值法：基于挖矿的边际成本定价法、基于金融衍生品的Black-Scholes期权定价法、基于货币经济学的MV=PQ费雪交换方程法、基于当期&预期效用价值的J曲线法、基于未来盈利的现金流贴现法、基于黄金的价值储备法等，
本文从分散化视角出发，兼具梅特卡夫定律、NVT和货币经济学等估值特点，推导分析了比特币内在价值的影响因素，并在支付、交易和存储等方面对比特币周转率进行了探讨，明确了比特币作为数字黄金的崛起之路。
从价格周期视角来看，目前我们正处于第四轮价格周期突破的尾声阶段，比特币年内将突破1万美元。
从价值评估视角来看，比特币的内在价值由总数量、发行分配的分散式、存储的分散式以及转账的分散式等因素决定。综合考虑网络价值的平方效应，以及比特币在货币、金融资产和数字黄金等方面的需求。得到：
符号表达式：IV∝AA2/TRC
定义MI为市场价值与内在价值的比值，表示估值泡沫大小。MI曾有效预测2013年底、2017年底行情的周期顶点，在即将开启的第五轮价格周期中，MI将会是一个非常具有参考意义的周期顶点观察指标。MI显示，目前比特币并无泡沫。
比特币每日链上周转率TRC由2017年8月的6%下跌至目前的2%。比特币链上转账的活动的减弱，既不是因为支付需求减少，也不是因为交易需求减少，而是价值储备需求的上升。比特币作为数字黄金的价值储备之路正在崛起。两年10倍，未来可期。
Solana生态DEX Cypher遭遇黑客攻击，损失约100万美元加密资产:8月8日消息，Solana生态去中心化交易平台Cypher遭遇黑客攻击，损失约100万美元加密资产。目前，该协议的合约已被冻结，开发者正在尝试与黑客取得联系，以协商退还资金。[2023/8/8 21:31:53]
目录
二、比特币内在价值：可预测的周期顶点
(二)链上交易市值比：链上交易
(四)周期顶点：MI指标的两次预测
(一)支付货币：交换媒介
(三)数字黄金：价值存储
一、比特币价格周期：年内突破，两年10倍
历史并不仅仅只是重现，它还是一个周期。5月24日，通过复盘过去十年的数据、事件等历史，我们在《比特币年内将开启第五轮价格周期，两年10倍！》提出两大论断：
2.目前正处于第四轮价格周期尾声阶段，年内突破1万美金。一旦第五轮价格周期开启，两年10倍！
(一)梅特卡夫定律：活跃地址
即网络使用者愈多，不会产生人愈多分享愈少，反而其效用会愈大。例如，一部独立的电话没有价值，几部电话的价值也非常有限，成千上万部电话组成的通讯网络则可以把通讯技术的价值极大化。
1993年，GeorgeGilder提出梅特卡夫定律：一个网络的价值V与联网的用户数N的平方成正比，即V∝N2。每日活跃地址总数代表用户数N，比特币市场价值代表网络价值。市值增长存在周期波动，活跃地址数随着时间变化曲线的斜率在不断减小，趋向一个稳定值。
PeckShield：DeFi协议Revest Finance遭到黑客攻击:3月27日消息，DeFi协议Revest Finance遭到黑客攻击。PeckShield表示，黑客利用了 Revest 合约的逻辑漏洞盗取了近 770 万枚 ECO、579 枚 LYXe、近 7.15 亿枚 BLOCKS 以及超 35 万枚 RENA。黑客攻击使用从 Tornado Cash 取出的资金发动了攻击，目前部分攻击所得正在通过 SushiSwap 进行交易。[2022/3/27 14:20:21]
2018年5月，瑞士的SpencerWheatley、DidierSornette等人通过梅特卡夫定律和LPPLS（Log-PeriodicPowerLawSingularity)模型研究了比特币在2010年7月-2018年2月阶段的的泡沫问题。
结论：比特币的市值和活跃地址数确实在长达8年时间里遵循正向幂次关系，比特币市值的增长速度是活跃地址数增长速度的近2倍。
链上交易市值比(NVT，NetworkValuetoTransactionsRatio)由链上分析师、AdaptiveFund合伙人WillyWoo设计，ChrisBurniske推广的一个比特币市盈率PE指标，之后被CoinMetrics团队应用于其他通证。公式：
其中，网络价值由通证流通市值表示，每日链上交易额指的是区块链上的每日累计转账金额。对于UTXO类型的区块链，则要进行调整。
当NVT处于上升通道时，表明链上交易活动不能支撑当前的网络价值，市值可能下跌。但是，NVT并不具有预测性，且表现出了较为明显的滞后性。
数据：矿工资金流出与比特币价格呈负相关:金色财经报道，Glassnode数据显示，矿工资金流出与比特币价格之间存在负相关关系。根据图表，从矿工到交易所的转移高峰时期是比特币价格走势的主要指标。矿工资金的大量减少触发了比特币价格的反弹。从5月初开始，从矿工到交易所的流量已经跌至2019年8月以来的最低水平。如果这种模式得以维持，那么比特币可能会再次出现反弹。然而，这些数据可能不那么容易解释。最近几周，低效的市场参与者一直在抛售比特币。正如此前报道，矿工上周卖出的比特币比他们挖掘的比特币还要多。考虑到5月比特币区块奖励减半，较弱的参与者被淘汰可能会导致更多人退出网络。尽管前景不佳，但主要参与者仍在使用其他硬件来扩展其业务。例如，美国的Riot Blockchain最近宣布从比特大陆购买1000台S19 Pro矿机。[2020/6/5]
相比于法定货币，比特币无中心化机构管控。在发行分配、流通交易和存储等环节依靠代码合约、软件程序、数学模型等自动运行，是完全分散式的。事实上，分散式共识机制(DistributedConsensus)是比特币的根基之一。所以，我们认为比特币的内在价值由总数量、发行分配的分散式、存储的分散式以及转账的分散式等因素决定。
总数量：作为互联网世界的基础货币，比特币稳定运行10年，开采率超过80%，且最终数量恒定。被开采的总数越多，分散的广度越大，比特币内在价值越大。
发行分配的分散式：比特币的发行分配按照节点的区块打包奖励进行，且每4年“产能减半”。根据bitnodes统计，最近12个月的全节点数的平均值已经达到了9942个，分散式程度非常高。由于节点获得的首次分配最终将体现在众多的分散式地址上，我们认为，发行分配的分散式被包括在存储分散式之中。
比特币开发人员Matt Corallo发现潜在闪电网络漏洞:比特币核心贡献者、Blockstream联合创始人Matt Corallo以及支付巨头Square旗下加密团队发现了一个潜在的比特币闪电网络漏洞。在回顾闪电网络交易机制的一个新方面时，Corallo偶然发现了这一漏洞，该漏洞理论上允许用户提取哈希时间锁定合同(Hash Time-Locked Contract，简称HTLC)中持有的资金。HTLC本质上是一种智能合约，它要求付款接收者通过生成付款的加密证据来确认交易，或者放弃要求全部付款的能力。如果付款未被确认，寄件人可以要求退款。该漏洞使收件人可以拒绝发件人收到此退款。Corallo提交了几个修复程序，但是没有一个特别容易或“正常”的。但他指出，这并不是一个紧迫的问题，因为利用该漏洞是不切实际的。尽管如此，考虑到只有十分之一的闪电网络节点持有其80%的比特币，这种利用可能会造成比最初想象的更多的问题。(Decrypt)[2020/5/2]
转账的分散式：每个活跃地址链上转账的比特币数量越少，转账分散的程度越高，与比特币内在价值成反比关系。根据统计，2013年-2019年，单个活跃地址每日转账的比特币数量逐年递减，分别为4.51个、1.46个、1.45个、1.24个、0.94个、0.58个和0.56个。
比特币的内在价值
∝总数量*活跃地址数/
∝活跃地址数2/
定义指标——比特币链上周转率，它指在一定时间内整个市场中比特币链上周转的频率，反映了比特币链上的流通性强弱。其计算公式为：链上周转率=链上转账数量/总数量。注意，此处的链上周转率与场内交易所中交易额/市值的换手率不同，后面详解。
动态 | 省钱专家Martin Lewis提醒用户警惕比特币局:英国财经门户网站“省钱专家（Money Saving Expert）”创始人Martin Lewis在推特提醒人们注意欺诈性电子邮件。这些电子邮件冒用Martin Lewis的名字和形象为比特币交易背书，试图将某些比特币计划推向其他用户。MoneySavingExpert.com还向可能遇到这些虚假广告的电子邮件用户发出了警告。“如果你收到其中一封电子邮件，不要点击它——它是假的。目前，很难找出是谁发送了这些电子邮件，以及他们是如何发送的，所以与在线广告不同（我们可以直接向广告平台投诉），我们很难阻止它们到达你的收件箱。MoneySavingExpert正在尽最大努力查明真相，并找到某种方法阻止这些通过电子邮件进行操作的子。”据此前报道，Facebook旗下社交媒体Instagram曾多次出现冒名Martin Lewis的欺诈广告。Instagram对此回应称，性广告在其平台上没有立足之地，并计划继续改进此类内容的检测协议。（LeicestershireLive）[2020/1/21]
更简洁表达式为：
由于链上周转率TRC主要受支付需求、交易需求和存储需求等因素影响。因此，公式6既考量了梅特卡夫定律中网络价值的平方效应V∝N2，也综合考虑了比特币在货币、金融资产和数字黄金等方面的需求。
(四)周期顶点：MI指标的两次预测
MI=MV/IV
MI对于预测周期顶点具有非常好的效果。
首先，2013年年底，MI值已经超过4，存在非常明显的泡沫。随后，比特币市值从145亿美元持续下跌至2015年年初的27亿美元。其次，2017年11月11日、12日，MI值均超过2，分别为2.67和3.01。预警信号发出，周期即将见顶，随后在12月中旬，市场开始剧烈调整。
目前的MI值处于1附近，显示比特币市值与内在价值基本一致，并无泡沫存在。一旦第五轮价格周期开启，比特币价格将在在2021年触碰到10万美金，MI将会是一个非常具有参考意义的周期顶点观察指标。
链上周转率TRC衡量链上通证流通性强弱的指标。它表示的是一个单位的比特币用于处理链上交易价值的频率，它可拆解为以下三大因素影响。
交易需求：资产，被当做投机投资性的交易型金融资产。比特币交易需求越小，周转率越低。
从2013年、2014年开始，比特币流转次数逐年上升，2015年、2016年和2017年分别是11.25次/年、14.78次/年和15.46次/年，此后2018年下降至8.28次/年，2019年约7.8次/年。
比特币作为一种创新的支付网络、一种新型的货币。现在有成千上万的企业和个人已经接受比特币作为支付方式，这个数字每天都在增长。比特币作为货币的支付需求，呈现稳定微增长趋势，目前支付稳定在50万次/日。由于价格的上涨的缘故，用于支付的比特币数量增长小于交易金额的增长，也即并未引起链上转账数量级上的增长。
Spendabit搜索引擎上列出了来自Newegg，Overstock.com和Fancy.com等大型知名公司的产品，以及数百家小型商家的超过300万件商品，均可通过比特币购买。
比特币不仅适用于基于互联网的购买，您可以找到成千上万的“实体”企业也接受它。通过Coinmap.org可以找到全球范围内的咖啡馆、餐馆、酒吧以及各种比特币消费的场所。
据CoinATMRadar统计，目前全球有4873台ATMs，分布77个国家或地区。主要集中于美国、加拿大、澳大利亚和英国。
交易市场中投机者的交易额增长明显快于比特币实际用户数量的交易增长，比特币作为可交易型金融资产的交易需求在快速爆发。交易层面有场内和场外之分。
链上交易数量和场外交易数量均经历了持续下滑，目前保持稳定。然而，交易所“交易”的比特币数量却在暴涨。
事实上，场内有中心化交易所和去中心化交易所两类。中心化交易所采用IOU记账模式，这是一种金融资产或收益的要求权。具体过程：
用户需要把比特币充值到交易所分配的智能合约地址中，充值成功后，该地址会自动把币转移到交易所的钱包地址中，然后在账户中显示出充值金额。但是，用户并不用户交易所分配给的地址私钥，无资产掌控权。用户提交交易指令，交易所中心化服务器进行交易撮合，成交结果进行更新。
因此，由于IOU记账模式的存在，除了充值、提现操作外，在整个交易过程中，比特币链上并未发生通证转移。交易所“刷量”不存在任何成本，甚至可以直接修改交易数据。
2017年12月之前，交易所内比特币的“交易”数量一直小于链上交易数量，之后暴涨至单周超过2000万个，周“换手率”超过100%。事实上，目前单周链上交易的比特币数量在300万个左右。这主要是由于中心化交易所的“交易即挖矿”，杠杆交易，期货交易，以及套利对冲基金通过数学模型利用计算机技术接入API进行的量化交易等导致。
2.场外交易来看：
Localbitcoins向全球248个国家以及16624个城市提供服务。最近1年，所统计的场外交易量的70%集中于Localbitcoins。它曾在2015年10月，单周交易4万个比特币，最近一周有7477个比特币被交易。其中，俄罗斯、美国、中国合计占比Localbitcoins总交易量的45%，分别占比约27%、11.25%、6.75%。
Bisq是一个点对点的交易所，无需注册。
场外交易与链上交易的走势基本一致，且对链上交易具有一定的预测性，是前瞻性指标。
比特币融合了硬通货的最佳品质，以及世界中大多数人已经习以为常的现代银行业务。
比特币与国家法定货币一样，可以很容易地以电子方式存储和传输。而且，比特币往往会随着时间的推移而增加价值，而法定货币每年都在贬值。法定货币依靠增发数量来维持经济体运转，比特币依靠价格升值和无限可分性维持经济体运转。
截至2018年9月，全球黄金总价值7.8万亿美元。目前的比特币市值仅为黄金的1.88%，增长空间很大。
比特币从2017年11月，每周转账600万个下降到目前的300万个左右。我们认为，比特币链上转账的活动逐渐减弱，既不是因为支付需求减少，也不是因为交易需求减少，而是价值储备需求的上升。比特币作为数字黄金的价值储备之路正在崛起。预计2021年比特币市值将达到1.5万亿美元左右，届时将达到黄金价值的20%。
这是因为支付需求保持稳定的微增长态势。场内交易需求暴涨将带来更多的链上转账，而场外交易占链上转账总数量的比例仅为1%左右，影响非常小。按照逻辑推理，是因为存储需求上升导致的周转率下降。
这是一篇有关比特币内在价值评测的文章，本身自带主观性。尽管该文章应用了统计数学方法和逻辑推理，但其所示的价值仅用于研究探索。这不是一个完美的世界，本文也不是一个精美的预测。但我们坚信：为比特币发声，就是为行业发声。最后，请大家批评指正。
参考资料：
https://www.researchgate.net/publication/323796210_Are_Bitcoin_Bubbles_Predictable_Combining_a_Generalized_Metcalfe's_Law_and_the_LPPLS_Model
https://woobull.com/introducing-nvt-ratio-bitcoins-pe-ratio-use-it-to-detect-bubbles/
https://bitnodes.earn.com/dashboard/?days=365
https://coin.dance/volume/localbitcoins/ALL/BTC
https://spendabit.co/what-can-i-buy-with-bitcoin
https://coinatmradar.com/
https://howmuch.net/
https://coinmetrics.io/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。