通过睽违已久的Libra白皮书，Facebook展现了其在区块链方面的高明之处，也为加密货币争取了更多可信度。
这份发布于周二早晨、长达29页的白皮书，内容描述一个赋能一种新全球货币并随之不断发展的协议。经过一年多时间制作，该白皮书一开篇便大力宣扬着新的区块链远大目标：
“Libra区块链是一个去中心化的、可编程的数据库，旨在支持一种低波动性加密货币，能够成为服务于全球数十亿人的高效的交易媒介。”
作为达成“去中心化”的第一步，该协议已经被交给的一个新组织“Libra协会”，其会员将分别持有代币并进行链上投票，对Libra做出治理决策。
“随着时间推移，它将把节点会员资格从这些在创立之初拥有权益的创始成员手中，转移到所有持有Libra代币和在这个生态中拥有权益的全部人手中，”Facebook区块链技术主管本?毛雷尔，在CoinDesk的独家专访中如是说道。
简而言之，Libra的设计目标是高吞吐量、全球化的区块链，是一个以可编程货币为基础构建的产品，但它在由原型发展为一个强大生态的初始阶段中，限制了用户所能做的部分。
不像许多其它区块链，Libra似乎对支付及其它消费者金融使用场景情有独钟。
但这份白皮书本身，则似乎也准备要展示出Facebook在分布式共识科学提出的进展，以及其对目前既有成就的赞赏肯定。
事实上，在过去的几个月里，许多消息人士告诉CoinDesk他们曾访问Facebook，分享他们对去中心化技术的看法。Facebook已做了很多功课。
现在，Facebook并创造了一种在区块链上编写指令的新语言，称为Move，并开放这一软件让公众检验。
“为了验证Libra协议的设计情况，我们构建了一个开源的原型实现——LibraCore——以期通过全球合作来推进这个新的经济生态。”白皮书如是表述。
“如果我们说我们正在创造一个开放的环境”，然后又说，“好吧，但我们已经敲定所有一切了，这未免有些自以为是。”毛雷尔向CoinDesk表示，“这是一份需要反馈的白皮书。”
混合与搭配
Libra的设计者为该项目挑选了其认为现存区块链最好的功能，并注入了其自己的改进与更新。
1.像比特币一样，Libra在区块链上没有真实身份
从区块链自身的视角来看，你是不存在的。只有公私密钥对存在。该白皮书声称，“Libra协议并不将账户与真实世界的身份相连。一个用户能够通过生成多个密钥对来创建多个账户。由同一个用户控制的账户间没有内在联系。”
2.像超级账本一样，它是许可链。
起初，Libra的共识结构将是数十个将在网络上运营节点、验证交易的组织。每次对一组新的交易进行投票时，都会随机指定一名领导来计算投票数。
Libra在初期选择依靠熟悉的关系，而非民主来选出正确的实体以建构共识。“创始成员是一些声誉颇佳的公司，他们不太可能有恶意行为，”该白皮书声称。这些公司包含传统支付网络，互联网与共享经济经济巨头，区块链的原生企业，以及风投公司。
3.像tezos一样，它有链上治理。
唯一能够在一开始投票的实体是创始成员。他们持有Libra投资代币，这赋予他们在这个网络的投票权，他们能够在管理储备资金与新验证者加入网络等方面做出决策。
治理结构从一开始就建构于Move软件内，像Tezos一样，它可以随着时间推移而调整。Libra的升级十分关键，因为这将为其加入新的成员，并从更像委托权益证明机制系统，转向一个完全去中心化的权益证明的生态系统。
4.像以太坊一样，它使得货币可编程
在许多方面，该白皮书定义了用户与核心软件、数据交互的很有趣的方式。例如，任何人都可以制作区块链的非投票副本，或者运行Libra上定义标的相关的各种读取命令。至关重要的是，Libra的设计师似乎同意以太坊的说法，即运行代码应该有成本，因此所有操作都需要支付Libra代币作为燃料才能运行。
与以太坊不同的是，Libra在其智能合约方面做出了两个重要改变。首先，其限制了初始时，多少用户能在其上操作。第二，它打破了软件的数据”），因此一个智能合约可被指向任何资产池，这在Move中被称为“资源”。所以一组代码可被用于任意数量的钱包和资产集合。
5.同以太坊一样，它认为PoS是未来，但其尚未准备好
“随着时间推移，会员资格将完全开放并只取决于成员的Libra代币持有情况，”白皮书如是承诺，描绘了一条如何达成真正无需许可状态的途径。
同时，该白皮书批判了依靠最长链记录的方法的区块链，其声称，“我们没有考虑基于PoW的协议，是因为其低性能与高能源成本。”
6.像币安币一样，Libra设置了销毁机制
设定了销毁代币机制的区块链在去年开始变得非常有影响力。全球领先的交易所币安创建了币安币，客户可以通过它以优惠价格支付交易费用。币安引领了代币销毁机制的发展，其定期销毁很大比例用币安币支付的利润。
Libra不会用销毁来提升其代币价格。而是，代币将被持续地发行和销毁，而Libra协会则会对储备需求调整进行回应，但不设置最大或最小供应量。
7.像Coda一样，用户无需拥有完整的交易历史
一个鲜为人知的协议Coda，是第一个使其账本一次性使用的协议之一。用户只需要持有最后一个块的证明，他们可以在智能手机上轻松检查以确保他们与有效的账本进行交互。
类似地，在Libra上，“历史数据可能增长得超过个人服务的处理范围。验证者可以处理新的交易数据，并随意丢弃不需要的历史数据。”
8.像EOS一样，它尚未摆平所有事情
EOS在治理方法不明晰的情况下推出，这在未来产生了复杂性。同样地，Libra承诺下放权力，不过成员并无固有动力一定要这样做。
尚在进行的工作
还有其它事宜也尚待决定。例如，数据的存储。
“我们预计，随着系统的使用，最终与账户相关的存储增长可能会成为一个问题，”白皮书说道。该文件预期了但未定义数据存储的出租系统。
它也引述了一些其它开放问题的例子，如随着更多验证者加入网络如何最好地保持安全性，验证者池多久可以调整一次，以及模组如何安全升级等。
如白皮书所承认的，“这份白皮书是建设一个支持Libra生态系统的技术基础设施的第一步。我们发布这份早期报告，旨在寻求来自社区对初始设计、进化该系统、尚未解决的研究挑战等问题给予反馈。”
梦幻团队
Libra白皮书由53个人签署。尽管Facebook的高管如首席执行官马克?扎克伯格以及区块链部门的领导大卫?马库斯并未名列其中，但写作该白皮书的团队看起来仍是区块链史上最重磅的团队之一。
签署者几乎来自各处，包括斯坦福的博士生、计算机教授，以及人工智能开发者。
他们包括：
克里斯蒂安?卡特里尼：这位麻省理工教授是第一批研究加密货币众筹和代币化的经济学原理的人士之一。卡特里尼为《哈佛商业评论》和其它出版物撰写了大量文章。
本?毛雷尔：他是毕业于卡内基梅隆大学计算机系的Facebook基础设施工程师。他与CMU助理教授LuisvonAhn曾一同搭建了reCAPTCHA服务，在2009年被谷歌收购。目前他领衔构建Move编程语言团队。
乔治?丹尼兹：一位伦敦大学学院的隐私工程师，丹尼兹是Chainspace及Coconut协议的创造者之一，后者正是Libra的基础。自Facebook于2019年2月收购其所创公司后，他目前在Facebook任职研究员。
弗朗索瓦?加里洛特：一位机器学习与人工智能的专家，曾在Swisscom以及Skymini.ai供职。他专注于分布式AI。
拉姆尼克?阿罗拉：阿罗拉曾是高盛的一名分析师以及IV资本的量化分析师。他的背景是金融，其拥有斯坦福大学计算机系的硕士学位以及金融数学学士学位。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。