首先，Libra对区块链行业是一件大好事。
经济繁荣最底层的本质是参与者的共识和信心，人越多，信心越足，自然经济越繁荣。Facebook这种体量的科技公司来的越多，被他们带进来的新用户也会越来越多，市场信心就越来越足，这个市场就会越来越繁荣。
虽然宏观层面是好事，但短期内对民众最直接的影响就是通货膨胀，因为稳定币一定会导致通胀。
稳定币是如何导致通货膨胀的？
稳定币本质上是给市场上增加了货币的供给，即便是通过质押美金发行的美元稳定币，这些被质押的美金也会通过托管银行重新流入货币市场。
那些仅限于数字货币领域、用来做数字货币交易中介物的USDT为代表的稳定币，从使用场景来看，并没有真正流通到支付和结算领域。所以USDT引发的通货膨胀是隐性的，对我们的生活影响并不大。
币安否认英国立法者关于其故意击垮FTX的指控:金色财经报道，加密货币交易所币安在接受英国立法者质询时否认对其故意击垮FTX的指控。币安向英国议会财政部委员会发送一份长达五页的文件，概述导致FTX崩盘的一系列事件。
币安表示，最初的催化剂是CoinDesk的一篇文章，文章称Alameda Research的大部分资产是FTT代币，“可以清楚地看出，FTX崩溃的原因是11月2日CoinDesk文章最初报道的财务违规行为和可能的欺诈行为。”
据此前彭博社报道，币安将在11月14日英国议会财政部委员会的加密资产调查中出庭作证，并向庭上提交证据说明双方在交易谈判期间就FTX.com进行的讨论，以及该公司围绕抛售FTT所做的决策。调查小组表示希望收到证据表明币安对FTX的潜在收购有进行过尽职调查，并得知币安是否清楚抛售FTT将带来的潜在后果。[2022/11/17 13:14:20]
但是Facebook的Libra，不管是影响力、发行量，还是他的市场定位和使用场景，最终都会导致市场流通领域的货币供给大量提高，尤其是Libra锚定的一揽子货币所对应的法币国家。
rekt回应关于Fantom像是中心化赚钱计划文章问题，删除并致歉:3月11日消息，rekt 回应此前关于发布Fantom 像是中心化的赚钱计划文章问题，并表示向所有读者和受影响的协议道歉，同时删除该文章。
rekt 此前发布文章表示，疑似由 Fantom 基金会控制的单一地址在过去 5 个月中总共发送了约 7.5 亿个 FTM 被间接发送到 Binance 地址，同时用于激励计划的 6000 万 FTM 并未由多签地址管理，fUSD 也存在明显风险，并进行了具体链上分析。基于这些发现，Fantom 看起来更像是一个中心化的赚钱计划。这篇文章于发布后被多位 KOL 证实缺乏研究，多数陈述都可以被证伪。[2022/3/11 13:50:23]
货币的非国家化这一理想的生根发芽已经是势不可挡的趋势了。铸币税开始从国家流到民间。但会流到民间的哪些阶层和利益团体，你我心知肚明。肯定不是普通民众。
动态 | 日本金融厅公布关于虚拟货币的《修订后的资金清算法》:日本金融厅（FSA）14日公布了有关资金结算法修改的政令、内阁府令、事务指导方针等修正案。关于虚拟货币(法律上是加密资产)的制度等是这次修订内容的核心内容。对“加密资产交易所”的注册申请的事前申报等相关规章制度进行了整顿，降低了交易时需要确认的交易门槛。另外，还在整顿有关虚拟货币衍生品交易和资金筹措交易的规章制度。根据金融厅的公告表，整顿了进行衍生商品交易和资金筹措交易时的金商法交易业的注册申请规定和金商法业务的相关规定。（jp.cointelegraph）[2020/1/14]
购买Libra可以抗通胀吗？
Libra锚定一篮子法币，尤其以美元为主，它非但不能规避美联储印钞导致的通胀，反而还会加剧通胀，所以购买Libra并不会达到抗通胀的效果，反而是买得越多，通胀越严重。
火币全球专业站关于恢复DBC、RPX、ONT充币业务的公告:火币全球专业站发布公告称，现已恢复DBC、RPX、ONT充币业务。[2018/5/4]
真正要想抗法币通胀，还是要配置优质资产，尤其是总量恒定且共识群体庞大的全球化资产，比如黄金和比特币。
Libra为什么定位稳定币而不是资产币？
从市场共识的角度来看，只有稳定币才能成为经济往来的支付媒介和结算单位。Libra可以简单理解为全球化的支付宝，但其实远大于支付宝。如果查一下蚂蚁金服的盈利模式和规模，您就知道为什么Facebook要通过Libra做全球支付和结算币了，做过支付的人一定是不愿意做别的生意的。
Facebook把Visa、Master和Paypal这样的机构都拉入进来做节点，而这些机构也不得不加入进来。这个布局来看，Libra确实想成为全球通用的超越国家主权货币的GlobalCoin全球币。这是哈耶克的梦想，小扎在践行了。
在Libra的稳定币基础架构和Move金融编程语言的基础上，未来各种金融资产都可以数字化，从而在全球畅通流动，这个想象空间甚至大于今天支付宝的支付结算体系。因为支付宝今天只限零售领域的交易支付和结算，仅仅在中国已经有每天2000亿的规模体量，支付宝平均赚取千分之二还是多少，我具体不太清楚，大概是这个量级。如果所有的国际金融资产都在Libra上流动和交易，那Libra赚取的就是世界GDP总量的千分之一。
总之，发行资产币，只是一部分人配资的资产；
发行稳定币，收获的是全球GDP的一个百分比。
铸币权的自由化，是好事情吗？
我们内心向往自由，从言论自由到货币自由，看起来都无比美好。但人性的贪婪决定了无监管的市场注定是弱肉强食，欺诈和谎言横行，劣币驱逐良币，这些我们都亲眼所见，亲身体验过了。但我们也不想由此而放弃本该属于我们的自由。
虽然不受监管的金融系统是可怕和致命的，但监管过度的金融系统是毫无生机和国际竞争力的。最终整个国家同样会在金融强国的压迫下失去自由，沦为金融奴役。
基于区块链的“技术监管”是当下比较完美的解决方案，也是大势所趋，而且我们和美国处于同一起跑线。但技术监管和基于国家机器的权威监管如何平衡，这是当前监管层面临的最大的难题。
Libra会一帆风顺吗？
铸币权是国家主权以及监管机构首要关心的问题，所以Libra和美国监管机构的博弈将会持续很长时间。和监管内部，在很多问题上都不是100%抱团的，各种政党、政见和利益团体也需要不断博弈；而且国家利益也分短期利益vs长期利益、局部利益vs整体利益、精英阶层利益vs劳动阶层利益等不同纬度的冲突和矛盾，所以Libra的道路并不会一帆风顺，即便他在我们看来是美元霸权的延伸，但也未必在短时间内得到美国监管机构的100%支持。
从另一个角度来看，即便美国的监管机构从美国国家利益整体和长远角度达成共识，全力支持Libra的全球化推广。美国也不会在表面上直接给Libra背书，这样吃相太难看，也容易引起全球其他国家的抵触。明修栈道暗度陈仓才能够更有利于Libra在全球形成事实上的普及。
总之，这两年之内，Libra的象征意义远大于实际意义，很多主权国家和科技巨头，都不得不认真思考数字货币和数字资产时代的竞争格局，保守是最大的风险，勇于尝试才有一线生机，而在现有金融制度的框架下，如何平衡好各方利益和金融稳定的前提下，给与创新的团队和模式最大的试错空间，是当代国际领导人们最大的挑战。
未来是构筑在今天的决策根基之上的！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。