在离职近两年、自己的矿池也运行一年多后，围绕一份竞业协议，潘志彪、朱砝、李天昭这三位前比特大陆员工将比特大陆起诉至法院——希望法庭判决该协议无效。
在应诉的同时，比特大陆将潘志彪等三人反诉，以违反竞业协议为由，要求潘志彪等3人赔偿约400万美元。
一份竞业协议和400万美元的利益，让比特大陆和三位前员工断掉了“好聚好散”的念头。
很多人的疑问是：为什么双方选择现在对簿公堂？
深链财经获得了双方庭审的视频，希望通过法庭现场还原这场纠纷的始末。目前，该案还在审理之中。
文丨门人
谁是原告，谁是被告？
比特大陆又起诉前员工了？
6月17日，一篇名为《比特大陆起诉前员工，向币印三创始人求偿400万美元》的文章，把比特大陆这家矿机巨头再次拉入大众视野。
比特大陆旗下矿机品牌ANTMINER推出新一代矿机S19j Pro+:金色财经报道，近日，数字货币矿机厂商比特大陆旗下矿机品牌ANTMINER推出新一代矿机S19j Pro+，算力高达122T，功耗3355W，能效比27.5J/T，整体性能相比S19j Pro提升10%。除了优秀的性能表现，S19j Pro+更让业内称赞的，是其新电源的输入电压范围220~277V，可适配全球大部分矿场。
矿机适配矿场电压，更有利于矿机的稳定运行。[2023/1/11 11:07:01]
“搞完神马又搞币印，难怪那么多人反水”，就此事，有人在微博评论道。此前比特大陆曾就矿机专利起诉其前员工、现比特微CEO杨作兴。
就此事，深链财经分别向比特大陆以及币印矿池询问，比特大陆表示不作官方回应；币印矿池COO朱砝告诉深链财经，其所能说的就一句：诉讼已经不是一天两天了，对我们的正常营业没有任何影响。
比特大陆：微信公众号6月10日发布内容虚假 重申从未刻制新公章:针对微信公众号“比特大陆科技”状态异常问题以及北京比特大陆科技有限公司公章问题，北京比特大陆科技有限公司及其比特大陆唯一股东Bitmain Technologies Limited（简称 Bitmain Tech）发布声明称，该微信公众号于2020年6月10日登陆状态异常，当日发布的信息内容虚假，并非比特大陆真实意图。关于公章问题，比特大陆重申，比特大陆及 Bitmain Tech从未申请、刻制、使用或取得编号为1101081651178的所谓“新公章”，也不会认可该公章的效力。任何人员使用该公章实施的行为对比特大陆均无法律约束力，如其凭此代表比特大陆，亦属于恶意。比特大陆目前唯一合法有效的公章的编号为1101070056574。比特大陆将采取措施尽快恢复公众号正常状态，删除该账号发布的虚假信息，并就公众号和公章一事继续严肃追究一切法律责任。[2020/6/11]
关于这起劳动纠纷案件，coindesk报道称币印矿池的三位联合创始人潘志彪、朱砝、李天昭先分别对比特大陆提出了起诉，目的是解除竞业禁止协议的规定。
动态 | 比特大陆内部挖矿算力下降88％:据coindesk报道，根据比特大陆公司每月发布的算力披露，比特大陆内部比特币挖矿业务的算力比一个月前减少了88％，这表明该行业巨头已经削减了产能。根据披露，截至5月7日，运行SHA265算法（比特币和比特币现金网络所基于的算法）的所有比特大陆硬件的算力已降至仅237.29千万亿哈希每秒（PH / s）。就在一个月前，其算力为2072 PH / s。[2019/5/8]
然后比特大陆分别对潘志彪三人进行反诉，声称他们离开比特大陆后运营的矿池与原公司有直接竞争关系，对公司造成了重大损失。
深链财经获得了比特大陆与潘志彪等人诉讼的庭审视频。关于起诉目的，深链财经没有在视频中找到，不过可以确认的是，并不像大家认为的是“比特大陆起诉前员工”。在这场对簿公堂的纠纷里，潘志彪等人为原告，比特大陆为被告。
精选 | 金色财经整理比特大陆招股说明书中四大要点:1、收入
比特大陆的收入主要来源于矿机销售、矿池联运、矿场服务、自营挖矿四大业务。2017年和2018年上半年，比特大陆的营收分别为25.17亿美元、28.45亿美元；2017年和2018年上半年，比特大陆的净利润分别为7.01亿美元、7.42亿美元，调整后净利润（不包括股权激励费用及可换股可赎回优先股的公允价值变动）均为9.52亿美元。
2、融资
自成立以来，比特大陆共完成三轮融资：2017年8月融资5000万美元；2018年6月融资2.9亿美元；2018年8月融资4.4亿美元。
3、持股比例
IPO前，詹克团旗下基金持有比特大陆36%的股权，吴忌寒旗下基金持有比特大陆20.25%的股权。作为比特大陆的前两大股东，詹克团和吴忌寒持有的股份均为B类股，投票权是A类股的10倍。
4、加密货币矿机市场份额
截至2017年12月31日，全球基于ASIC的加密货币矿机市场的前三大营运商分别为比特大陆、嘉楠耘智、亿邦国际，按收入计算，三者的市场份额分别为74.5%、6.2%、4.5%。[2018/9/27]
庭审信息显示，2015年4月10日，潘志彪入职比特大陆担任研发部高级经理，2017年8月10日离职，离职前担任BTC.com负责人。
吴忌寒：比特大陆并未在公布前秘密使用新矿机:据ccn消息，吴忌寒在接受财富杂志的采访时明确否认了比特大陆在对外出售其新开发的ASIC矿机前，秘密使用新设备挖矿长达数月的传闻。吴忌寒表示这一传闻从来没有发生过，但曾有一个小规模的测试。他说：”我们不这样做，这不是我们的战略。”[2018/6/9]
BTC.com是比特大陆的矿池业务和品牌，由潘志彪等人在比特大陆工作期间创办。
币印矿池联合创始人朱砝曾在朋友圈中对当时建立该矿池的“奇葩”经历进行了回顾：“比特大陆公司当时强烈反对我们建立一家新矿池，所谓的‘腾讯先有QQ还可以再有微信’这种定位，当时也只是自己一厢情愿而已”。
不过，虽然最开始并没有得到比特大陆的资源支持，但在潘志彪等人的带领下，一年时间，BTC.com就成为了世界第二的矿池。
案件核心争议
根据庭审视频的信息可以判断，这起案件双方关注的焦点是——竞业禁止协议。
2017年8月10日离职前，潘志彪曾与比特大陆签订竞业禁止协议，比特大陆承诺每月支付潘志彪19250元的补偿金，为期两年，以限制潘志彪从事与比特大陆BTC.com相竞争的工作。
庭审现场，比特大陆的代理律师表示，在离开比特大陆之后，潘志彪向比特大陆提交了一份入职证明，公司为唐池科技。
而比特大陆方查看过该公司的业务范围，并没有矿池业务，因此竞业限制的补偿金也就正常进行了发放。
深链财经在天眼查上查询了唐池科技这家公司，工商信息显示该公司成立于2014年7月16日，公司简介为“一家虚拟货币相关服务提供商“，大股东和法定代表人均为潘志彪。
事实上在网络上查询潘志彪的相关信息，也能看到唐池科技CEO这个抬头，不过其更广为人知的身份是币印矿池的联合创始人兼CEO。
天眼查信息显示，币印矿池品牌所属的中本聪明科技有限公司注册于2017年11月8日，潘志彪为大股东持股80%，COO朱砝以及CTO李天昭分别持股10%。
币印矿池成立以后迅速崛起，BTC.com数据显示，过去一年，币印矿池在全网的算力占比为7.5%，是排名全球第七的比特币矿池。
在比特大陆的代理律师看来，币印矿池与比特大陆的BTC.com有直接的竞争关系，因此潘志彪等人无疑违反了竞业禁止协议。
而潘志彪等人的代理律师则表示，比特大陆并没有按照协议规定支付竞业限制补偿金，率先违反合约，所以潘志彪等人也不再受竞业协议的约束。
“协议约定在离职当月，按月计算，每月的15日之前支付补偿金。我们认为应该在2017年8月15日之前支付首月的补偿金，到期应该支付的没有支付，这个协议将自行终止。”潘志彪等人的律师表示。
比特大陆2017年9月7日支付给潘志彪第一笔补偿金，金额为13040.32元，因此在潘志彪等人的代理律师看来，此前签订的竞业协议无效。
在比特大陆的代理律师看来，原告的主张没有法律依据。
“按月计算，原告的利益没有受到任何的侵犯，按照协议约定延迟支付要达到一个月以上，离职是8月10号，支付是在9月7号。”
因此，关于竞业禁止协议，双方代理律师的聚焦点就在于第一个月补偿金的发放时间以及金额。
之后的每个月向潘发放的19250元，双方都没有争议。
为什么是现在？
虽然庭审显示潘志彪等人为原告，但事实上通过庭审透露的信息可以得知，在此之前双方已经进行了劳动仲裁。
而据AI财经社报道称，此前的仲裁裁定潘志彪等三人应向比特大陆支付违约金。
因此有人推测，这起劳务纠纷的最初的源头可能是比特大陆申请的劳动仲裁。
潘志彪等人因为对劳动仲裁结果不满，对比特大陆提起了诉讼，随后比特大陆又进行了反诉。
对于比特大陆与潘志彪等人的法律纠纷，在比特黄金创始人廖翔看来这跟利益相关。
廖翔告诉深链财经，主要是币印矿池对于比特大陆业务产生了威胁。比特大陆的矿机并不是一枝独秀，神马、阿瓦隆矿机在性能上都已经跟上，会导致在未来的两年时间，比特大陆靠卖矿机、拉算力，通过算力来控制生态的做法失效。
“比特大陆矿池的算力多是来自其矿机客户，如果矿池做不到一马当先的话，它的算力就会越来越少。”廖翔称。
数据显示，过去12个月，BTC.com的份额占比从2018年6月的26%变为了如今的18%，减少了8个点。
矿池市场经历了8年多的发展，比特大陆凭借着旗下BTC.com、AntPool后来居上，坐上行业的头把交椅。而与此同时，币印矿池、火币矿池等新生力量的涌现和壮大则在侵蚀比特大陆的市场份额。在利益面前，比特大陆必然会做出反击。
另外，正如上文提到的，这不是比特大陆第一次向前员工提起诉讼。此前，因为专利的纠纷，比特大陆曾向其前芯片设计总监、现深圳比特微CEO杨作兴提起过诉讼。
本文为深链Deepchain(ID：deepchainvip)原创。未经授权，禁止擅自转载。转载请后台回复关键词
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。