众所周知，比特币、以太坊等加密货币可以通过挖矿获得。当然，挖矿也确实造富了不少人。随着以太坊由PoW转为PoS及热门公链采用PoS共识机制，一时间PoS挖矿模式受到越来越多的关注。那么如何才能更好的获得收益，投资者参与PoS需要注意哪些问题？
不论是PoW还是PoS，投资挖矿追求收益无外乎三点：Token单价、出块概率、每块收益。
但要获得净收益，则需要考虑成本和收益之间的关系。HashQuarkCEO李晨在金色沙龙上分享指出：这里有一张图，有关比特币的价格和挖矿难度的比较，显而易见，随着挖矿难度的增加，价格一定是增加的。
就PoW来讲，难度越高，市场价格越高。但是关于PoS的成本和收益，因为还处于早期，很难界定。尤其是流动性成本的存在，坦率来讲没有一个很好的办法去评估成本和收益之间的关系，但这也是一个机会，说明Staking还在早期，还有很大的机会。
社区对Polygon主网功能批评影响了整体情绪，NFT和DeFi受到影响:金色财经报道，Polygon 的联合创始人 Sandeep Nailwal 此前在社交媒体上谈到 Polygon 主网的功能。但是，一些用户对此不满意。许多用户反对 zkEVM 与以太坊进行比较。在加密社区发表批评意见后不久，Polygon Labs 总裁 Ryan Wyatt 道歉并声称“团队之间存在脱节”。
受次影响，Polygon 在社交方面的活动激增，根据LunarCrush的数据，Polygon 的社交提及量增加了 38.74%。
过去一周围绕 Polygon 的负面情绪也有所增加。最近几天 NFT 的日交易量从 10,903 笔下降到 2,090 笔。DeFi 领域的存在也有所下降，Polygon 的 TVL 在过去几天从 12.4 亿美元减少到 11.6 亿美元。[2023/2/28 12:34:08]
比较一下PoW和PoS的异同点。PoW是基于技术的共识机制。它的问题在于：面临现实世界的能源限制，不可能无限增长；面临技术突破的威胁，比如量子计算；没有代币粘性；用户门槛高。PoS则是基于制度，其中包含人性的影响。
Nexo：将全力支持PoS以太坊，并对PoW分叉进行评估:8月24日消息，据官方推特，加密借贷平台Nexo发布关于以太坊合并的声明，表示将全力支持PoS以太坊。如果出现PoW分叉，Nexo将对PoW分叉进行评估，若网络健康且具有重要的用户价值，Nexo会将分叉代币发送给用户。
在以太坊合并期间，Nexo将短暂暂停ETH和ERC-20代币的充值和提现，代币交易和借贷不受影响。[2022/8/24 12:44:47]
PoW是基于制度的共识机制。这个制度既包含技术，也包含人性的东西。首先，正如牛顿所说，我可以计算出天体运行轨迹，但无法测量出人心的疯狂程度。PoW能不能出块，是技术决定的，是算力决定的，跟人性没有关系，但是Staking是和人性相关的；此外，其具有代币黏性；另外，用户门槛低，只要我有一个Token，就可以参加Staking。甚至在钱包里，马上就可以获得收益。
Adobe旗下Behance正添加对Polygon网络的支持:3月10日消息，Adobe旗下Behance正引入对Polygon网络的支持，以便用户能够更加轻松地展示相关 NFT 。该公司将Polygon集成宣传成“为艺术家创建 NFT 提供一种更具环保意识的方式”，且 Behance 已于 2021 年底开始提供支持。在新功能的加持下，艺术家可以借助 Polygon，将其铸造的 NFT 投放到流行的 OpenSea 市场、在 Behance 上显示相关图像、并引导潜在受众去购买。据悉，Behance是一款Adobe旗下用于展示并发现创意作品的在线平台。（cnBeta）[2022/3/10 13:48:27]
但不管是PoW还是PoS，它们都有利弊，没有一个共识是完美的。大胆做一个预测，如果是基于PoW的共识，它最高的成本是技术成本，也就是芯片的成本、电力的成本、矿机的成本。如果是基于PoS的共识机制，最大的成本是制度成本。怎样找到一个又透明，又公开、有公平的制度。我个人做一个预测，接下来的趋势有可能，这两个趋势是共和的。这是我对共识机制未来的一个预测。
声音 | 陈伟星：对POW误解，是缘于很多人缺乏演绎的远见:泛城资本创始人陈伟星在微博回应网友评论“那为什么ETH要改成POS，某种程度上上POW会形成中心化霸权”时称，做矿霸不容易，只会越来越分散，最终映射到能源分布。对POW误解，是缘于很多人缺乏演绎的远见。[2019/2/21]
Bibox副总裁向丹则指出：“在PoS时代，持币人与矿工角色重合，再加上验证节点这一功能性角色的建设，使得持币人挖矿不再需要过高的计算机硬件要求，真正做到人人可挖矿，持币即入场，挖矿流程如同押币获得利息，押币越多、时间越长则利息越多，模式简单易于理解。目前各大主流PoS项目的staking收益率平均值在10%左右甚至更高，这样的收益高于传统投资理财收益率，而随着牛市逐渐苏醒，币价上涨还会带来更高的价值收益。”
但Staking并非一本万利的生意，首先是价格波动，就目前来看，大部分知道Staking的用户有些矛盾，他们既看重Staking的收益率，同时又担心质押收获的奖励跟不上通胀或市场变化带来的下跌；此外，用户教育成本高，对于普通用户而言，很多人都不知道Staking具体是什么，你告诉他类似于“存币生息”的概念他，他就很容易理解成一个单纯的固定收益类产品，实际上Staking不是一个纯粹的固定收益类产品。还有如何选择节点？如何把token交给节点？这都是需要时间来去教育用户的，而在目前的Staking应用程度上来看，这条路还有很长；另外，基础设施有待健全，好消息是Staking的生态参与方越来越多了，但因为各有特色和优势，需要进一步建立一个合作共赢的途径，以满足Staking用户的不同诉求。也就是为POS和Staking铺设一个更加完整、体验度更好的基础设施。
EOSBeijing联合创始人孙玉石针对投资者参与PoS挖矿，应该注意的问题表示：“最重要的是安全性，不能玩币和资金盘，选择安全的去中心化的工具参与；在保证自己本金安全的情况下，选择一个好的项目，关注通胀率和staking比率与回报率；对比收益率，选择收益更优的靠谱的矿池或者节点。
火币钱包运营负责人李成才表示：“选择项目很重要，PoS项目不像PoW，发起项目找到节点不难，当发一个主链如此简单，这里面就鱼龙混杂了，在这种情况下，一定要鉴别项目的好坏；然后是节点，选择专业靠谱的节点；然后个人投资的时候一定要分清楚币本位和金本位，币本位是币增加了，我们最终的目的并不是拿币本身，最终是换成比特币或者USDT或者法币，所以币的年化数据多少意义不大，因为这是币本位，更主要是币的长远价值，比如年化只有7%，但是因为生态做得特别好，就不错。有些项目年化很高，那你的价值从哪来？做一个正规的理财，年化10%、20%已经相当了不得了，如果年化到了80%，那很明显是不正常的项目。”
Cobo钱包高级副总裁李尧指出：“首先要考虑安全性，另外要考虑流动性和收益。一定要分清楚投资的这个Token是哪种类型，有PoS、DPoS等等。每种币的抵押周期、节点数量、挖矿成本不一样，用户一定要研究好背后的逻辑。关注通胀率，很多项目通胀率高到令人发指的程度，非常建议不懂核心逻辑的用户可以交给第三方去处理。”
币印联合创始人朱砝进一步表示：“如果我要投PoS，我主要看两点，首先是认准团队，哪怕像PoW团队，有些也混合着PoS，很多项目已经穿越过牛熊了，还是可以信赖的；第二，认准平台，PoS有很大的风险，一定要认准国内的老牌团队，Cobo钱包、火币钱包等，几十亿身家在这里，应该没问题。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。