链闻专访HotStuff论文第一作者尹茂帆。
Facebook近日公布的Libra白皮书引起各界持续关注，其网站公开的技术文档也被诸多专家审视。文档提到，Libra区块链将使用基于拜占庭容错共识的「LibraBFT」共识算法，而LibraBFT则是「HotStuff」的一个变种。
Libra区块链所采用的LibraBFT共识协议的技术论文
这个名为HotStuff的算法，究竟是怎样一种「尤物」呢？
顺藤摸瓜，我们发现，HotStuff算法论文由云计算公司VMWare的研究团队发表，其安全性及可用性已经过完整的数学证明。论文作者有5人，分别为MaofanYin、DahliaMalkhi、MichaelK.Reite、GuyGolanGueta、IttaiAbraham。
HotStuff算法论文
https://arxiv.org/pdf/1803.05069.pdf
其实「HotStuff」算法论文的第一作者尹茂帆是链闻的老朋友。今年仅仅25岁的尹茂帆本科毕业于上海交大，目前在美国康奈尔大学大学读博士学位，当前的主攻方向是分布式系统的基础研究，导师是著名计算机科学家EminGunSirer，另一导师是RobbertvanRenesse。尹茂帆也是另一个市场颇为瞩目的新项目AvaLabs的联合创始人和首席系统架构师。
巨鲸追踪工具Interface完成140万美元种子轮融资:7月20日消息，链上巨鲸追踪工具Interface宣布完成140万美元种子轮融资，Polymorphic Capital和Mask Network领投，Seed Club、Caballeros Capital、Safe Ecosystem Foundation以及Blake Gao、Anton Bukov、Sergej Kunz、Arthaud Mesnard、Andrey Scherbovich、Will Papper等天使投资人参投。[2023/7/20 11:06:30]
在Facebook正式发布Libra白皮书之后，尹茂帆接受了链闻的专访，他为我们详解了HotStuff的奥妙。
首次进入分布式共识算法领域的人，很容易被一大堆名词绕晕。而深入钻研，你会发现这些名词背后有着各种各样的命名故事。比如DLS算法就是三位作者的缩写：Dwork、Lynch和Stockmeyer。而PBFT算法就是「实用拜占庭容错」的首字母缩写，BFT自然就是「拜占庭容错」了。那么，这个物种的新人HotStuff的名字到底怎么来的呢？
尹茂帆解释说，之所以取名为HotStuff，是因为这个单词在英文里有三重意思：一是性感的人，一是炙手可热的好东西，一是某个动画里的小恶魔的名字。大家都知道，以太坊下一代共识算法Casper之名，也是来自一个动画角色。所以，HotStuff可以和它相映成趣了。
Facebook发起的加密稳定币项目Diem，其测试网TPS仅为6笔/秒:Facebook发起的加密稳定币项目Diem（此前为Libra），其测试网已经运行了43天，区块链浏览器最新数据显示，Diem网络的平均性能为每秒钟能处理6笔交易，最高的时候，该数值是24，相比之下，比特币和以太坊网络的TPS在4-13笔/秒之间。该测试网将寻求对吞吐量扩容，并且评估网络性能。
测试网中总共有31184个地址持有总计近10万亿枚的LBR代币，持币量最高的地址持有9.1万亿枚LBR。Diem正在计划推出测试网，让潜在用户、客户、公司能试用。此前消息，Libra协会计划在明年1月份推出该组织的第一个以美元为价值支撑的稳定币。[2020/12/4 14:01:58]
在接受链闻采访时，尹茂帆灵机一动，把这个词的中文翻译为尤物。所以本文标题的尤物，可不是哗众取宠。尹茂帆说，尤物有两层意思，一是绝世美女，一是奇珍异宝。HotStuff翻译成尤物，简直天造地设。
据介绍，HotStuff已经在一个具有100多个副本的网络上进行过部署，超过了BFT-SMaRt的吞吐量，同时保持着与之相当的延迟，而在更为实际的测试中性能均超过后者。
和其他分布式系统的共识协议相比，HotStuff到底有哪些优点呢？以下是链闻记者和尹茂帆的问答：
Factom项目因无法继续融资将进行破产清算:总部位于美国的企业级区块链项目 Factom 因无法继续继续获得外部融资的财务状况，已准备开始进行公司破产及清算程序。曾投资超 600 万美元并拥有超过 90% 股权、Factom 最大的投资机构 FastForward 表示，「Factom 的董事会已通过决议，在没有更多资金的情况下，现在需要开始为债权人的利益而开始进行资产清算」。Factom 成立于 2014 年，旨在提供企业级、开发者友好的平台以构建区块链解决方案，并曾于 2015 年通过出售 Factoild 代币筹集 14 万美元，自成立以来，Factom 已筹集近 1600 万美元的资金。[2020/4/4]
链闻：关于分布式系统的共识协议，大致可分为两类，一类是以比特币为代表的区块链算法，一类是经典的BFT算法。两者在应用条件和性能方面，有哪些大的差异和优劣？
尹茂帆：两者的区别大致可以分为五个方面：1）成员信息；2）性能，包括吞吐量，延迟等；3）抗女巫攻击(Sybilattack)——中本聪共识自带抗女巫攻击，而经典的BFT需要额外的PoS或者PoW；4）可扩容性；5）安全性，即概率vs确定性。
中本聪共识的优点是，无需提前知道共识的所有参与者，不要求精确的成员信息。因为共识的一部分采用了PoW，所以天生就对女巫攻击具有一定免疫。而且，中本聪共识的算法十分简单，普通人稍具数学基础，就可以理解。中本聪共识也容易扩容，在10个结点和1000个结点上受到的性能损失较小
声音 | 媒体：G7国家部长一致认为需要迅速应对Facebook的Libra:路透社援引知情法国官员消息称，本周三在法国举行的七国集团（G7）财政部长和央行行长会议上，与会部长一致认为，在Facebook计划推出加密货币Libra后，需要应对新兴的数字货币。此次会议“很大程度上的共识是，需要迅速行动”。[2019/7/18]
中本聪共识的缺点也很明显。因为PoW的难度和等待链长度跟安全性有关，从根本上说性能很差，交易确认延迟大也无法改变。现有的所有基于中本聪共识的「魔改」协议，其实只能增加吞吐量。而抛开延迟谈吞吐量，意义不大。好比我可以开一个卡车运一车硬盘来运送数据，虽然是超高吞吐量，但也是超高延迟。
在安全性方面，和传统BFT共识相比，中本聪共识只提供概率的安全保证，而BFT则是100%安全。这里说的安全，或者称为一致性，就是能否避免双花。其实，比特币出六个块能发生双花的概率并不像大家想的那么低，有高达13%的概率出现共识失败(即BFT中的30%节点的情况)。以此来看，如果要公平比较的话，中本聪共识的效率非常之低。
再来看经典BFT共识，其前提或者说缺点是，需要知道所有参与者，要求100%精确的成员信息。另外，经典BFT共识相对较难扩容。在HotStuff前，大部分经典BFT都需要所有结点广播，这带来了平方级别的复杂度。增加大量结点会导致网络拥塞。而且，其中的Leader结点会承受整个网络的负载，导致难以扩容到成千上万个结点而没有太大性能损失。
声音 | Dan Nathan：Facebook的稳定币或推动其以完全不同的方式进入中国，而不依赖于社交网络:据AMBCrypto消息，CNBC Fast Money小组成员Dan Nathan引用了RBC资本市场关于Facebook进军加密货币世界的观点，他表示，社交媒体巨头Facebook有两个动机：支付和商业。在商业方面，Nathan解释，在亚洲，Facebook已经拥有该地区每月约10亿活跃用户，是北美用户群的4倍，因此有巨大的资金流入潜力。他表示，这不是关于手机上的硬件，而是关于应用程序的可操作性；并补充说中国已经成功地将支付和商业整合到其本土社交网络微信中。因此，他推测，新的稳定币可能会创造一种情景，推动Facebook以完全不同的方式进入中国，而不依赖于社交网络。 注：加拿大皇家银行资本市场（RBC Capital Markets）在给投资者的报告中解释，Facebook拥有一个“加密机遇”，该公司对这家科技巨头即将发布的加密货币声明寄予厚望。分析师Mark Mahaney在报告中表示，“我们认为，这可能是Facebook历史上最重要的举措之一，其目的是开启新的业务和收入来源。我们相信Facebook将通过加密来促进一个支付、商业、应用及游戏平台。[2019/6/16]
BFT共识的优点则在于，因为共识没有使用无意义的PoW，所以，经典BFT共识的协议速度跟网络发送大量短消息的速度相关，没有中本聪共识那种额外的能源消耗和等待时间。交易延迟非常小，如果不考虑网络延迟，交易在数十至数百毫秒级别，如果考虑网络延迟，就跟网络延迟同数量级。
链闻：你们论文在开篇声称，HotStuff基于一个新的框架，这个框架在经典BFT基础和区块链之间搭建了一座桥梁。如何理解这句话？
尹茂帆：我们的论文名为《尤物协议：透过区块链看拜占庭容错共识》。
之所以这么描述，是因为它的算法框架采用了树/链式结构，十分类似区块链。另外，和传统区块链类似，一个结点当前也有被视作「主链」的一根链，投票只会投给当前认为主链上扩展的新部分。和区块链一样，如果侧链足够「好」，那么它就会变成新的主链。在区块链里面，这个是通过链长度来判定的，而在HotStuff中，它通过最近一次成功获得大部分投票的块决定。
另一方面，HotStuff又是传统BFT体系下的一员。用此算法框架可以很好地解释PBFT、DLS、Tendermint、Casper等协议，达到了一定程度上的归纳和统一。另外，跟之前同类型算法最大区别也是最大贡献的地方是——HotStuff的核心换届算法没有特殊情况；不像PBFT那样有「正常」的执行流程以及「特殊」的换届流程，HotStuff统一了两者，即没有显式的换届特殊处理，也可以认为是潜在地处处换届。这使得编写一个基于HotStuff的共识系统的基础安全部分十分容易。对比PBFT的数千行换届代码，HotStuff只需要几十或百余行即可。
另一个它较同类型算法更优异的特点是，它对工程师们十分友好。它将保证正确性和保证性能的逻辑从算法层面上就进行了解耦合。一旦安全性保证的几十行代码完成，剩下的根据具体应用场景的优化都不会再触及这部分，使得系统始终安全。
链闻：PBFT算法可以在互联网等异步环境中运行，一些优化也使它较以前的共识算法更快。但它也有一些问题，比如检测不良主要节点和重新选择新主要节点的过程非常低效。比如为了达成共识，PBFT需要平方级别的消息交换，这意味着每台计算机都必须与网络中其他所有计算机进行通信。总之，PBFT的扩容性显然不够。HotStuff对这些问题有哪些解决方案？
尹茂帆：首先，HotStuff将换届的代价首次从平方级降低至线性复杂度，这意味着它和Paxos/Raft这些在IT行业广泛使用的非BFT协议一样，拥有一致的复杂度。另外，虽然理论上Tendermint等协议可以通过结合数字签名来降低到同样复杂度，但是，这些协议本质上需要在块与块间等待最大的可能网络延迟，使得实际实现出来的系统变成了一个同步系统。而HotStuff思路跳出了原有的框架，提出了一个极简的算法体系，使得它可以很容易地打破这个传统BFT的魔咒。经过测试，它可以在保证简单代码实现、低理论复杂度的情况下打败现有的最快的传统BFT实现，在商用系统方面具有无限潜力。
链闻：Facebook的Libra白皮书提出，Libra区块链是从“许可型区块链”起步的，未来目标是成为非许可型网络。由许可型转向非许可型，目前有可行的技术路径吗？难点在于扩容还是在于能否抗女巫攻击？
尹茂帆：理论上来说，任何许可协议都可以转化成非许可型协议。因为传统的共识协议，都可以通过共识本身来重新配置以增加/删除结点。但是因为潜在的女巫攻击，这种基于精确成员信息的协议，需要额外依赖一个PoS或者PoW的进入机制来开放系统。
HotStuff共识的其他实施
除了Facebook，其他一些区块链项目也已经决定使用HotStuff共识。其中一个是公链项目Cypherium。有趣的是，Cypherium项目声称可以实现非许可型的扩展——如果这个尝试成真，意味着这可以为Facebook提出的转型路线图，提供了一种解决方案。
Cypherium首席执行官SkyGuo接受链闻采访中解释了这里面的要点：
他说，与Libra未来计划转型为PoS不同的是，Cypherium的主网将设计成PoWHotStuff的混合共识机制。
通常来讲，区块链共识分为两个过程：选举领导者、打包与验证区块。传统项目里这两个过程由同一种共识机制实现。而Cypherium在第一个过程中选用了PoW共识，用于选择领导者节点。任何计算设备均可以通过挖矿的方式成为Cypherium的验证节点而不依赖于受信任的第三方。每当有矿工成功挖到PoW时，验证委员会当中时间最老的节点离开委员会，新的矿工成为验证委员，实现永久性的动态轮换。而第二个过程，则选用了效率较高的HotStuff共识来打包和验证区块。相应地，Cypherium设计了选举链交易链的双链架构。SkyGuo声称，Cypherium共识CypherBFT可以做到完全去中心化、交易顺时最终确认、支持亿级用户的应用场景。
封面图片来自：JoannaNowak
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。