分析师|郭兴华
近日，依托全球最大社交平台Facebook，天秤座网络发布Libra白皮书。此举引发区块链社区的广泛讨论和社会各界的普遍关注。为此，新华财经跨洋连线了身在旧金山的井通科技、墨客的创始人“井底望天”，通过专访的形式深入了解Libra将对Facebook、区块链技术和井通这类区块链科技公司带来哪些影响。
井底望天：Facebook基于用户画像的精准广告投放，在上遭遇了很大的阻力。这次发币意味着业务转型，Facebook也许将完全放弃广告业务和部分的商业广告业务，这意味着巨大的收入损失。通过发币，Facebook可以转型，做起类似“支付宝”“余额宝”和跨境汇兑一类的业务，通过这部分业务的收入支撑Facebook整体业务的发展。
井底望天：社交媒体里面有很多技术架构的需求，五年时间能否支持27亿用户需求，我还是持怀疑态度的。从井通的角度来说，我们目前可以支持千万级别的用户，明年可以支持亿级的用户，如果要服务10亿用户的话，还是一个蛮大的挑战。未来，Facebook的业务架构应该是“中心化”和“去中心化”混合的模式，社交圈子的各种应用和服务还是采用“中心化”的方式处理，金融类业务可能针对某些需求采取“去中心化”的方式处理。
井底望天：我觉得可能要分几个角度。从用户的角度来说，Facebook用区块链的方法，对个人隐私数据进行确权和付费使用的话，确实可以在某种程度上讨好用户，能够把部分的经济利益回馈给这些用户，用户的个人隐私受到了保护。从国家角度看，用户个人信息数据，虽然属于个人隐私，但是集中起来看，就会涉及国家安全的概念。
Facebook去年被打得很惨，就因为在AI和大数据的分析下，利益团体利用这些分析结果，再结合“白手套”组织的操作，可以影响政府的大选。在Libra的激励机制下，一个国家的国民将信息全部提供给Facebook，就有种让国家政府坐不住的东西了，这就涉及国家主权层面的内容了。遇到新的情况，欧洲GDPR可能就会补充新的内容，实际上Facebook已经面临这样的问题了，Libra并不能完全解除Facebook发展上的法律障碍。未来，应该针对数据存放、数据处理和分析结果运用，在国家主权方面有一整套的设计和建构。
井底望天：这很明显。美国国会出于考虑，Facebook在选举中做广告投放的事情，还没有彻底清算，现在又出来搞事情，国会的态度强硬是可以预期的。这个白皮书是在瑞士发布的，其实不归美国国会管，Facebook应该不太在意国会的反应，可能会派个律师装模作样去应付一下。美联储主要是从技术角度和创新角度来看这件事情，第一，Libra发行会不会影响美元体系的运转和货币政策的执行；第二，Libra会不会影响美国，甚至全球金融体系的稳定。这里面就有很多的细节值得分析。
井底望天：Libra提出的超主权货币是一个全新的概念，而且要做成稳定币的形式，这里面的机制设计非常的复杂，将面临大量的陷阱，而且所谓的超主权货币的概念未必走得通。首先，Libra锚定一篮子货币，就相当于IMF的SDR特别提款权，但是这种设计是一种信用的构建，并不能对应零售业务的支付。其次，如果构建起了超主权货币，就意味着是主权货币后面的一种清算机制，相当于国际清算银行BIS，就成了央行的央行。第三，稳定币的构想能否达成？Libra对应一篮子货币，这些货币的比例如何分配，主权货币一般根据贸易关系和经常账户往来，来确定一篮子货币的分配比例。而且，这种比例属于机密，一旦泄露和运作不当，就会导致套利基金的大举攻击。如果Libra体量比较大，这种稳定的比例设定，就会在外汇市场进行一些互动。国家与国家之间的外汇市场，除了市场因素，还有贸易战的因素，各国央行有大量的白手套在进行各种操纵，要维持Libra币值稳定是蛮难的一个技术操作，并不是抵押和挂靠银行资产和维持一篮子货币稳定的逻辑。而且，最后在体系外流转，还涉及与具体地方法币的兑换，在出现波动的时候，可能主权国家为了维持法币的稳定，反而导致Libra本身是大幅波动的。天秤座网络在稳定币的运行机制设计上可能还不成熟。
分析师：全球最大的互联网公司向“区块链”转型，是否意味着区块链技术已经成熟？
井底望天：区块链技术是否已经成熟，在区块链行业里面实际上有两种观点，一个主流观点就是说区块链行业可能五年之后才会成熟，另一个非主流观念，实际上就是我的观点，就认为实际上已经成熟了。我们的井通、墨客在支持大规模商用上面，在行业里面都是有口碑的。今年，我们能够支持千万级别的用户，明年一定能够支持一亿级别的用户，但是到支持10亿级别的用户还需要去解决技术方面的一些难题。
井底望天：Facebook跟我们还是有点不同。我们从2014年就开始在坑里面爬了，他们需要有一个新的爬坑过程，现在还不知道他这个坑会爬多快。但是五年之后的话，Facebook支持10亿级别的商用的话，可能性还是有的。
井底望天：没有。因为底层共识的话，它实际上用的是随机BFT基于HotStuff的框架。从技术角度来说，Libra跟井通非常类似，整个的技术方案实际上没有什么区别，我觉得他们唯一的一个更新就是，在智能合约上用了一个新的编程语言MOVE，这是Facebook原创自己开发的，这块还是有点看头。其他方面跟我们对比，它没有解决分层问题，它底部的速度是大概1000TPS，我们的底层墨客也是1000TPS，井通的话大概最差可以到2000TPS，好的话可以跑到5000TPS。整体上，Libra中规中矩，没有看到一种特别的突破。
井底望天：西方思维里面有一种非黑即白的二元思维，就是去中心化就是要颠覆中心化。我们东方思维的话就叫，阴在阳之内，不在阳之对。去中心化的方法并不是要去颠覆，而是要去互补，去弥补中心化的一些缺点。我提出一个有效去中心化的概念，就是在完全中心化和完全去中心化的中间，有一个很大的空间，一定有一个点，它叫作最优均衡点。最优化均衡点肯定也不是说就一个标准，应该根据实际应用场景来回答这么一个命题。比如物联网相关的东西，那么可能它越去中心化就越好。但是对于很重要的任务，可能相对的“中心化”。根据不同的应用场景，它应该有不同的优化点。所以说有的场景用联盟链最好，有的场景用完全公链最好。我的井通叫联盟公链，底层公链的基础上，搭建联盟链。
井底望天：最近国内被批判的一些伪区块链，主要是因为采用了IBM的Fabric架构，这里说明1.0版本共识没有拜占庭容错机制，1.0版本之后的共识是靠中心化的卡夫卡服务器来完成的。如果连BFT共识都没有，确实称为区块链有点牵强。区块链技术的特征的话，首先就是容错共识机制，POW、POS、BFT，或者不同的混合变种协议；第二，基于协议上面的分布式账本结构；第三，就是内部通证。
不能简单地划分为有币和无币区块链。提到币，就容易把通证概念狭窄化。通证的主要作用就是记录区块链生态参与方所做出的贡献，设计的出发点是考虑一个激励机制。如果央行通过政策性手段允许商业银行发行内部通证，以通证的形式让专项资金进入产业，产业内部完成结算后，再用人民币进行结算，就能极大的解决货币政策调控的精准性问题，同时也能在降杠杆方面发挥作用。
井底望天：现有的很多币将遭受巨大冲击，价值可能归零。以比特币为例，它是一个点对点的现金支付系统，主要的功能就是支付。BitPay、Circle和闪电网络，都是曾经被著名投资人看好的基于比特币的支付工具，这些公司基本上都没有太大作为。比特币目前的地位类似于大宗商品里面的数字黄金，如果基于此开发支付业务，就面临法币支付的强大竞争。在成熟的市场上，用户支付习惯已经形成，如果每次消费都要想花了多少美元等于多少比特币的话，没有商业逻辑。支付市场目前是基于法币形成的市场，如果在技术上优化的话，最厉害的就是央行发行的主权数字货币，属于最高信用，而且符合用户习惯。其次，就是类主权货币，比如工商银行、BATJ，或者Facebook这次发行的天秤币，虽然不是央行发行的，但是它具有很高的信用，内部有足够大的市场和应用场景。当这种类主权货币出现后，其他数字货币的支付市场实际上都没有了。这些没有任何支撑的数字货币，如果没有支付以外的应用场景的话，就会慢慢死掉。
2017年墨客推出的时候，我们就考虑支付一定不是我们的天下，然后底层采用了在美国合规的POW共识，上面进行了分层的设计，可支持POS、BTF或者用户自定义的共识协议。我们如果做不出支付以外的应用产品，其实没有存在的必要了。
井底望天：我觉得不会出现这样的情况。井通最初设计的一个重要功能，就是支持人民币国际化后，在一带一路沿线各国间的，跨境小额清算和结算。天秤座网络的设计其实是一种重要的底层基础设施，带有强烈的主权色彩在里面。比如美国有GPS，我们还是要搞北斗。在美国掀起的逆全球化潮流之中，5G通信、卫星定位、金融清算系统，都将带有主权色彩在里面。中国公司想用也不一定能用。
这件事情对于井通而言，其实是利大于弊。国内IBM超级账本Fabric阵营的力量还是蛮大的，我们一直独立跟他们竞争。大家如果仔细看Facebook白皮书的话，就会发现跟井通的架构基本上一致，这说明我们的模式在大规模商用方面是一种被确认的模式。全世界不可能就靠一个网络解决所有问题，我相信欧盟也会出现自身的一个系统，加上我国牵头的一个系统，最后整个世界更像是三分天下的状况。
井底望天：所有技术架构的设计都是差不多的。我们没有Libra这么大的影响力，而且国内大企业的动作相比海外有时候要迟缓。我们的优势就是有一个相对Libra更好的系统，我们的系统起码承受了六年的压力测试，里面总结了很多的经验和教训，这些认识是Libra欠缺的。另外，从跨链的角度来说，井通和墨客互为犄角，相对墨客的概念来说，上层的应用可以作为子链，然后进行跨链的处理，所以我们的应用场景可能更好一点。
在具体业务方面，Libra主要是汇兑和支付，我们在新加坡有一个公司做汇兑，在埃及有家公司做支付。我们还有物联网的应用场景和类似淘宝电商的应用场景，这些业务已经在跑了，所以我们还是蛮领先的。
井底望天：这个还要具体衡量我们自身的体量，不排除井通和天秤座网络之间有一个接口。好像中国有互联网，外面有互联网，之间有个连接。不排除这种可能，他们也许下一步会发展得很好。
井底望天：全同态加密，现有的运算还是太慢，一个台式机可能需要几分钟，智能手机可能需要十几分钟，这个模块的功能今后的发展是研发一种加速芯片。零知识证明的技术手段，目前主要还是名单制，在做共识的时候，我们知道他做了一件事，但是不知道是什么事。从这个角度来看的话，Libra的速度应该没有办法跟上。我们在墨客中间采用的办法是，在指令的角度上面，把子链单独做成一个体系，它本身的数据是可以加密的，子链在做共识的时候，里面的内容是不需要给母链知道的。要保持子链的安全性和数据的一致性，只需要把子链更新内容的哈希值同步到母链上来。我们采用分割子链的方法，来控制商业敏感信息的共享。依靠全同态加密和零知识证明，实际上不是一个正确的解决方法。
专访嘉宾：周沙，笔名井底望天，1996年投身硅谷高科技行业，先后在惠普、Alteron、NetScreen和Juniper工作过。2013年在硅谷创立井通科技，随后在江苏无锡和北京开设分公司。2017年筹建墨客网络。其投资和创建的关联公司还涉及高端制造、人工智能和生物制药等领域。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。