今日，BM现身电报群与社区成员讨论“1EOS1票和二次方投票权重组合方式下的EOS节点排名”。EOSAuthority今早公布了结合1EOS1票和二次方投票组合方式下的EOS节点排名，供社区成员学习和参考。1EOS1票，投票权重除以用户所支持的节点数量。二次方投票，投票权重是用户质押token总数的平方。按照这种投票组合方式，EOSAuthority,EOSNewYork,EOSCanada位列EOS节点排名前3名。其中MEET.ONE位列第8位。BM在电报群给出计算式子：ProducerTotal=√2），即先求出每个投票用户质押的EOS数量的平方，再将这些平方值求和，最后对此数值开方计算。其中每个用户对应一个BP，支付则根据此式子计算。对此，有成员认为二次方投票有很大影响，考虑到防止大户控制系统，这种投票组合方式真的很赞。有成员则认为如果降低成本会使网络受到攻击，似乎就没那么赞了。另外还有成员提到二次方投票只有在没有激励之前才有用。对此BM回复说，所以你们现在在用我的算法。根据我的投票算法，B1无法控制超过1个节点。而社区关心的B1是否可以自由投票问题，BM表示：可以，这会使法律更容易通过。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。