6月初，我们曾指出，影响数字货币的6月走势的，有三大事件。
一、Libra的白皮书发布；
二、FATF对加密货币的监管意见；
三、G20会议对加密货币的监管。
目前，Libra已经确定为稳定币，不具备价格炒作的价值，目的在于进军跨境支付领域。Libra的发布引发全球互联网科技行业对数字货币的关注，当然众人讨论的重点，还是在于各国的政策监管对libra的态度。
关于第二个事件，FATF官网发布了《基于风险的角度：监管数字资产和数字资产服务商的章程指南》，指南阐述了反和反恐融资要求对虚拟资产和虚拟资产服务提供商的适用，并要求各国评估和减轻与虚拟资产、金融活动和提供者有关的风险；许可或登记供应商，接受国家主管部门的监督或监督。同时指出，虚拟资产服务提供商受适用于金融机构的FATF相关措施的约束。
数据：Blur旗下Blend交易总额突破40万枚ETH，累计撮合超5万笔借贷交易:6月16日消息，据Dune数据显示，Blur旗下NFT借贷协议Blend交易总额已突破40万枚ETH，价值约7.34亿美元。此外，Blend累计撮合超5万笔借贷交易。[2023/6/16 21:41:58]
6月28-29日，G20会议在日本大阪召开，世界各国领导人和决策者期间进行会谈。联合国秘书长古特雷斯在致日经新闻的稿件中提到：数字经济将成为即将在大阪举行的G20峰会的主要议题之一。
对于很多持币者来讲，政府的态度不明朗，无疑是最大的不定时炸弹。前不久疯传的“印度炒币最高判10年”，引起币圈一阵恐慌，后被澄清为误读。但中国的九四监管、印度的央行禁令都对币价造成了巨大的波动。
阿里上线国内最大数字藏品交易撮合平台:3月25日消息，近日，阿里拍卖在淘宝APP首屏重要入口位置上线了一大批第三方公链以及平台支持的数字藏品店铺，以供用户进行拍卖交易。除由公链Conflux支持的数字藏品外，阿里拍卖同时存在由国产联盟链“知信链”和“新版链”技术支持的数字藏品。（欧科链讯）[2022/3/24 14:15:54]
所以，很多人解读，28号凌晨，BTC在加速上冲14000美元时，出现23%的暴跌，就是市场对G20会议的不确定性导致的恐慌性抛售，毕竟BTC已经涨了快一个月，涨幅接近80%。
其实，G20的议题，主要集中在全球加密货币监管的共识缺乏上。总的来说，FATF承认加密货币的金融属性和金融风险，但各国政府不会容忍加密货币用于非法活动。政府的监管上，一刀切不可取，制定合理的监管政策是必然的。
声音 | 白硕：在去中心化交易机制中，“撮合即挖矿”:10月13日，在2019 CCF区块链技术大会上，金融科技专家白硕在题为“去中心化交易机制初探”的演讲中，用“锅与碗”来比喻传统交易所、中心化交易所和去中心化交易所。他表示，传统交易所是“肉在锅里、有监管”，中心化交易所是“肉在锅里、无监管”，去中心化交易所是“肉在碗里、无监管”。他指出，中心化交易所存在各种风险和危机、不容易达成监管的协同、需要可公开审计的自律等问题，去中心化交易所能解决这些问题，实现的途径包括链内加速、链外执行、清结算剥离等，其挑战在于效率的提高。最后，他提出在去中心化交易机制的“撮合即挖矿”的概念，内容包括（1）撮合执行与撮合验证分离；（2）撮合执行由链外插件承担，撮合验证由链内合约承担；（3）谁首先撮合成功，谁分享撮合服务收益。（巴比特）[2019/10/13]
值得注意的是，在会议之前，大家都认为，反的共识，不管对BTC是何态度，但十分明朗的是，对匿名币一定是利空。但市场对此的反应，竟然匿名币大涨，MimbleWimble协议的匿名币Grin和Beam，分别上涨了5倍和6倍，稍微弱点的ZEC和XMR，涨幅也达70%和50%。
声音 | 肖飒：拥有比特币在我国是合法的 将比特币当做金融产品进行撮合和赚取差价的行为涉嫌违法:据新京报消息，对于比特币场外交易是否合法合规一问，中国银行法学会理事肖飒分析，2013年，我国对于比特币本身的法律属性给出了明确界定：特定的虚拟商品，也就是承认其“财物”的地位。2017年10月1日实施的《民法总则》再次确认了虚拟财产受到我国法律的保护，因此拥有比特币在我国是合法的。肖飒认为，偶发的个体与个体之间的交换行为合法。在她看来，我国法律中的“所有权”，就包含“处分权”这一重要权利，如何处分是所有权人的私权利，其他人无权干涉。但是，如果将比特币当做一种类金融产品，以此为业，专门进行撮合和赚取差价的行为，则有可能涉嫌违法犯罪，具体而言，可能会涉嫌刑法第225条非法经营罪。[2019/5/22]
说到匿名币，大家首先想到的是老一代隐私币：XMR。当年XMR最大的技术突破是环形签名。“环形签名”，在门罗官网上的解释为“使用您的帐户密钥和一些使用三角分布方法从区块链中提取的公钥(也称为输出)。
随着时间的推移，过去的产出可以多次使用，形成可能的签名参与者。在可能的签名者‘环’中，所有成员都是相等且有效的。外部观察者无法判断签名组中哪些可能的签名者属于您的帐户。因此，环形签名可确保交易输出不可跟踪。”
后来，匿名币在零知识证明提出后，得到了进一步发展，出现了ZEC。有感于池的运行机制，ZEC通过创建称为zerocoin的混合服务来提供匿名性。从本质上讲，它汇集了一堆代币交易，并将它们混合在一起，因此在进行交易之前，很难看到一个人的去向或来自何处。
Zerocoin系统在协议层面实现了Tumbler，完全不需要信任第三方。大家普遍认为，协议级别的Tumbler优于环形签名，但最大的缺点，在于计算量的加重。匿名币新秀SERO用的也是零知识证明。
随着各种协议的缺点暴露，资深密码专家们，共同创造出Mimblewimble协议。MinbleWimble，就是通过为所有输入和输出创建一个多签名来更改此比特币模型。交易中涉及的各方创建了一个可以验证交易记录的公共多签名密钥。
该系统中没有地址，因为参与交易的双方共享所谓的"双盲因素"，只有这两个当事人知道他们在进行交易。这样确保了网络的隐私。MW实现了机密交易，没有地址，超级可扩展，各个团队加紧研发MW匿名币，由此诞生了今年的MW双子星：Grin、Beam，只是Grin是通胀模式，Beam是通缩模式。
我们在网上找到一张图，图里详细对比了各个匿名币的详情。
不得不承认，匿名币的出现是应用层面驱动的，隐私交易传输的需求催生出匿名币的各项技术创新，所以，全面禁止是不可能的。但从对立角度来看，匿名属性，也意味着监管和舆论的打压也会一直存在，机构投资者不会大量入场，更严重的是，匿名币可能会被交易所下架，导致只能地下流通。
总的来说，技术本身是中性的，匿名币的未来，不可能太辉煌，也不可能萧条落幕，最大的可能，就是继续负重前行。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。