很多人说，Libra将取代法币，但我的意见相反。我认为Libra是为法币服务的，这个法币是谁，显而易见。
2018年，7月18日，IBM决定发行一种由美国政府支持的稳定币，美国政府的态度非常开明，允许数字美元发行，又批准Bakkt成立，说明美国政府认为这些都是合法的商业行为，只要这些产品和交易所在政府监管之下。
Libra是可以被监管的。很多人就说，区块链是逃避监管的，数字货币是逃避监管，但是区块链却是成为监管利器，包括监管逃税、等。区块链加上P2P网络才是逃避监管的工具，没有P2P网络，区块链就是监管利器。
如果美国政府认为Libra会威胁美元，可以两分钟让Libra关闭。美国的霸权在于美元，当美元受到攻击的时候，他是绝对不手软的。抓住这个点，就都能想通了。
2018年7月，因为看到世界货币格局的变化，一整夜没有睡，这是世界货币革命的一天，因为这一天后，法币等于传统法币稳定币。
声音 | 北航教授蔡维德：互联网将来会成为互链网 整体基础设施会有很大变化:10月26日下午，在中国亚洲经济发展协会区块链产业专业委员会主办的“区块链技术——应用落地才有价值”专项会议中，会长蔡维德表示，互联网将来会成为互链网，链满天下，整体基础设施会有很大变化。[2019/10/28]
未来的法币是传统法币稳定币不是Libra出来我才这样看法，早在2016年9月，我去伦敦拜访英国央行以及其他7国央行讨论后，英国央行提出数字法币，其他央行都支持。后来英国央行因为技术问题没有继续。其实英国政府、美国政府都没想好自己怎么做，但美国厉害之处就在于政府观点以民间方式实现，这在2018年7月出现。2019年还有其他类似项目出现，包括Libra。
这个新型的货币引导了一个新型的金融市场，新型的金融市场怎么走下去需要观察。但我们可以明确一件事情，搞区块链，不是发币，国家发展区块链不是国家发展币圈。比特币、以太坊想取代法币是不可能的，国家发展认可的数字法币才是主航线。
声音 | 蔡维德：数字法币或要等第10代区块链技术才能实现:据金融界消息，中组部“千人计划”特聘教授、北航教授蔡维德表示，数字法币或要等第10代区块链技术才能实现。其认为一般的数字代币根本达不到数字法币的要求，如果用第一代或是第二代数字代币的技术做数字法币，恐怕会遇到“不可能完成的任务”。此外，其还表示，区块链是监管利器，区块链技术本身可以降低成本，节省的成本就可以覆盖监管过程产生的费用。如果公司使用了区块链技术，就不需要监管层人工查账。因为在区块链上，公司和监管单位可以实现账本共享，这样监管就节省了人工查账的成本。[2019/4/17]
国家央行可以使用数字法币来调整国家经济活动，数字法币也是主权国家监管的利器。
另外需要注意的是，数字法币的竞争和传统法比的竞争是截然不同的。传统法币的竞争武器是利率和汇率，而数字法币竞争主要是数字法币的流通和交易速度。
声音 | 蔡维德：就算没有入驻监管沙盒，业者也能够在产业沙盒上做实验:北京航空航天大学数字社会与区块链实验室教授蔡维德发布《监管沙盒2.0 伪创新的照妖镜》文章，再论监管沙盒 2.0。蔡维德表示，监管沙盒的一个重要流程是要确定金融科技公司所提的技术有创新，大部分的区块链技术都出自几个主流区块链的技术，所以区块链的创新不是很容易。他还表示，“监管沙盒2.0”就是：就算没有入驻监管沙盒，业者也能够在产业沙盒上面做实验，让自己有把握能够通过沙盒测试，申请进入监管沙盒。[2019/1/11]
有这样想法后，许多看法就会改变。过去我一直讲，区块链是500年来的一次大改变，320年来的货币大变革。
综上，真正稳定币就是国家支持的稳定币，它以法币为基础的，区块链技术可以用在传统法币数字法币上面，一个全新的货币局面已经出现。
北航教授蔡维德：区块链将系统改变金融体系:5月20日下午，北京航空航天大学国家“千人计划”特聘教授蔡维德在“链上无限”2018中国区块链产业高峰论坛上介绍了区块链在改变金融体系上的最新进展，认为区块链将系统改变金融体系。他表示，2017年底去硅谷，看到斯坦福很多大学生弃学，要从事区块链行业，区块链被很多人认为是下一代互联网。之所以认为区块链将给金融体系带来更多的改变，基于他看到的几个重大的事件：2017年9月29日在英国央行，IMF考虑将数字货币放进篮子里，改变本来强硬的立场。另外主力基金进来了，资本市场也改变了，出现了一个“块来疯”现象，只要区块链股票拼命地往上涨，其中一只股票两天之内涨了40倍，这个倍数非常惊人。[2018/5/20]
接下来我回答一些朋友们提出的问题：
问题一：为什么美联储对Libra项目有支持的意味，但美议会及欧洲的金融监管机构并不太支持？
蔡维德：欧洲和美国存在竞争关系的。欧元当初成立目的之一就是和美元竞争，甚至希望取代美元，可是欧元没有成功。
Libra出来后，欧洲整体是反对的，英国央行也是反对。英国央行说，Libra可以来，但是在英国的交易要接受英国央行监管。Libra会同意？
至于美国国会议员的反对声，这是很自然的现象。如果是美国全部机构都支持，其他国家人会怎么想？
所有的事情的解读必须根据一个最重要原则来看，什么是美国最重要的根本？不是美军、石油、科技，而是美元。
问题二：Libra还是建立在法币资产上的，并不是很多原生区块链寄望的数据产生的新的价值，Libra是否仍只是个过度阶段的数字货币？
蔡维德：你能想象美国这个国家说，美元不要了，都用Libra好？我认为不会，这是不可能发生的事情。
有人认为以太坊、比特币等其他数字货币会取代美元，这是不可能的，美国会第一个跳出来封杀掉。比如把和比特币、以太坊所有钱包有关的银行账户冻结。
问题三：Libra发行后，是否会绕过监管，进入中国，技术上怎么操作？
蔡维德：进入中国可以绕着走，中国有很多第三方支付系统，Libra出现多了一项。中国可以立法不能购买使用Libra，但在购买国外资产的时候，Libra还可能被使用。挺难完全监管的。
问题四：对中国当下的金融体系究竟是否产生影响？
蔡维德：短期之内对中国金融体系不会有什么实质上的影响，但是整个金融架构在国际竞争上已经输了第一回。
Libra不仅仅是100个机构所支持的支付宝，100个节点只是开始，因为可以赚钱，会有越来越多的机构愿意加入Libra体系。所了解，目前已有多家中国机构有意愿加入Libra节点。这种拓展模式，比支付宝会快很多。以前EOS这没有合法的数字代币中国一些财团都竞争加入成为节点，这次何况是在国外合法合规的稳定币，而且可能是世界最大的稳定币？大家可以仔细想想。
再来，它的白皮书上写的，为了服务没有享受传统金融服务的用户，这批用户跟一带一路很多国家的用户是相重合的，这对一带一路战略会产生怎样的关系？
问题五：Libra为何选择一篮子多国家资产做储备之盾，这会带来币值稳定性困难和金融稳定性困难？
蔡维德：只用美元Libra几乎是推不出去。因为这将很明显地强化美元霸权，所以只好退而求其次跟其它资产锚定在一起。这样其他国家可能勉强可以接受。
问题六：Facebook发币让各国央行“紧张”，阿里、腾讯有没有可能发币？
蔡维德：目前监管是没有放开让企业“发币”的。
问题七：Libra的一篮子货币的组合决策您设想会如何执行，并且是否会相当长时间中心化决策？
蔡维德：这个可以交给Libra基金会，也可以参考世界银行或者国际货币基金组织等专业机构的模型。这不是一件很难的事情。
另外这一决策会是中心化决策。今天数字货币包括以太坊、比特币、EOS，那个不是中心的决定，那一个是去中心化的决定？比如比特比的核心代码，就是一小群核心人员制定管理的。
问题八：Libra会否以后和一篮子货币脱钩，就像美元脱钩黄金那样，形成新的信用货币？
蔡维德：如果脱钩的话，美联储第二天就动用各种力量让Libra下市。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。