近日，美国总统特朗普在推特上连发三条推文批评比特币与Libra，在推文中他表示并不认同比特币的数字黄金地位，并声称加密货币的价值高度不稳定，只有美元才是目前国内唯一的真正货币。
事实上对于Libra来说，最近的日子着实不太好过，反对的声音此起彼伏。除了特朗普的公开批评，美联储主席JeromePowell也在推特中发表了认为Libra并不可靠的言论，再加上近日的听证会，Libra的状况委实不算乐观。
日渐打压的监管
自从2019年6月18日Facebook宣布开发新的加密货币Libra后到如今不过一月左右，Libra就已经历了各式各样的打压。
动态 | Facebook推出新支付服务，完全独立于Calibra钱包:金色财经报道，美东时间11月12日，Facebook宣布推出名为Facebook Pay的支付服务，将横跨Facebook、Messenger、Instagram和WhatsApp四大社交媒体平台。Facebook在公告中指出，Facebook Pay建立在其现有基础设施和合作伙伴关系之上，并且完全独立于即将推出的基于加密货币的Calibra钱包。[2019/11/13]
从此前的美国众议院下属委员会要求Facebook停止开发Libra到美国众议金融委员会起草的“科技巨头远离金融法案”的提案，以及来自各类人士的抨击等等，无一不在限制着Libra的发展。
声音 | 万事达卡亚太区高管：退出Libra是因感觉到某些基本核心原则未得到遵守:万事达卡亚太区联席总裁Ari Sarker在谈及该公司为何退出Libra协会时表示，（当时）之所以建立这种合作关系，是因为万事达卡意识到其承诺的是一个受监管的支付框架。而之所以选择退出，是因为它觉得某些基本的核心原则没有得到遵守。（Bitcoinist）[2019/11/11]
甚至连一开始并不排斥Libra声称不担心加密货币会影响到其实施货币政策的美联储主席鲍威尔也在近日对Libra进行了发难，表示正在协同工作解决Libra引发的人们对于隐私、以及金融稳定的种种担忧。
除此之外，各国监管机构也都一直紧盯着Libra的各种动向展开了众多讨论，大多国家机构都对Libra的推行持观望与谨慎的态度，当然其中也有较为激进的部分，例如英国FCA曾直言Libra不会轻易得到批准。
声音 | 蔡凯龙：监管更容易接受和Facebook脱钩的Libra:中国人民大学金融科技研究所高级研究员、前火币集团首席战略官蔡凯龙发表专栏文章表示，PayPal、Visa、万事达、Stripe等大公司退出Libra协会的根本原因：全球监管的一致反对导致Libra实施的不确定性遽然增大，特别是这几家退出企业本身都是金融或者金融科技公司，备受金融监管压力，因此选择退出Libra联盟。文章称，Libra脱离目前困境的关键，在于如何利用生态和技术的优势，取得监管的理解和信任，减少合规的阻力。应该考虑以下3个措施：首先，Facebook和Libra脱钩，尽量淡化Facebook的中心地位——以退为进。监管更加容易接受一个和Facebook脱钩的Libra。其次，稳扎稳打，先实现短期目标——步步为营。Libra的愿景是宏大的，但实现这个愿景是个漫长的、动态的过程，无法一蹴而就，只能是一个螺旋上升的过程。稳扎稳打，步步为营是Libra实现宏伟目标的唯一路径。最后，快速扩充技术型互联网公司，尤其是区块链公司成为会员——舍鱼而取熊掌。既然高举高打的策略不再奏效，Libra急需审时度势，利用自己在生态和技术上的优势，克服合规上的短板，重新调整上路。[2019/10/15]
对此Facebook区块链项目的负责人DavidMarcus也做出了回应，表示无论是群众还是监管对于Libra的各项担忧都会在近两日的听证会中得到解决，无需为此过度慌张。
声音 | 法国财长勒梅尔：Libra增加了主权地位滥用的风险:法国财长勒梅尔表示，在欧洲目前的情况下，不能允许Facebook（FB.O）旗下加密货币Libra项目继续进行。加密货币Libra增加了主权地位滥用的风险，让主权受到了威胁，还会带来系统性风险。（金十）[2019/9/12]
为何饱受非议
按理来说，加密货币发展至今也并不完全算是一个新生行业，甚至可以说支持加密货币发展的人大有人在，大多数国家虽然并没有明说支持其发展但也并未一刀切掉，那为什么这次Facebook的发币就引起如此大的轰动呢？
除去老生常谈的担忧之外，也有对于法币地位与中心化权利的保护，毕竟Facebook发币时就曾说过希望将Libra打造成一款全球性的数字货币，并计划将与十几个国家建立数字支付系统且与多过法币和国债挂钩，让其庞大的20亿用户能够互相转账并进行线上线下消费。
虽然Marcus曾多次回应能够制定货币政策仅有央行而已，Libra并不会与主权货币竞争更无意进入货币政策舞台。但话虽如此，监管机构却不会轻易收手Libra的风险监管，归根结底还是由于Facebook的影响力过于强大，这一点从近日的听证会中便不难看出。
可能夭折的Libra
作为一家用户多达27亿的公司，它影响力远比想象的要大。在各国监管协会眼中，如果现在不进行打压，等发展到脱离掌控之时局面可能就不像现在如此了。它就像一颗“炸弹”随时都会爆炸，如果不将遥控器握在自己手中，必然是不会安心的，这也是为什么在Libra问世不久就有“科技巨头远离金融法案”的提案了。
更重要的是，这颗随时可能爆炸的“炸弹”，它的口碑也早已在各种丑闻中不复存在了，无论是之前的通过性格测试应用收集了多达8700万用户数据的剑桥丑闻，还是曾被起诉违反公平住房法等等，人们对于Facebook的信任早已荡然无存。
但话虽如此，这次Facebook的态度总的来说还是不错的，早在此次听证会之前，Marcu就曾公开表明对于各国监管的妥协态度。
而此次听证会的讨论焦点依然是隐私安全、嫌疑与扰乱原有金融体系等问题，对于以上问题，Marcu表示Libra不会储存任何用户的个人信息数据、公共账户地址也与其真实身份无关联，且会尽量配合全球监管的反活动。
事实上就这一点，无非是几年前的暗网让人们对于加密货币的阴影，实际上无论是加密货币还是法币都无法完全摆脱的可能性，当然这都是题外话。
重点是在本次听证会之中Facebook的态度已经十分作好，Marcus甚至明确表示在Facebook完全解决监管方面的顾虑并获得适当批准之前，不会继续推出Libra数字加密货币，这就相当于对于Libra来说Facebook已毫无主导权，夭折与发展都在于监管方一句话。
总结
无论如何，Libra这次所面临的并不是发展快慢的小问题，而是能否继续前进的生死攸关时刻，哪怕是听证会的结果作好，背后也还有一个让“科技巨头远离金融法案”的提案，一旦提案通过，Libra就相当于是真正的夭折。
由于国会并无直接的实际决定权，本次听证会的结果并不是Libra最后的结局，但能够预见的是无论监管协会的质疑是对于Facebook还是对于加密货币，Libra的发展之路必定日渐艰难，就连能否顺利推出都还是未知之数。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。