Libra永久地打开了加密货币的潘朵拉魔盒。如果说在Libra之前，由于比特币游走于主流社会秩序之外，如果各个主权国家合力绞杀，仍然存在魔盒被关上的可能，那么在Libra之后，加密货币的市场已经面向全世界浩浩荡荡地打开。
7月16日和17日，美国参众两院先后就Libra项目举行听证会，正如FB方面的项目负责人DavidMarcus在听证会上面对保守派议员的不信任时所讲到的：如果美国不在数字货币和支付业务领域引领创新，其他人就会这么做，这项技术就会从「我们的国家安全机构无法触及的地方」崛起。
长铗把区块链形容为「一台一旦启动便不可停机的信用机器」，这一点不仅体现在区块链所利用的分布式技术上，也体现在这种人与人之间的「猜疑链」上。
长铗在知乎上写的一个很出名的答案
第一环：一旦中国决定第一个吃螃蟹，美国就会感到国家金融安全受到威胁；第二环：美国出于对此一威胁的预期，反而可能做第一个吃螃蟹的国家；第三环：美国打开魔盒，又令中国感觉金融安全受到威胁，也会抢步进入赛道；最后：所有人都将主动或被动地卷入到加密货币的漩涡中。
原Libra负责人马库斯抨击加密行业炫富现象:原Facebook数字货币Libra负责人、现Facebook Financial金融业务负责人及Novi钱包负责人大卫·马库斯（David Marcus）在推特上发文疑似抨击加密货币行业炫富现象，他写道：你们吹嘘自己在2020年赚多少钱，吹嘘自己是多么伟大投资者，但是在亏钱时却都一言不发。这个时候，你应该想一想当地所有小企业主，然后对着镜子好好审视一下自己。
对此，三箭资本首席执行官Su zhu表示认可，他回应说，加密货币行业的亿万富翁应该拒绝《福布斯》排行榜的调查问卷/访谈，因为参与其中毫无意义，《福布斯》采访我时，我只回应一句无可奉告。[2021/1/26 13:28:54]
可以说，脸书发布Libra此举把区块链变成了猜疑链。只有脸书这一体量的公司出手会有这样的效果。
为什么？因为脸书坐拥20亿活跃用户。这意味着什么？
许多人都或多或少知道，加密货币的新手门槛很高。币圈里的波场币老板孙宇晨，非常擅长以各种无所不用其极的手段营销，波场创建两年，孙宇晨请到KobeBryant为其货币站台，又斥资拍下与巴菲特的午餐，而波场也从一个技术欠奉的山寨项目，摇身一变成为币市上市值第十的币种，活跃持币地址达到300万。孙宇晨因其涉嫌抄袭以太坊代码、营销时过于浮夸而背负一身骂名，但在大陆的币圈内部，认同他的人却不在少数，原因就在于加密货币市场想要发展，需要源源不断有新的交易者进入，可门槛太高的问题一直难以解决，而孙宇晨所做的事情无论好坏对错，实打实地给币市带来了可观的新鲜血液。
声音 | Libra联合创始人：Libra可以与央行数字货币共存:Libra联合创始人、Calibra首席经济学家Christian Catalini表示，即使世界各国央行决定创建自己的数字货币，Libra仍有未来。在周二举行的Singapore FinTech Festival，Catalini表示他们从一开始就清楚央行最终将发行某种央行数字货币。事实上，Libra本可建立在中央数字货币上，但挑战在于，几乎没有先例可循。Catalini继续表示：“Libra的储备金，以及确保Libra的资产是由中央银行管理、控制和产生的所有想法，在很大程度上是对货币政策的一种补充。即便CBDC真的能参与进来，也将有助于优化Libra的运营，因为它本来是一个支付网络。在那种情况下，放弃Libra是‘没有意义的’，因为它将更加有效，让人们更加关注在央行发行的资产之上实现廉价、快速的支付。”（Business Times）[2019/11/12]
由此可见，用户触达能力对加密货币市场是多么关键，这一力量甚至比技术本身的实力，更能左右市场对一个项目的预期。整个币市普遍弥漫着对新用户的渴望，不管是扎实做事的团队，还是子，不管是抱定信仰的价值投资者，还是盼新韭菜解盘的普通投机者。
声音 | LayerX CTO：Libra所追求的世界不到10年就会到来:日本区块链初创公司LayerX首席技术官榎本悠介表示：“考虑到全世界的技术人员都在开发Libra的相关技术，Libra所追求的世界不到10年就会到来。” 上智大学教授森下哲朗则指出了Libra被滥用的可能性，并认为“如果不进行调查则无法安心”。（日经新闻）[2019/9/3]
故加密货币欲图发展，欲挑战法币的地位，新用户和他们带进来的新的金流相当重要。目前全球币市总市值是1.9万亿人民币，相当于孟加拉国的GDP总量。孟加拉国的货币叫作「孟加拉塔卡」，你听说过吗？这个孟加拉塔卡可能成为全球贸易结算单位吗？它能有怎样的发展前景呢？
孟加拉塔卡和比特币
孙宇晨已经是全世界所有加密货币项目里营销能力最强的人之一，我们把一个孙宇晨的用户触达能力设为一个标准单位「1孙」，来做个有趣的推算。
1孙=2年内触达/转化出300万懂得使用加密货币的活跃用户的能力
如果是一个传统的互联网产品，300万用户并非很大的数目，2年时间达到这个成就，也并没有非常快，只是可以称得上是在业界「值得引起注意」。那么在币圈里，这个量级意味着什么呢？
动态 | 风投基金Pantera Capital CEO：Libra将带给比特币等加密货币巨大利好影响:据Dailyhodl消息，加密资产风险投资基金Pantera Capital CEO Dan Morehead近日发文表示，Libra将给比特币等加密货币带来巨大的利好影响。Morehead表示，竞争的加剧将培育出最强大的网络，从而为社会提供真正的利益。正如加密货币可能是金融领域的下一个进化一样，加密货币本身也将发生进化。Libra白皮书中所描述的方法是在两个现存金融体系之间实现平衡，这将有可能吸取这两个体系中各自最大的优点。[2019/7/24]
先来看比特币。比特币已经存在了10年半的时间，历史是TRX的5.25倍；当前的活跃持币地址数是3200万，是TRX的10.67倍。比特币的创始人是神秘的「中本聪」，由此可以计算出中本聪的用户触达能力，或曰：「孙值」。
中本聪的孙值：10.5年触达3200万用户=2.032孙
再看另一个为人熟知的区块链项目以太坊，创始人是天才少年VitalikButerin，他于2015年7月发布ETH时只有21岁，现在以太坊已经有7100万持币地址，是所有区块链项目中最多的。
声音 | 美团王兴：Libra确实是天才的设计:6月22日消息，美团创始人王兴就Facebook新推出的加密货币Libra再次发表评论称：讨论Libra背后的技术实现好不好就像讨论美元钞票的印刷技术精不精细。在这场巨变中，如果把中本聪必作马克思，那小扎就相当于列宁吧。确实是天才的设计。[2019/6/22]
V神的孙值：4年触达7100万用户=11.833孙
这样可能仍然令人缺乏感知。ETH和BTC都是大币种，现在看一些小币种。Matters有许多人是Likecoin的用户。LIKE的创始人是kinko@高重建先生，上市至今有一年时间，活跃持币地址数为1.6万。
高重建的孙值：1年触达1.5万用户=0.011孙
只有TRX的百分之一，ETH的千分之一，是不是很少？可这说明Likecoin的营销推广做得不好吗？并非如此，事实上小数点后两位才是币市里大多数项目的常态。
比如币乎，创始人是币圈老人咕噜。币乎在大陆币圈比较知名，同样做内容赞赏，但社区内容题材狭窄，质量亦不及Matters和Likecoin。
鲁斌的孙值：1.5年触达2.1万=0.009孙
币乎在币圈一度非常火，有的文章能获得数千元的收入，显著高于Likecoin，但很快就重蹈Steemit的覆辙出现大量「卖赞群」，质量不足噱头足营销足的文章收入颇丰，高质量作者和新人作者难以得到激励，KEY不再是衡量内容质量、帮助作者筛选好内容的价值尺度，其Slogan所谓的「好文有好报」只剩了后半句。
币乎首页上收入最高的一篇文章，此文最后一句话是「祝暴富」。如果这是「用区块链帮助创作者赚钱」的合理打开方式，那么区块链永远不可能成为人类社会的基础设施
另一个今年非常火爆的项目ChainLink，创始人SergeyNazarov有技术，也爱营销，这个币今年暴涨了20倍。
Sergey：2年触达5.1万=0.017孙
今年币圈的明星项目，拉盘20倍，孙值与Likecoin比起来也并没有高多少。
@许明恩曾在站上介绍过一个用充值卡帮助人们离线买卖加密货币的有趣项目PundiX，创始人ZacCheah，可以说是有价值、能落地的区块链创新项目中实力比较强的一家。
Zac：1.5年触达6.4万=0.028孙
除了上述项目，我还计算了币圈一些主流币种的「孙值」。那么，回到本文开头提出的问题，脸书推出Libra，对加密货币市场意味着什么呢？要得到感性的认识，不妨对祖克柏的孙值进行一个估算。
估算之前，先总结一下刚刚提到过的币种的「孙值分布」。
首先，所有的小型创新创业级币种，常常被称作「山寨币」：
部分山寨币的孙值
然后，把次主流币种加入这张图表：
次主流币和山寨币的孙值
「山寨币」们的柱子几乎看不到了。
接下来，把主流币加入图表：
主流币、次主流币和山寨币的孙值
山寨币的柱子已经完全消失了，次主流币的柱子也几乎看不到了。
最后，加入祖克柏的Libra：
Libra与所有现存加密货币的孙值
在肉眼可辨的尺度上，所有现存的加密货币全都消失得无影无踪，只有以太坊还勉强可以辨认出来，而它的右侧，矗立着黄色的巨人Libra。
Facebook推出Libra，在最乐观的情况下，将可能在短短一年内，给加密货币市场带来24亿个帐户，相当于1587个孙宇晨。
当然，FB统共24亿的月活里也许有一半是僵尸号，Libra在全球的推广也很可能需要三年五载甚至更长的时间，但不管怎么估算，如果Libra这个项目能坚持走下去，这张图表上的图形就不会有什么变化，因为这里的悬殊程度无法按倍数算，只能按数量级算。
而这就是本文开头所谓「Facebook打开了加密货币的潘朵拉魔盒」的意义。已耕耘了十年的现存的全部加密货币市场，在Libra打开的未来可能性的面前，都只是沧海一粟。
24亿人将可能卷入加密货币市场的今天，你还能对加密货币抱持一种「事不关己，高高挂起」的态度吗？
你还能看到加密货币相关的资讯时随口说一句，「技术的东西我听不懂算了算了」，或者「这是人的」，去掩耳盗铃吗？
纸币已经发明出来，你还在坚持使用贝壳，仅仅因为你不认识纸币上的阿拉伯数字吗？
那么，为什么脸书这头巨兽，会看上加密货币这个领域，会做出决策进军这个相比它自身的用户体量而言毫不起眼的领域？其实本文本来就是想谈这个问题，不想写着写着发现用「孙值」打比方很有意思，就扩展出了这一篇，当然本文并非什么严谨的数据研究，仅为感性地展现Libra对整个加密货币市场产生的冲击力。下一篇文章，我将根据本次美国国会对Libra的听证会所释出的信息，谈谈是什么让Facebook下出了Libra这一着偏棋、怪棋，也是「神之一手」。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。