PeckShield预警“玩家”高回报异常获利
7月27日凌晨3点至上午10点，PeckShield安全盾风控平台DAppShield监测到THeRTT开头的地址在参与MULTI.TODAY合约游戏时，持续获得高回报异常获利，短短数小时内便获利102,652个TRX。
PeckShield安全人员分析发现，该“玩家”采用了一种针对游戏机制的“卡位”回滚投注方式，通过部署脚本合约来参与游戏，利用游戏本身存在的运营机制“不平等”特性，成功实施“卡位”进而获取最大的投资回报率。
这类似于互联网上利用脚本程序恶意刷单，把原本属于普通玩家的收益权限给侵占了。这让人想起，去年Fomo3D火爆时，黑客利用以太坊公链因gas费用机制存在的交易拥堵问题，成功制造阻塞，拿走10,469个ETH奖金的攻击事件。
上海对外经贸大学刘峰：狂热投资者进入FOMO状态加大比特币回调风险:上海对外经贸大学人工智能与变革管理研究院区块链技术与应用研究中心主任刘峰认为，比特币站上2万美元的历史高位，从短期来看，主要是机构大举进场，持续托底吸筹市场上的获利盘，将原本回调的筹码持续买进，为此次突破积累了数周的“能量”；从中期角度来看，以太坊2.0的技术落地和市场预期也是突破新高的主要力量之一；另从长期来看，历次牛市的大周期预期，也让不少币圈人士在年底这个关键时间节点有了更多的期待。此外，刘峰表示，随着比特币价格续刷新高，市场的狂热投资者陆续进入FOMO状态，在不断推高比特币市值的同时，也让回调的风险越来越大。（北京商报）[2020/12/18 15:36:52]
这个“聪明”的玩家，采用了类似Fomo3D式的“特殊方式”，狠狠地薅了MULTI.TODAY游戏一把羊毛。
财经网站Forexlive分析师ustin Low：比特币价格暴跌或受FOMO情绪影响:比特币价格跌至17000美元下方，随后有所反弹，与今日亚盘时段的暴跌如出一辙。对于加密货币来说，今天将是糟糕的一天，比日内暴跌逾2000美元。有关加密货币的行情总是不容易找到答案，但此次比特币暴跌发生在接近刷新历史高位之际，很有可能是受过去一周左右高位买入的FOMO情绪影响。如果收盘价低于2018年1月的高点17178美元，料将对买家的动能造成打击。[2020/11/26 22:14:07]
“wojak”重现江湖
这个“聪明”的玩家究竟是何方神圣呢？
PeckShield安全人员进一步分析发现，THeRTT开头的地址就是此前大名鼎鼎的“wojak”，他曾经攻击过TronBankPro，并因此获利2,673万个TRX。
分析：本轮牛市没有感到散户FOMO情绪 空头或已被机构吸收:AMBcrypto 10月25日刊文分析称，这次比特币价格飙升与之前2019年4月或2017年的牛市不同，这次我们没有感觉到散户的FOMO情绪。比特币活跃地址指标在本来行情中反而下跌，而该指数是衡量新玩家进入的情况，特别是散户。比特币活跃地址数在本次牛市中下跌的原因很可能是空头已被机构吸收。截至发稿时，所有比特币自由流通量中约有4.5％已由机构掌握。[2020/10/26]
当时TronBankPro遭攻击的原因是，其合约代码中留有“后门”，而“wojak”则成功地命中了后门，并将合约余额全部取走了。尽管这件事情本身扑朔迷离，是巧合还是背后有阴谋，到现在都没人说得清楚，然而，这倒让“wojak”这一代号名扬四方了。不禁要问，此次“wojak”重现江湖，又会掀起怎样的风浪呢？
MULTI.TODAY游戏玩法说明
独家 | 新增翻版Fomo3D智能合约“剪刀石头布”Jan Ken Pon:第三方大数据评级机构RatingToken最新数据显示，2018年8月8日全球共新增757个合约地址，其中177个为代币型智能合约。据RatingToken团队发布的“新增代币型智能合约风险榜”，Jan Ken Pon(JKP)、Opporty(OPP)和bank(BANK)风险最高，检测得分分别为1.97、2.80和2.80，其中Jan Ken Pon在日语中意为“剪刀石头布”，是类Fomo3D游戏，存在14个安全风险。其他登上该风险榜TOP10的还包括Debt Coins(DEBT)、APAY(APAY)、RUBBER(REC)、RIGACOIN(RIGA)、dodgers(DOD)、MudToken(MUD)和SuperstartupX(SSX)。如需查看更多智能合约检测结果，请查看原文链接。[2018/8/9]
要理清这个问题，我们得先系统了解下MULTI.TODAY游戏。按照官方说明，所有参与投资的玩家会组成一个队列，每次排名队列首位的玩家会获得投资额的11%—41%作为回报，之后该玩家会被移除队列。
动态 | Fomo3D quick版本存在交易异常 Fomo3D发出警告:据安比（SECBIT）实验室，Fomo3D开发团队发出最新警告，提醒大家暂勿参与Fomo3D quick版本，因为观察到在每轮快结束时交易有异常失败情况发生，具体原因正在调查中，初步怀疑有矿池矿工牵扯其中。[2018/8/5]
只要不断有玩家参与投资，那么先参与游戏的玩家都将获得丰厚回报，同时，为了避免最后一位玩家吃亏，游戏还规定如果持续30分钟没有后续玩家投资，那么最后一位玩家将获得奖池的5%作为回报。
“wojak”的卡位回滚操作技术原理
MULTI.TODAY于每天的22:00GMT3(北京时间凌晨3点)开启新的一轮游戏，只有当游戏正式开始后，玩家的投资才会被认可。由于游戏规则的设定，所有玩家都争抢着第一个参与。
通过PeckShieldTRON大数据分析平台，可以看到在北京时间07月27号凌晨3点之前，多个玩家尝试参与游戏，但因为游戏时间还没有开始，交易都被回滚了:
当游戏时间到达后，有多笔交易都被打包进了11315294区块。在这个区块中与该游戏合约有交互的前两笔交易分别为“wojak”发起的Tx1合约交易，以及由普通玩家发起的Tx2交易。
下图2为普通玩家发起的交易，图3为“wojak”发起的合约交易：
“wojak”首先调用TK5HmY地址开头的合约，再由TK5HmY地址开头的合约调用游戏合约完成投资。PeckShield安全人员分析后发现，区别于普通玩家，“wojak”发起的交易可不简单，存在多层调用。
TK5HmY地址开头的合约首先调用MULTI.TODAY智能合约中的startTime()，prizeAmount()等静态方法，以此来判断游戏是否开始，是否已有玩家投资；当确认游戏开始，且尚未有玩家投资后，再多次调用游戏合约的deposit()方法进行投资。虽然游戏合约设置在返利后移除排名队列首位的玩家，但因为该玩家是通过合约来进行多次投资的，可以保证被移除后仍然保持榜首。“wojak”获利的关键是得让这笔合约交易率先被SR节点打包。
在以太坊中，攻击者可以通过提高gasPrice来恶意竞争，让交易被矿工先打包处理，而波场没有类似gasPrice的概念，所有交易是通过SR节点打包产生的。“wojak”事先准备好自动化脚本，在时间到达前通过自动化脚本不断调用合约来完成交易，这会比普通玩家的手速要准确的多。同时，智能合约中的交易都是原子操作的，只要上链，合约可以保证交易中的所有操作按顺序进行，这就大大提高了合约交易率先被SR节点处理的概率。
从链上数据分析看，“wojak”通过合约投资32次，单笔交易就获利近10万个TRX。他确实是一位极度聪明的玩家，当其他玩家还在拼手速时，他已经通过部署合约的方式，制造了不平等特殊权限，获取了丰厚回报。
下图为“wojak”的合约调用流程：
“wojak”除了在MULTI.TODAY每轮游戏开始时争当头名玩家外，PeckShield安全人员还发现，针对游戏第二种类似Fomo3D式的玩法，“wojak”也一直在“守株待兔”。
例如TKjcLB地址开头的账户于07月27号09:13:57发起了一笔投资，在此之后的30分钟内没有玩家参与，直至09:43:57，“wojak”发起了另一笔交易，在最后时刻成功阻拦TKjcLB地址开头的账户获得大奖。跟之前分析类似，“wojak”的这笔交易也是调用游戏合约的stage()，getCurrentCandidateForPrize()等静态方法，获取游戏当前回合数和投资资金，以此判断30分钟内是否有玩家参与。
事件后续
PeckShield安全人员在发现该问题后，第一时间和游戏项目方取得了联系，项目方也及时升级了合约。
需要说明的是，“wojak”并没有攻击MULTI.TODAY合约，MULTI.TODAY游戏本身也不存在相关智能合约的漏洞，“wojak”只是聪明地利用了合约的设定规则，达到了“薅羊毛”获利的目的，不能称其为一次黑客攻击行为。
不过，透过事件本身我们看出，上次TronBankPro事件并非偶然，“wojak”确实是一位不折不扣的“技术牛人”。
写在最后
虽然此次事件并非因漏洞诱发的黑客攻击行为，仅是聪明“玩家”合理利用游戏机制实施的高智商薅羊毛行为，但其暴露的问题却值得我们深思：
1、游戏运营机制设计的缺陷同样会威胁到游戏的参与体验，透支并伤害大部分普通用户对游戏本身的信任；
2、合约玩家对如今DApp生态而言是把双刃剑，合约会帮助黑客以最低的成本，扫荡全网大量DApp，且总能找到疏漏之处，进而下手；
3、游戏项目方应完善自身的风控应急响应机制，一旦监测到异常获利或攻击行为，应立即对游戏实施一键暂停，终止正在进行的攻击行为，必要时可寻求第三方安全公司帮助，进而减少或避免数字资产损失；
4、游戏玩家在参与游戏时，应时刻注意项目官方或者安全公司发出的预警消息，对于已经遭受攻击尚未停止运营的游戏，应避免再次参与，以免遭受更大的数字资产损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。