金色财经比特币8月12日讯在最近的网络升级之后，许多节点已经从BSV区块链中分离出来，这种结果多少令人感到惋惜，也同时也凸显了“硬分叉”已经成为加密货币开发者不断内斗的一个无奈结果。
根据区块资源管理器Blockchair的分析数据显示，大约有20%的BSV节点仍然在运行旧版本软件。7月24日，BSV执行了所谓的“硬分叉”升级，他们迁移到了区块大小参数增加到2GB的新区块链，旨在进一步增加交易量。
到目前为止，我们还不知道为什么会有近五分之一的节点没有升级，也许是他们并不知道自己没有拿到memo，或是忘记了自己运行的是旧版本，又或他们的运营商根本不同意实施硬分叉而采取的“无声抗议”。
Coinbase：SEC无法夺取监管数字资产的权力:金色财经报道，Coinbase在一份新的法庭文件中辩称，美国证券交易委员会无法“追溯”监管数字资产交易。Coinbase承认，诉讼中没有新信息，其业务没有做出需要采取行动的“重大变化”，也没有发生立法变化。Coinbase表示，“唯一的变化是SEC关于其权力的立场。”
为了驳回SEC的诉讼，Coinbase提交了一份长达177页的答复，其中充满了反对诉讼主张的详细论点，例如SEC缺乏适当的管辖权。Coinbase回应中的普遍论点之一很简单，只有国会才能决定如何监管加密货币。
Coinbase表示，“数字资产是一个价值数万亿美元的产业，有可能影响美国经济的各个领域。这个庞大的新行业是否应该、如何以及由谁来监管，牵涉到政府政策中一个尚未解决的重大问题。”[2023/6/30 22:09:19]
上图：过去七天BSV的价格走势
南非加密公司MTI的清算人要求获得更多调查权力:临时清算人正在寻求更大的权力来调查一家加密货币交易公司，此前该公司据称被发现投资者，并非法运营。据彭博社周五报道，继去年南非金融服务行为监管局（FSCA）展开调查后，四名清算人需求获得针对Mirror Trading International（MTI）调查的更多权力，包括在破产审判中传唤证人、任命额外调查人员以及要求银行提供财务信息的权利。报道称，被任命开始调查MTI的4名临时监管人员之一的Herman Bester表示，他们还可能要求获得跨多个司法管辖区开展业务的能力。据悉，该公司类似一个交易俱乐部，声称通过使用机器人进行高频交易，利用客户汇聚的比特币，每月可以创造10%的利润。
此前消息，MTI被证实为退出局，首席执行官Johann Steynberg或已逃往巴西。南非高等法院已对Mirror Trading International（MTI）下达了临时清算令。（CoinDesk）[2021/1/15 16:16:13]
BSV是一个很难不与比特币混淆起来的加密货币，也是“澳本聪”克雷格·怀特的心血结晶——虽然克雷格·怀特声称自己创造了比特币，但很多业内人士并不认同，还揭穿了他拿出的一些证明。目前，克雷格·怀特仍然陷入一起美国诉讼案件，该案主要集中在他的“中本聪”身份真实性等问题上。
声音 | Bitrefill的首席财务官：MakerDAO缺乏权力下放所需的数量:据AMBcrypto消息，Bitrefill的首席财务官John Carvalho表示，MakerDAO使用“权力下放”这个词“太过宽泛”。Carvalho强调了权力下放在数量上的必要性。他说：“当你有少量的演员时，他们可以合谋。而你手中真正掌握的是一个企业联盟。你没有去中心化的东西。”此外，Carvalho强调治理永远不能成为区块链的一部分。[2019/11/25]
BitMEX是全球最大的加密货币交易所之一，旗下BitMEXResearch一位代表透露：
声音 | 龙白滔：CBDC的提出和实施是为权力的强化和进一步集中:清华大学计算机博士龙白滔发文称，DC/EP实践中银行存款到CBDC挤兑的风险仍然存在，DC/EP实践将削弱央行货币政策工具的有效性或带来不确定性，DC/EP实践将对银行信贷数量或价格产生影响。另外，CBDC的提出和实施是为权力的强化和进一步集中，并不必然与去中心和民主化有关联。[2019/8/12]
“BSV上的硬分叉导致了区块链分裂，一个是按照硬分叉规则的新区块链，另一个则是原始区块链。大多数BSV经济和矿工都遵循了新的硬分叉区块链，但旧的原始区块链仍然存在，上面有一些矿工仍在挖矿，但其实已经没有任何经济意义，纯粹是浪费资金而已。”
在此，我们不做复杂的辩论，只把问题简化一点。有些人认为，硬分叉是一种清晰的升级机制，能够添加很多新功能来增强区块链；但同时，也有一些批评者认为硬分叉硬分叉只能在那些中心化区块链上被成功执行，而且会让旧链“死去”。
一开始，BSV只是暂时性分叉，因为矿工已经在旧链上开采了超过50个区块，硬分叉会导致他们失去自己的区块奖励。但现在，至少绝大多数矿工都已经完成了升级，所以旧链上已经不再有新区块被创建出来了。
然而批评者指出，BSV区块链现在正在“抛弃”节点，因为他们认为网络中最重要的应该是矿工而非节点。Coingeek开发人员伊莱·阿芙拉姆表示：
“权力现在转移到矿工这边了，他们可以决定自己的极限，将系统限制的责任转移给矿工意味着可以根据市场自身情况来选择最适合的系统方法。开发者团队不是要决定市场力量，而是针对市场本身。”
被困的节点
“抛弃节点”并不是BSV目前存在的唯一问题，上周，很多BSV节点在处理一个210MB的区块时遇到了问题，这些节点被卡住，无法继续在BSV网络上发送或中转交易。虽然导致这个问题的部分原因是区块大小，但其实真正的问题更加复杂一些。BitMEXResearch解释说：
“210MB区块问题的主要原因可能并不一定是容量大小，因为BSV过去也有大区块，现在的问题是这个区块里面包含了大量交易，必须使用大量内存来验证。BSV先前的大区块有很多OP_Return数据，与“正常交易”相比更容易验证。”
批评者认为，这是BSV系统中心好的一个标志，因为能够参与验证区块交易的节点数量越来越少了。但是，BSV社区的人并不认为这是个问题，伊莱·阿芙拉姆解释说：
“现在发生的事情，其实是把一些廉价节点从网络中给剔除掉了。无论以哪种方式，大多数节点从分叉之后开始就已经恢复了。”
一位BitMEXResearch代表说道：
“那些节点最终将成为过去式，或者被放弃掉。”
更大的区块也在以其他方式对BSV产生影响。MoneyButton首席执行官瑞恩·查尔斯是比较有影响力的BSV支持者之一，他透露由于大区块导致BSV节点数据存储要求越来越高，继而增加了节点的运行成本，也导致一些运营商不愿意运行节点了。瑞恩·查尔斯解释说：
“我们现在的新实例每月要花费数千美元来运营节点，随着区块越来越大，我们也不得不多次升级实例，成本也会水涨船高。”
因为成本升高导致节点数量减少，引发了进一步的辩论。不可否认，全节点数量越多，网络就越去中心化。MoneyButton首席执行官瑞恩·查尔斯的表态可能表明BSV的全节点数量增长太快，导致日常用户无法运行。
也许，这也符合某些人的BSV愿景。
本文编译自Coindesk
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。