8月14日，火币和OKEx展开了一场舆论大战。
8月13日，火币官微发布的“火币合约交易量深度现稳居全球第一”业绩海报，遭到了老对手OKEx的反击。先是海报发布几个小时之后，OKExCEOJayHao通过个人微博讽刺火币“提前爆仓”；紧接着第二天OKEx发布官方公告，表示“补偿所有用户在友商比在OKEx提前爆仓的损失”。
8月14日晚，火币紧忙发布《火币合约致用户的一封信》回应OKEx质疑，否认提前爆仓一事，并表明“火币合约选择的路是：先努力做到零分摊，再逐步降低调整系数”。
导火索：火币合约交易量全球第一的海报
这出戏的导火索是火币在8月13日发布的一张海报。
8月13日，火币官微发布“火币合约交易量深度现稳居全球第一”业绩海报，OKExCEOJayHao在微博上转发该海报并发出两拳批评“打向”火币。
英国媒体巨头BBC为《神秘博士》提交NFT相关商标申请:5月10日消息，据美国商标律师 Mike Kondoudis 披露，英国媒体巨头 BBC 已为科幻电视剧 Doctor Who《神秘博士》提交了 NFT 相关商标申请，计划提供使用区块链技术的 NFT，以及虚拟货币、虚拟现实软件和可穿戴数字设备。[2023/5/10 14:54:27]
JayHao第一拳指向火币合约刷量。火币合约刚刚推出8个月左右，短短8个月，火币合约就坐上了全球第一的宝座，合约交易市场老炮OKEx质疑其刷量。
炒币用户小黄认为火币合约交易量激增的原因与其近日推出的VIP共享计划或许有关。8月1日，火币合约推出VIP共享计划。这一计划的核心是“他所VIP即是我所VIP”，此前在其他合约平台拥有VIP等级的用户，可在火币合约申请对应VIP等级的优惠费率。“VIP共享计划的推出，让火币合约迎来来登顶合约交易量全球第一的拐点。”小黄说道。
某神秘机构从Circle中提取3134万美元并转入中心化交易所:金色财经报道，Lookonchain推特发文称，某神秘机构从Circle中提取了3134万美元USDC并兑换成USDT，然后转入Coinbase、Kraken和Binance交易所。值得一提的是，目前距离FOMC会议仅剩不到 4 小时。该机构于1月9日开始从Circle中提取USDC并转移到交易所，并于1月25日停止。这推动了过去一个月ETH等加密货币的上涨。他从Circle中完全提取了 6.32 亿美元的USDC并转移到交易所。[2023/2/2 11:41:56]
也有不少人和JayHao一样，认为火币合约交易量造假。微博网友@比特币老白指出：“交易平台的数据抓取本来差别就很大，由于统计方式不一样，每家平台都认为自己是第一。举个例子，单向统计和双向统计就差了一倍的交易量，火币就是买卖双向统计，加上刷量数据，在数据上实现赶超很容易。用户需要了解真实的数据而不是弄虚作假的数据，合约数据也一样。”
神秘节点“t01248”登上Filecoin大矿工测试三项榜单榜首:8月26日，Filecoin大矿工测试已启动29小时，神秘节点“t01248”目前在有效算力、出块数量、算力增速三个榜单中均排名第一（官方节点除外）。据了解，该节点IP地址显示在广东省广州市。此前，Slack社区用户猜测该节点是Juan Benet的私人节点。[2020/8/26]
OKEx拿出1000BTC成立产业基金，“他所提前爆仓，我所给予补偿”
第二拳，JayHao打在了火币“提前爆仓”事件上。
8月14日，OKEx官微发布《关于强制平仓行业标准的倡议》，将矛头直指合约“过早提前爆仓”问题，并提出“他所提前爆仓，我所给予补偿”。因此，OKEx决定拿出1000BTC，成立产业基金，用于补偿所有用户在友商比在OKEx提前爆仓的损失。
肖风：加密数字货币借贷等金融服务只是一场实验，最终会回归合法合规:8月20日下午，万向控股副董事长肖风、蚂蚁集团副总裁蒋国飞作客《寻找区块链力量》系列节目。肖风表示，过去很多在传统金融市场做过的事，都通过加密数字货币和区块链进行了重做。而最关键的在于，这些重做的内容与传统的金融账户体系无关，形成了“去中心化”的挑战和威胁。
他指出：“加密数字货币借贷等金融服务还只是一场实验，最终会从两边往中间走，回归合法合规；但这个合规与我们熟悉的金融合规不是一回事，考虑到技术和市场的特点，目前的合规技术与法律也会变化升级，从中间往两边走。”[2020/8/20]
至于爆仓用户如何才能获得由OKEx提供的补偿尚不清楚，JayHao在“对话真本聪”社群AMA称“需要认证用户提供在其他平台的爆仓价和提前爆仓的比例，及补偿限额，相关业务部门目前正在制定补偿细则”。据Odaily星球日报掌握到的信息，目前还没有用户收到这笔补偿。
Compound总法律顾问：银行开展加密货币托管业务是一场豪:Compound总法律顾问Jake Chervinsky针对“美国货币监理署（OCC）确认银行机构开展加密货币托管业务”一事表示，银行开展加密货币托管业务是一场豪。首先，银行需要评估是否有足够的客户需求，以判断托管业务带来的运营和合规成本是否合理。此外，安全存储数字资产非常困难，一个错误就可能导致客户的资金永远丢失。（Bloomberg Law）[2020/8/1]
那么这笔1000BTC的产业基金是否有期限？如果这1000BTC都补偿完了该怎么办？
“目前暂定的期限是一个月，是否延长期限和增加更多的资金，会根据市场的具体情况来确定。”JayHao在“对话真本聪”社群这中回答道。
有意思的是，OKEx这个倡议刚刚发布就被一众微博网友质疑为营销手段，还有多位网友呼唤OKEx先把自己平台爆仓的用户补偿了，再去关心别的平台的用户。
微博用户@狗狗币表示：“这是OK给他所爆仓者的福利，自己所的爆仓了是没有这福利的，岂不是鼓励用户去其他平台吗？推出这个活动的策划者是怎么想的？”
对于营销手段的质疑，JayHao在“对话真本聪”社群回应道：“唉，我挺苦恼的，OKEx不是一家擅长作秀的公司，与友商把提前爆仓与不作恶划等号比起来，真是差得远了！”
双方争议焦点：火币的“零分摊”是否通过“提前爆仓”实现
因为加密货币的特殊性，无论是OKEx还是BitMEX，都在合约机制中设置了平仓线，这是为了避免当加密货币发生瞬时变化时，用户来不及平仓，导致账户保证金无法覆盖亏损。这就是双方所谓的“触发爆仓”的线。一般来说，这两大平台的BTC、ETH合约平仓线都是设置在，在保证金扣除浮亏后剩余10%、20%。
以BTC20倍杠杆的合约交易为例，OKEx的触发爆仓的剩余保证金为10%，火币合约触发爆仓的剩余保证金为20%，对比可见，OKEx的设定值比火币合约低。
同时，还是由于剩余保证金设定值比较低，在行情震荡剧烈时，很容易直接打穿这一“缓冲设定”而造成穿仓，进而引发分摊。
OKEx的分摊机制一直以来也曾被很多炒币用户所诟病：“在ok上玩合约，亏了算你自己的，好不容易赚了还得穿仓分摊，你说少分点也就算了，赚72个etc穿仓分摊36.5个。”炒币用户小张对Odaily星球日报表示道。火币合约上线后，则以自身“零分摊”为卖点做过宣传。
火币在推出合约不到半年的时间里，曾两次调整爆仓系数，而在最近的6月28日-7月19日三周时间内，又再次进行了大幅度调整。
OK发布的公告里只说“友商”比OK提前爆仓，而并未明说友商是谁、以及提前爆仓的定义。不过市场上大多猜测友商指火币，并认为OK此举一方面是想说火币平仓线系数本来就比OKex高，这使得发生穿仓的可能性本来就更小；一方面更为了暗指火币追逐所谓的“零分摊”，在保证金还未达到其设置爆仓线的情况下，就提前爆仓，损害了用户的利益。
之前微博上确实也有部分网友质疑火币提前爆仓，此事官方并无回应。
8月14日晚，火币官位微发布《火币合约致用户的一封信》回应爆仓系数的问题：
“任何产品数值的调整都是有利有弊，作为平台我们只能为用户选取尽量合理的方式。如果调整系数设置过高，会让仓位大、保证金较少的用户容易触发强平，而如果调整系数设置过低，那么当行情剧烈波动时，会有更多的账户因为强制平仓过晚，在全部保证金亏损后又产生‘超额亏损’，而行业内凡是平台所产生的所有“超额亏损”，又会由所有的盈利用户来承担，即我们所说的‘分摊’。火币合约选择的路是：先努力做到零分摊，再逐步降低调整系数。”
按照火币合约的逻辑，将爆仓时剩余保证金系数设定的较高一些，一方面，这会有效促进合约交易用户提升爆仓风险的防控意识，谨慎操作;另一方面，在明知风险较大的情况下，若用户仍非理性地进行高倍杠杆操作引发爆仓，那么爆仓后进入到风险准备金的额度也相应较高，承担分摊的能力也更强。这就相当于是少数非理性的高倍杠杆用户自行承担分摊风险。
参考资料：《火币合约致用户的一封信》
《火币“合约交易稳居全球第一”遭OKEx怒怼实质为风控路线之争》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。