多年来，“伪聪们”一直在争夺比特币创造者的宝座。而就在上周末，新的情况再次发生，某位自称“中本聪”的不知名人士决定通过分为三部分的博客文章“自证”其身份。
Odaily星球日报今晨曾报道，其“自证”文章的第一部分已更新，文章主要介绍比特币和中本聪名字的由来经过：其称BTC最初源于联合银行有限公司创始人AghaHasanAbedi创立的国际信贷银行；其昵称为Shaikho，听说了被指责为日本央行宽松货币政策的罪魁祸首SatoshiSumita，而Satoshi与其绰号Shaikho完美匹配，在决定别名时，想要一个主数字命理学的名字，在迦勒底数字命理学中，一个名叫55的人被认为有能力击败他面对的任何敌人，SatoshiNakamoto=55。此外，至于比特币名字的由来，其表示，“bitcoin”不仅仅起源于“比特”的IT术语“bit”，更是因为想将BCCI名称带回其辉煌时光。BCCI全名为“BankofcredITandCOmmerceINternational”，所以其于2008年8月18日注册域名“bitcoin.org”。据悉，在自证第一部分更新前，网站显示508错误。
动态 | CSW展示文件以揭示假名“中本聪”的由来:nChain首席科学家CSW坚称自己是比特币的真正创造者“中本聪”。在最近的一次Skype采访中，他分享了一份带有时间戳的文件， 内容有关“中本聪”这个假名的由来。然而文件太模糊了，无法分辨所有的细节。（U.Today）[2019/12/20]
然而，在注意到“伪聪”的文章中存在几个明显问题之后，比特币社区很快就做出了反应并提出了对这位“伪聪”的质疑。以下的一些例子将详细说明这位“伪聪2.0”是如何出错的。
一、写作风格
一些社区成员曾对中本聪的文字进行过文体分析，以试图找出这位比特币的创造者。
TNW文章称，虽然其并不是专家，但可以确认这位“伪聪”的自证文章第一部分与比特币白皮书并非一人所写。
动态 | 疑似“中本聪”自证第二部分已更新 称其98万枚比特币已丢失:据查询，疑似“中本聪”证明自己的网站第二部分已更新，文章主要介绍了其真实姓名及家庭背景等信息，并介绍了98万枚比特币的现状。文章称其为巴基斯坦人，居住在英国，毕业于巴基斯坦的Al-Khair大学，曾在美国国家卫生服务系统担任支持分析师，完整法名是James Bilal Khalid Caan。文章称其因电子邮件被黑丢失了最初的电子邮件，后因硬盘崩溃丢失了98万枚比特币，并称因之前没打算透露身份所以没有数字签名。[2019/8/20]
先来看看摘自“伪聪”博客的文字，可以看到很多没有标点符号或连接词的连句。
再来看看中本聪在比特币白皮书中的文字表述。
尽管行文语气已然不同，但语法的使用区别则更为明显。
动态 | 澳本聪诽谤案被告Peter McCormack回击：要求澳本聪提供自己是“中本聪”的证据:在律师的一份声明信件中，澳本聪另一项诽谤案的被告、英国加密节目主持人Peter McCormack表示，澳本聪称自己因受到诽谤，而导致他在法庭或欧盟管辖范围内的声誉可能受到严重损害的指控纯属“异想天开”。McCormack还提出，如果澳本聪能提供令人满意的证据，证明他确实是比特币创造者中本聪，他将撤销有关“澳本聪是子”的声明。（AMBcrypto）[2019/8/10]
“伪聪”的文字多用连句，两个或两个以上的主句或独立的子句连接在一起，却没有过渡或正确的标点符号承接。相比之下，白皮书则写得很好，结构合理，流畅地对比特币的点对点网络进行了技术解释。
二、Cyberpunks与Cypherpunks
自称“中本聪”的克雷格?赖特被指控剽窃:自称“中本聪”(Satoshi Nakamoto)的克雷格?赖特(Craig Wright)最近被指控抄袭。显然，赖特已经试图窃取一个身份，这一次，他被指控拿走别人的想法，并把他们当作自己的想法。克雷格?赖特曾发布一篇论文，在这篇论文中，克雷格的所有假设都很大程度上依赖于2003年由刘文和王金婷提出的在线系统的一个定理。他复制了刘和王两人定理的第3、4、5、6条。[2018/4/16]
另一方面，比特币爱好者们很快就注意到“伪聪”在拼写“密码朋克”一词时，错误地使用了“Cyberpunks”而非正确拼法“Cypherpunks”。而中本聪最早就是在名为“Cypherpunk”的电子邮件系统中分享了比特币的白皮书，很多密码朋克都订阅了这些白皮书。
如果你足够了解比特币的话，你应该会熟悉HalFinney。Finney是一位知名开发者、密码朋克，也是比特币的早期采用者及测试者，他曾与真实的中本聪交换了几封电子邮件。
Finney收到了第一笔来自中本聪的比特币交易，他也曾被认为是这种加密货币的真正创造者。但在2014年去世之前，Finney极力否认了这一猜测。
推特用户@MoedaRags截图记录下来了“伪聪”文章中的这一错误。然而，这个错误现已在原文中被更正。
三、另一个输入错误
“伪聪”在其博客中称，比特币的名字是在接受了国际信贷银行的部分信件后创建的，这本身就具有讽刺意味，因为这种加密货币的创建就是为了绕过主流金融。
中本聪之前的文字作品证明了他是一个积极追求写作准确性的人，因此，当“伪聪”错误地将BCCI拼写成BBCI时，是相当令人震惊的。
推特网友@letmebefrnk发推提示了这一拼写错误，目前该错误似乎也已得到了纠正。但鉴于“伪聪”声称BCCI是比特币名称创建过程中不可或缺的一部分，这一明显的疏忽仍然令人难以置信。
莱特币创始人李启威或许是意识到了这一说法的荒谬，其发推调侃称：“Litecoin这个词的起源不仅仅来自它是比特币的‘lite’版本。当时我正在看‘LimeTeaCompanyIncorporated’，突然灵光乍现。这些字母就是‘LImeTEaCOmpanyINcorporated’。”
四、名称来源的矛盾
“伪聪”在其文章中解释了假名中本聪是如何产生的，但在其解释中存在一个明显的矛盾。
如上图所示，“伪聪”在文章中称HalFinney是给了他别名中本的人。然后，就在紧接着的一段话里，“伪聪”又来了个180度大转弯，他写道：“当我决定起一个别名的时候，我想要一个主数字命理学的名字......”
你懂的.......
五、糟糕的网络托管
Reddit用户们也在进行着自己的侦探工作。
上文曾提到，在自证第一部分更新前，“伪聪”的网站曾显示508错误。
Reddit用户@CryptoCrunchApp就此指出，“伪聪”并未真正投资于一个良好的网络托管计划，考虑到其声称持有价值近百亿美元的比特币，为什么还会出现这种情况呢？
这种节俭似乎根本没有必要。
看在中本聪的份上，停手吧！
中本聪的存在和身份一直笼罩在神秘之中。客观来说，如果比特币的真正创造者公开其身份，我很怀疑他们是否会聘请公关公司来这么做，进而把这场重大披露变成一场媒体闹剧。这一最新的揭露计划也完全不符合其性格。
我对我们是否能找到真正的中本聪持怀疑态度。坦白地说，我希望我们永远不会找到。这个名字富有诗意，就像是比特币最受尊敬的一大属性——伪匿名。
比特币不需要另一场局！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。