Tether舆论不断?分析表明它的炒作最少 远低于比特币_加密货币:togetherbnb手游下载教程

加密货币分析和数据平台TheTIE最近对Twitter上的加密货币炒作进行了调查。通过对比机器人账户和夸大的用户参与度,分析了哪些代币被操纵得最多?为了进行比较,研究人员调查了每100万美元交易量中炒作与活跃度之比或者说推文的数量。

让我们看看这些“花枝招展”的项目

在调查中考虑的450种加密货币中,每100万美元的交易量中,推特的活跃度平均为1.02条。因此,任何低于这一值的代币似乎似乎在避免炒作,不把炒作当作一种营销工具,并不真正关心自己是否被注意到。

Celsius CEO确认获得Tether贷款:10月8日消息,据Celsius Network首席执行官 Alex Mashinsky 在推特上透露,他们确实从Tether那里有过借款,但Tether提供的是USDT,而非USD。据昨日彭博商业周刊披露,Tether 以加密货币为质押物借出了几十亿美元的抵押贷款,其中一些贷款以比特币作为抵押,而Celsius就是借款方之一,此外Tether还是Celsius Network 在2020 年 6 月募集 3000 万美元融资的主要投资者。[2021/10/8 20:12:18]

被炒作最少的加密货币是Tether,得分仅为0.003。虽然这对一些人来说可能有点意外,因为Tether受到了不成比例的(大部分是负面的)炒作,但我们必须记住,它在加密货币交易中被广泛使用——更不用说它每天的交易量经常超过200亿美元。

Tether官方遭遇勒索:不会支付赎金 已将伪造文件向执法部门报告:Tether官方刚刚发推表示,据称是“Tether人员与Deltec Bank & Trust和其他机构的代表之间”的伪造文件正在网上流传。此外,Tether官方今天还收到了将500枚BTC发送给bc1qa9f60pved3w3w0p7snpxlnh5t4uj95vxn797a7的赎金要求。发件人称,除非他们在明天之前收到比特币,否则他们将向公众泄露文件,以“破坏比特币生态系统”。Tether表示不会支付赎金。并提醒客户、员工和加密社区保持警惕,做好操作安全。Tether称其已经向执法部门报告了伪造的通讯和相关的赎金要求。[2021/3/1 18:01:59]

其他得分较低的包括EOS(0.008)、EthereumClassic(0.158)、Cosmos(0.230)和NEO(0.231)。

分析 | Tether近日并未增发USDT:公开数据显示,Tether区块高度536312新增价值5000万美元的Token。经查询,该笔交易并非增发,原因有三。一是该笔交易的发出方与USDT发行地址不符。该笔交易的发出方为1NTMakcgVwQpMdGxRQnFKyb3G1FAJysSfz,并非Tether官网给出的发行地址。二是该笔交易的性质是转账,而以往增发的交易性质为“Grant Property Tokens”。三是据统计,截至8月6日,Tether官网显示USDT总量为30.2亿美元,与今日显示的总量相同,没有变化。数据公司Chaindigg也证实了该笔交易并非增发,且Chaindigg USDT监控助手同样显示,在6月25日后没有发生过USDT增发。[2018/8/13]

很会平衡的加密货币表演者

在平均值的粗略范围内得分的加密货币似乎对自己的能力非常自信。没有必要自吹自擂,他们可以专注于手头的工作。

在市值排名前五的代币中,大多数都属于这一类。比特币为1.72;以太坊略低,为1.17;比特币现金为0.72,低于平均水平;莱特币为1.08,位于中间。

你们当中目光敏锐的人可能注意到了一个明显的疏忽。发现瑞波与高市值币种的趋势相悖,也就不足为奇了。XRP得分为4.07,令人印象深刻。

当包含流行的#XRPArmy和#XRPCommunity这样的标签时,这个值实际上会更高,粗略估计达到6.66。XRP是野兽的加密货币吗?

不要相信那些天花乱坠的宣传!

但是,即使是XRP,与下面这些过度膨胀的炒作工具相比,也变得相形见绌。炒作目前排名前三的包括TokenPay(911.1Tweets/100万美元)、Electroneum(678.8)和Dragonchain(505.3)。TokenPay的炒作比Tether高出3300万,这一数字令人吃惊。

这种程度的“大肆炒作”通过来自大量机器人账户、虚假关注者和被操纵的参与度的推文展现出来。例如,Electroneum在Twitter上有12.7万名粉丝,而知名交易所BitMEX才只有6.5万名粉丝。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-3:124ms