不可为自己雕刻偶像，也不可作什么形像以仿拟上天，下地，和地底下，水中的百物。不可跪拜那些像，也不可事奉它。
----《圣经·出埃及记》
今天，澳本聪的新闻达到了或许是整个事件最值得瞩目的时刻：
法官裁定驳回CSW的证词，并且要求他交出一半的比特币软件知识产权以及一半的比特币，也就是55万枚。
CSW接受了，而且是愉快地接受了。
这场两家必有一个被打脸的官司，竟然神奇的获得了双方都满意的裁判。
同为法律系出身，并且一度是持证律师的邦女郎要说一句：
法官这个玩法，充分体现了法律裁判者的规则智慧。
如果澳本聪拿得出55万个比特币，大量追随者会认为他就是中本聪，比特币社区大概率要轰动一番，也有可能重新洗盘；拿不出来55万个比特币，澳本聪大概率也就是最后一次大规模表演，支持他的BSV社区会继续支持他，但在全世界的币圈内外他会沦为板上钉钉的超级大子，从此将更深地陷入自弹自唱。
所以，该裁定表面上合法合理，波澜不惊，啥都没做，实际上是一把双刃剑，劈开口水战的大海，能够定纷止争，建议纳入感动世界十大案例进行表彰。
撇开这一堆狗血，BSV到底为何物？在被全世界币圈群嘲群黑、被币安公开下架之后，为何那么多精英人士坚定支持它？又到底能不能成？
01
比特币家族简史：王死去，社区才能升起
《圣经·出埃及记》：不可为自己雕刻偶像，也不可作什么形像以仿拟上天，下地，和地底下，水中的百物。不可跪拜那些像，也不可事奉它。
这句话完全可以送给比特币家族。比特币并不是在中本聪的一路扶持下成为比特币的，相反，比特币是从中本聪消失的那一天开始，真正踏上“成为比特币”之路的。
如果说BCH和BSV想要成为真正的比特币，首先，它们需要创始人彻底“失联”的考验；其次，它们需要与其他币争夺支持者和算力作为社区成长壮大的养料。
从这一点上来说，澳本聪，吴忌寒，比特大陆，都是比特家族尚未褪去的一层皮。
至于谁会暴涨？
比特币花了十年，从无人问津，到走进全球金融的视野——它完成了从零到一，从无到有。
最开始的BTC诞生于2009年1月3日，由中本聪挖出了第一个区块。2010年开始有人用BTC换披萨，第一次为BTC定价，同年Mt.Gox成立，一度成为最大的比特币交易平台。也是同年，中本聪在论坛发表最后一篇文章隐匿，把比特币彻底交给“社区”，将代码交给其他开发者管理。
2011年和2013年，BTC相继走出两个牛市。价格从0.5美元涨到30多美金，跌回2美金后又在2013年突破单价1100美金。如此暴涨暴跌的投资品，自然吸引了许多关注。除了吸引来的炒作投机者，挖比特币，使用比特币，学习比特币背后技术的人，也就是“信仰者”，同样变多了。
就这样，比特币走过十年，经历多轮牛熊考验、对信仰者的不断洗盘，随着以太坊带来的发币狂潮，才在2017一路暴涨至20000美金。
反观“大太子”BCH和“皇长孙”BSV，在短短两年内分叉两代，并且诞生在币圈行业急速膨胀的时期。
价值互联网也是互联网，已经有多个论文论证了区块链世界网络效应和梅特卡夫定律的存在。那么，对具体产品和项目来说，一样有风口、获客成本、卡位、顶端优势，以及上下半场的先发优势和后发劣势，存在一代代产品更迭的轮动浪潮。
从历史上看，留给BSV和BCH的时间和空间还有多少？
02
BSV：精英比特币，“真正的比特币”
与外界的印象不同，BSV并不值得嘲笑，相反，他们在某种程度上值得尊敬。
自称为“建设者”的BSV支持者们，正在以接近清教徒的虔诚力挺它。
“今天我们不接受采访，这个阶段我们不需要靠热点来宣传”，BSV中国社区如此告诉邦德小编。
这月初，BSV又“出事”了，BSV链因为打包210MB大区块导致区块重组，只有65%节点同步成功。BSV在7月底进行协议升级，再次扩容，将默认区块上限提高到2GB，这次打包大区块是一次计划内的压力测试。
“把BSV进化过程中的正常蜕皮现象，说成是出故障了，是没有意识到自己就是被蜕去的老皮。老皮剥离后，BSV的区块链会成长得更加强大。”BSV粉丝如此评价压力测试和节点掉线。
但这免不了被其他比特家族支持者们嘲笑，不够安全，连节点都会掉线。“丧事喜办”，明明爆出超大区块，节点需要花费1个多小时同步，这明明会导致很严重的交易延迟，暴露网络安全缺陷，却说是正常测试。
很明显，BTC、BCH、BSV各自的支持者们都有各自的信仰和不同的发展路径，一旦和对方有意见分歧，总会有人去辩一辩。如果说BTC和BCH分别是保守党和大区块党的阵营，那CSW领导下的BSV的支持者就让人更迷惑了。
首先CSW负面新闻缠身，深陷造假中本聪传闻。还有他的极端理论让人困惑，为了扩容要让区块大小直接扩到2GB一块，为了稳定直接锁死底层协议到0.1版本。
CSW在网上打嘴炮也引起了很多人反感，动不动就说要干掉BTC干掉BCH，把吴忌寒送去监狱，悬赏人肉网友等等。
所以在这种情况下，BSV还有众多“信仰粉”，他们究竟是怎么想的？
BSV支持者们对CSW的态度分为两部分：一部分支持者疯狂肯定CSW是真的中本聪，相信CSW肯定会拿出证据，即使已经存在很多漏洞。还有一部分BSV粉丝认为，他们支持BSV是因为背后的逻辑和技术，即使CSW不是真的中本聪，他们也会坚持BSV信仰。
关于CSW的负面新闻，国内最大BSV矿池创始人林哲明这样评价：这些只是一个过滤器，真正讲逻辑的人会思考背后逻辑，所以现在BSV过滤出的建设者质量非常高。
对于CSW为什么不直接拿出签名和反对者对峙，BSV支持者们也有很好的解释。他没必要也没有义务向其他人证明他是中本聪。“CSW相信法律和秩序，所以他选择去法院起诉，把证据交给法官裁定。”
林哲民运营着一个200多P算力的BSV矿场，在国内能排进前三。毕业于不错的高校，已经财务自由，他非常坚定的认为，BSV才是值得去支持和关注的真正的比特币。
“虽然我不认为BSV作为真正的比特币，就一定会成功，但这是值得去做的事情，所以我会坚持。”
林哲民数次面见过CSW，认为CSW是一个“平易近人”的人，远不像外界所称的那样疯狂又满口谎言。
“他会很自然的与你交谈，如果谈起比特币，他会和你分享很多。”林哲民回忆起与CSW的小范围交流和见面，完全是好印象。
邦女郎的另一个朋友，翻白皮书如履平地，毕业于985211计算机系，又在德国读了金融硕士，同样是BSV的狂热支持者。
“现在的BCC是一个悖论，BSV会获得胜利，你们看不到完全是因为大众不能理解它的白皮书”
的确，大众是看不懂白皮书的，如果你指的是全球80%的人群的话——他们大部分连大学学历都没有，看懂技术白皮书，对他们来说真的太苛求了。
那么，分叉党所称的“比特币悖论”，也就是比特币社区两次分裂的理由，到底真的会成为比特币魔咒吗？
03
比特币悖论，比特币魔咒？
在中本聪设计之初，为了防止粉尘攻击，将区块大小限制在了1M，同时平均每十分钟出块一次的难度限制，导致比特币其每秒最多处理6-7笔交易。
随着使用人数变多，BTC暴露出一些问题。
但交易笔数的限制，使得比特币没有能达到作为全球货币的要求，所以，扩容开始被频繁讨论，从2015年开始，一直是比特币社区内讨论的话题。但是具体扩容方式，是通过链下扩容，还是简单地扩大区块容量，以及扩大多少容量，一直都是各开发者和矿工们争执不下的问题。
为了避免分叉，开发者们和矿工们提交了很多份扩容方案。比如先扩到2MB，然后每两年翻倍；直接扩大到2MB；每91天扩容4.4%；隔离见证等等。也就是即使是扩大区块，也有很多种方案可以选择，全网算力必须统一方案才能保证不会分叉。
但最后，BTC还是分叉了，两次硬分叉，一次由吴忌寒等人主导，CSW作为代言人参与，分裂出BCH；第二次，CSW站出来，分裂出BSV。
这里有个变化，BCH支持者们对CSW的态度，很功利也很有趣：在BSV还没有与BCH分叉时，CSW是他们好的合作伙伴，是最懂比特币的人，也是他们助力CSW登上了中本聪的位置。然而在CSW主张分叉之后，BCH的支持者们迅速翻脸，加入了CSW是子一方。
比特币的悖论在于，如果比特币将来坚决不扩容，那么随着它产量不断减半，价格必须不断翻倍，矿工才能保本；一旦产量减少到一定程度，矿工必须靠手续费保本，这时候转账费用势必水涨船高，转价值50美刀的比特币，可能转账费就要几十美金。
转账费的高昂和算力的极大增加是不可同时存在的，“这时候要么交易量下跌，要么算力下跌”。
BSV的支持者们认为，这唯有靠大账本可以解决：大账本可以容纳极大的交易量，实现“全世界只需要一本账”，每一笔的转账费将会极低，解决比特币悖论的存在。
对这个问题，BTC的支持者们则一笑了之：BTCCore不是傻瓜，真到了交易量极大，1秒7笔不够用威胁到比特币算力保护的份上，他们会扩容的。
到底扩容能否在未来船到桥头自然直的实现？现在并不知道。
但BSV的支持者们则坚定的认为只有BSV这样的超大账本才有效。
这就像CSW能否真的拿出55万个比特币一样，最好的方式，就是先等一等了。
你觉得CSW能拿出55万个比特币吗？
你支持BTC还是BSV？
你觉得中本聪身份还有讨论的必要吗？
在留言区告诉我们吧~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。