项目方设定锁仓机制，主要目标是管理流动盘。在项目发展初期，项目的实际价值还未成长起来，将币锁仓不流动，有利于币值管理。币解锁需要配合项目发展来执行为好。
锁仓设计主要考虑的参数有：锁仓时间，年化利息，和锁仓总币数，利息币来源。
绝大多数项目的锁仓设计，基本上是由项目方来决定。从项目发起的时候，就会设计好锁仓计划。典型的方案就是对私募投资者、团队所有、生态发展基金份额等进行锁仓，固定时间解锁。
但项目的发展是动态的，世界是复杂的。按计划经济思维设计的锁仓机制是不可能搞的完美的。项目方需要灵活的锁仓机制。
一种补充的锁仓设计是为了提振币价而设计，当二级市场价格太低时，项目方会设定锁仓奖励机制，公开鼓励用户锁仓。比如按年化利息8%来鼓励用户将自由流动的币进行锁仓。
这两个锁仓方案都是常规操作，都是以项目方单方面设计的，如果有一种机制能加入自由市场机制来补充，可能会更好。
下面是一种加入自由市场机制的锁仓方案。
项目方拿出一定量的币，我们假定1亿个币，按现在市值计算值1000万人民币。这1亿个币充值锁仓奖励利息。
设计一个智能合约，将这1亿个币充值进这个合约。这1亿币将在1年后解锁。
合约接受任何用户的充值，用户充值的币将被锁仓一年。
合约设计好接受用户充值的期限，比如一个月。
充值期限到期后，合约会统计用户充值总金额。
一年后，所有这1亿个币的奖励利息，将平分给所有充值的币，合约将利息发送给用户充值的地址上。
这种锁仓奖励机制，固定了利息总支出，对项目方来说，好评估成本。加入了用户的利益博弈机制，用户可以估算充值总金额，以决定是否自己再充值。如果充值的多了，那利息就少了，用户就不再充值了。反之，则还会有人充值进锁仓。这样博弈出来的利息，就是一个自由市场得到的结果。
这种博弈可以反应出用户对一年后的币价的信心。如果用户相信一年后价格会更好，则倾向于多充值锁仓，可以接受更低的利息。如果用户相信一年后价格会不好，则只愿意接受更高的利息。
以上还可以改进，做进一步的市场博弈。
第一个改进是，1亿个币的利息奖励份额，1亿个币是基础奖励。奖励可以开放给市场。比如项目方投入1亿个币进奖励池。奖励池也接受任意用户投放。如果有大户也想鼓励散户加入锁仓，大户可以贡献部分奖励用币。
这种改进，可以让大户调整奖励利息。如果用户投入的锁仓币太多了，利息被摊薄，大户可以充币进奖励池，吸引用户进一步锁仓。
第二个改进是，大大加大奖励币的数量，比如提高到总币量的10%，放10亿币进去。但用户充值的币将被永久销毁。
这种改进相当于用户拿现在的币，买一年后的币。这就是一个期权。
比如奖励池高达10亿币，但用户充值总额1亿币。这就意味着在一年后解锁，平均用户充值的币将获得10倍的币。同时合约会销毁掉用户所有充值的1亿币。
这就形成一个更大的市场博弈。这种博弈，甚至可以鼓励用户从二级市场新买币充值进合约，以加入博弈。因为这种博弈本质上是，只要1年解锁后，10亿奖励的币的总价，不低于现在用户充值币的总价，用户就能获利。
这相当于一种发现1年后价格的机制。
第三个改进是，项目方可以每天设计一个合约，持续一整年。
比如项目方第一天，设计一个合约，投放100万币进锁仓，作为利息奖励，一年后解锁。用户可以充值币进行锁仓，一年后解锁，并平分这100万币的利息奖励。
项目方第二天，再重复上述合约。解锁时间比第一期顺延一天。
第三天，再重复。。。。一直持续365期。最后一期的解锁日期比第一期顺延365天。
这种锁仓机制，就可以给市场提供一个动态的利率。自由市场可以发现定期存款一年的固定利息。这是任何央银行做梦都想得到的。
第四个改进是，将利息发放改成逐天发放，而不是一年后解锁统一发放。合约每天统计今天的锁仓总额，每天发放对应利息。
这种改进就接近现在的Staking经济了，Staking经济是用户锁仓的币可以动态解锁，即活期存款。但现在的Staking的利息往往是固定的，锁仓挖矿。而这种改进提供的是动态的市场博弈出来的利息，这才是自由市场。
以上，绝对不能用，Fom3D这样的词来描述，这是一个自由市场发现货币定期存款利息的机制。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。