最近，一个关于以太坊是不是区块链世界的AOL的帖子引起了很多人的讨论。
AOL曾是美国最大的在线流媒体公司之一，也是引起.com泡沫的导火索，市值最高冲到了3500亿美金，但在.com泡沫后股价一蹶不振，2015年被Verizon44亿美金收购。
1.
原帖作者Albert认为，以太坊跟AOL的非常的类似，以太坊跟AOL最大的区别在于去中心化程度，每个人都可以在以太坊上写智能合约，不需要经过任何人的许可，而AOL是一家中心化的商业公司。
但AOL的经济模型和以太坊几乎一样，都是自指模型：
AOL投资了很多初创公司，这些公司让AOL能够提供更多的服务和功能，同时它们还会买AOL的广告给AOL带来收入。于是你就看到了AOL的服务和财务收入变多。
ParaSpace：迁移NFT后，用户将能够看到cAPE重新质押功能:金色财经报道，NFT借贷协议ParaSpace在其社交平台X（原推特）上表示，对于将质押的BAYC、MAYC和/或BAKC迁移到ParaX的用户，可以使用一键式cAPE重质押功能轻松重新质押NFT。迁移NFT后，用户将能够看到cAPE重新质押功能。[2023/9/6 13:21:36]
在以太坊生态下，DeFi是目前最大的应用，大量的DeFi项目都募集了以太坊开始启动，它们都有自己的erc20代币，这些DeFi项目上线后，丰富了以太坊生态，以太坊也在这些项目里流通。
当.com泡沫破掉的时候，很多在AOL生态下的公司都挂掉了，于是AOL的收入和服务都有严重下滑，因为他们并没有创造新的需求和收入模型，一直在自己玩自己的。
前文件共享网站LimeWire将作为NFT市场重新启动:3月9日消息，奥地利一对连续创业者Paul和Julian Zehetmayr买下已停业的音乐平台LimeWire，并创建了LimeWire GmbH公司计划出售音乐、内容和艺术品NFT。据悉，新公司LimeWire GmbH于去年5月推出，与LimeWire的原始团队没有任何关系。此外，这家初创公司还将在未来三周内通过非公开销售的方式推出自己的实用代币。
LimeWire是早期基于网络的音乐消费方式之一，被誉为非法下载的天堂。2010年，其因版权侵权而关停。随后各大唱片公司与LimeWire当时的首席执行官Mark Gorton达成了1.05亿美元的庭外和解。（彭博社）[2022/3/9 13:46:36]
那么问题就来了：以太坊目前的DeFi项目除了承载投机性的价值，还有其它现实生产资料通过它完成么？
Albert认为，这些DeFi他们都很好的解决了一些问题，比如期货合约token、借贷协议等，但这些项目自己发行的token究竟有啥用其实并不明确，这些token之所以存在，很大程度上是因为在以太坊上发一个币太容易了。
我们完全有可能建立一个新金融系统的诞生，一个区块链原生的金融系统，随着系统不断完善，会出现越来越多的实际应用。
但另一种可能是，以太坊只是另外一个AOL，融资和解决的问题都跟同一个来源有关系，即以太坊。
2.
很明显，这些观点并不被所有人接受，于是在原帖下面开始了battle：
网友AOLscreenname认为AOL的失败核心在于其封闭性，当时互联网发展的非常快，而AOL仍旧还是上个世界的打法，按照自己的方式对抗市场，而它的用户需要的东西越来越多，他们需要isp、电子邮件、网站、浏览器等等。这些工具的组合是他们为什么上网的原因所在。
AOL是一个行动迟缓、风险偏好低且受控制的生态系统，不愿意按照用户和潜在用户的速度变化，而这一点都不像以太坊，以太坊在任何时候都跟AOL不一样，除了都在某个领域都占据了一个早期开拓者的位置。
以太坊代表着开放的金融和货币，与之对应的是世界正因正负利率、金融机构不透明和贸易战而深陷泥沼，而以太坊代表着的是未来的新趋势，AOL很明显不具备。
3.
另一位网友MattLucas认为原帖有一些事情是说对了的，但以太坊目前最大的价值是其金融结算属性：
有很多公链在跟以太坊竞争，但它们只做了stake一件事情，没有其它的开发者在上面做出新的东西，甚至stake都只是为了让节点出块。
目前以太坊大部分价值来自于投机和自我价值实现，跟现实的生产经济活动并没有联系起来。
但以太坊的优势是出现了DeFI,这让以太坊的结算能力得到了保证，而AOL当时并没有特别的优势。
所以以太坊并不会像AOL一样失败，它是未来的金融结算系统，目前除了以太坊，你根本找不到任何的替代品，当你想在24小时内完成数百万美金的安全自动结算，目前以太坊是唯一的选择。
在短期内，还没有东西技术上比以太坊先进且能提供更加安全的结算保障，这就以太坊最大的价值。
那么用另一个问题来回答以太坊会不会变成AOL：在我们看到真正的生产经济性活动跟区块链相关之前，以太坊会失去在结算担保方面的优势么？
4.
对于这种观点，作者Albert的回应是：以太坊的技术并不领先，目前新出来的公链，在结算速度上都优于以太坊。
于是新一轮的battle又来了：
MattLucas认为但共识并不是只存在于算法层面------网络效应同样重要。
以太坊拥有最多的开发者，矿工也对其非常认可，此外它的上市时间更早，在传统监管层面也会更加容易被接受，这些都让以太坊的结算更加安全和可抛。
先进的技术是必要的，但不是制作“以太杀手”的绝对条件。
Albert的回应是：
这个阶段来聊所谓的网络效应很搞笑，且以太坊未来有两个问题：a.共识算法需要进行切换b.DAO会重置。
以太坊的网络效应是否会持续，得它完全切换成PoS后才能确认。
目前该帖子仍旧还有不少人在更新，围观地址：
https://continuations.com/post/187279569830/is-ethereum-the-aol-of-crypto
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。