近期公号后台有大量查询关键词“区块链”的朋友，陆续又接了几个电话大致了解了诸位的诉求，就“通识”问题，我们一并回复给大家，恳请诸位了解，感谢您的关注。
本文采取问答模式，有N个问题，一问一答，主要涉及区块链通证、海外发币、法定数字货币、时间窗口等问题。
1.海外架构，可否发通证？
答：海外架构，如“所在国”法律允许发通证，我们不反对；但请注意，不要通过交易所售卖给中国国民。
2.表面不卖给中国人，实际上还是中国人购买通证，有何法律后果？
声音 | 肖飒：区块链新规 预示五个未来趋势:10月22日消息，大成律师事务所律师肖飒今日发文对日前国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定（征求意见稿）》，从五个方面进行了解读：1、由于区块链媒体极易影响社区用户的心态，如果含有内容与挖矿、产生tokens直接相关，该媒体行为应该受到区块链新规管理；2、作为“区块链信息服务提供者”的程序猿成为“盯防主角”；3、建议广大区块链行业企业和从业者，积极参与到各地区块链行业协会中；4、备案，倾向于形式审查；5、社区言论并非法外之地，互联网从来不是法外之地，区块链同理。[2018/10/22]
答：我国监管机构采取“穿透式监管”；我国刑法采取“实质评价”，总而言之，掩耳盗铃没有意义，还是会按照非法经营罪、罪、组织领导罪来定罪处罚，同时，相关社群会被解散。
声音 | 肖飒：为币站台将依正犯或单独的罪名进行刑事处罚:9月12日消息，中国银行法学研究会理事、律师肖飒表示，为参与币项目进行宣传的媒体和提供技术支持的软件外包公司，主观上明知或应当知道是犯罪活动，仍为其提供帮助，或者特定技术开发只用于犯罪行为的，将构成帮助犯。应定的具体罪名与刑罚当依据币发行、运作的本质逻辑、侵害的法益重大性等，依正犯的罪名及刑罚从轻或减轻处罚，或者以单独的罪名进行刑事处罚。[2018/9/12]
3.中国的法定数字货币，什么时候发？
声音 | 肖飒：海外监管机构将逐步回归严格管理的轨道:中国银行法学研究会理事、律师肖飒今日发文称，随着海外监管机构与交易所、项目方打交道越来越多，寻求金融消费者与金融创新的平衡，监管机构态度起了变化，目测未来将逐步回归严格管理的轨道。外部监管趋严，有些华人伪“出口”的ICO项目势必回流。一定要小心“组织领导罪”的风险，不要直接或间接授意一些组织或社区参与币的销售活动。[2018/9/5]
答：按照官宣：“呼之欲出”。目测今年年底前，不一定会出现。
4.脸书能发libra，我为啥不能发原生代币？
答：我们无意阻拦您效仿libra的架构，到海外针对法律认可ICO的国家和地区发币。但铸币权在世界范围内都是国家利益的重要体现，飒姐相信未来libra的推动过程，尤其是在货币强势国家，非常难。
5.使用通证的办法，盘活房地产、贵金属等可以吗？
答：您的问题实际上是将“房地产、贵金属”采取ICO的办法进行向不特定人公开或半公开融资，目前监管反对，法律制裁。对于国家宏观调控的行业，我们不能协助其逃避监管。
6.采取私募的方式，可行吗？
答：私募处于灰色地带，关键是私募的人，天天盼着你发的币上交易所，他们带来的变现压力更大，慎重。
7.ICO这种方式在中国境内，彻底不让干吗？
答：是，很彻底。
8.未来区块链发通证激励的模式，会被法律认可吗？
答：我之前以为不会；后来发现：一切皆有可能，Libra对全世界的央行都有重大刺激，我想也许2020年世界上主要国家也许会陆续有“松动”迹象。
9.公链有前途吗？
答：啥都有前途，关键看谁干，怎么干。这不是法律问题，飒姐商业才能一般，建议咨询行内高手。
写在最后
也许，对于链圈和币圈的朋友而言，今年并不是一个可以大展拳脚的时间，建议谨慎保守稳住，不要触及法律红线和老百姓的钱袋子。
从plustoken案件，我们可以看出，为了追赃挽损，中国做出了重大努力，无论是否与我国有外交关系，只要涉及金融类问题，一律带回国内严惩。
因此，动辄几本护照，想要远走高飞的朋友，一定要明白现在世界就是个村庄，找谁都很容易，只要舍得成本。你带走了多少钱，伤害了多少人，决定了带走你的决心将有多大。
最后提一句，做钱包的，好好做钱包，暂时不要创设什么理财、分红、保值功能，切记！切记！！
以上就是今天的分享，感恩读者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。