三年前我们曾指出，公有链不是区块链的未来。后来公有链的发展，在证实我们一部分观点的同时，也证伪了我们在那篇文字中的一些判断。但联盟链近几年的发展极不理想，尤其是对比公有链的发展之后，很多人对联盟链的发展又持有非常悲观的态度，就如下面两张来自微信朋友圈的图片所展示的那样。
联盟链到底有没有发展前途？基于当前国内外公有链和联盟链的发展状况，我们需要对公有链和联盟链的未来产业化发展给出新的理解和认知。
注：图片来源于微信朋友圈。
针对不同公有链应用和性能方面的需求，成百上千的公有链项目和团队在市场上经过大浪淘沙，从性能、体量和影响力等方面已经涌现了十余个足以和以太坊相竞争的公有链生态，比如币安智能链、Terra、Solana、Fantom等等。公有链无论是在自身体系结构方面，还是在技术创新，或者是在具体业务应用上，都取得了突飞猛进的发展。
在体系结构方面，基于不同开发框架、不同共识算法，同时在区块大小、出块时间方面有显著差异的公有链纷纷面世，尤其2021年上半年因为各种公有链应用爆发而导致的以太坊交易拥堵以及极高的gas 费，给这些新的公有链发展带来了难得的市场发展机遇，其中一部分公有链系统取得了相当大的影响力，并构建起了相当庞大的生态体系，同时二层网络、跨链协议等不同层面的区块链体系结构创新和应用也已经形成气候。
公有链在技术层面的创新更多，其中最重要的，我认为是基于智能合约实现的对数字资产的去中心化锁定，这是公有链上其他应用创新的最底层关键性基础。如果没有基于智能合约实现的对数字资产的去中心化锁定，后来的去中心化抵押借贷、DEX、去中心化衍生品交易等很多业务就不可能出现。
虽然公有链当前几乎所有业务应用都与虚拟数字货币相关，我也认可公有链上的虚拟数字货币应用是现实世界金融体系影子银行的说法，但不可否认，这几年公有链上的应用创新确实层出不穷，尤其是各种不同形式的DEFI，正在蓬勃发展并将有极多应用场景的NFT，以及基于这些应用创新之上的不同的新的应用组合的涌现。
反观联盟链，从国外到国内好像并没有产生什么重大的突破和创新。曾有报道说，IBM解散了其区块链团队，后来IBM好像还有过辟谣，不知具体情况。但国内目前看到的联盟链应用，大部分只是实现了数据上链和存证，无论是技术还是应用，还仅仅停留在了比特币阶段。极个别的团队在隐私计算、跨链方面有一些技术和应用上的进展，但这些进展，是基于联盟链的进展，还是能够服务于所有区块链系统，还有待进一步观察和判断。当然，联盟链由于直接面向具体产业应用，其影响可能也更多局限在具体产业内部，因此以上对联盟链的发展和应用的很多判断，可能并不全面和完整。
虽然目前公有链的发展越来越迅猛，影响越来越大，链上锁定的资产也越来越多，但其应用确实也还相当单一，绝大多数都与数字货币相关。未来是否会在公有链基础上迈向WEB 3，甚至通过直接通向元宇宙，还有相当大的观察和讨论空间。
任何技术发展到一定阶段之后，必然会带来其技术和影响的外溢，一定会对实体经济带来影响。基于链上数据公开透明和匿名机制，公有链应用已经发展出了极其丰富而自洽的业务逻辑，其业务逻辑和进一步的发展必然会对现有的货币金融体系带来巨大冲击和颠覆性影响。除此以外，公有链是否会在其他领域产生更多应用，带来更多影响，还有待进一步观察。观察点之一，公有链在应用层面能否在数字加密货币之外开创出新的应用，从而进入更多的实体产业？观察点之二，公有链的全局数据一致性和系统的非准入，与实体产业的产业逻辑和业务需求是否一致，或者与哪些实体产业的产业逻辑和业务需求更相匹配？
区块链是在没有中心，或中心机构本身权威不足，或中心化系统成本过高的背景下，非信任主体之间建立和维护信任关系的一套技术性解决方案。由此，区块链服务和面向的领域主要还是在人类的交易环节，而不会是生产制造环节。从业务逻辑和应用需求来看，公有链更多会面向非特定主体的消费端，主要以C端用户为主，与目前的互联网平台型组织类似；而联盟链更多会面向B端用户，解决B端用户之间在交易中的信任关系建立和维护问题。
从目前的发展来看，联盟链已经远远落后于公有链。但公有链的全局数据一致和系统非准入特性，使得公有链难以承载复杂的业务逻辑，自然也就局限了公有链在产业层面很多领域的应用。而联盟链天然是针对产业需求设计的，因此联盟链也自然应该成为区块链在产业层面落地的首选，但目前的联盟链系统及其应用确实难以承载更多的产业需求。
联盟链最初来源于公有链，但联盟链的具体面向和拟定的应用场景又与公有链不完全一致，这就使得联盟链有其自身技术上和应用上的特殊属性。
比特币是第一个区块链系统，虽然功能有限但自成体系且环环相扣。通过挖矿和激励机制，比特币系统实现了系统的去中心化运行和集体维护。非准入特性又极大地扩展了比特币系统的使用面向，进一步确保了系统运行的可靠性。而联盟链系统面向特定对象，直接服务于有业务关系的产业链上下游，业务属性上要求准入机制，这就使得联盟链系统无须通过挖矿和激励机制达成共识，基于内部业务关系就可以设定系统的去（多）中心化运行方式和系统的集体维护分工，进而可以将更多的资源聚焦到通过联盟链系统实现的业务流程重构以及在此基础上实现的无中心情况下的自动化和智能化交易。这是联盟链在设计方面隐含的假设和前提。当然，联盟链肯定还存在其他一些我们目前还没有发掘出来或梳理清楚的或显化或隐含的前提和假设。如果我们对联盟链系统的假设和前提没有清晰和相对完整的理解和认知，在联盟链的应用方面自然也不会取得理想的效果。同时我们绝不应仅仅将联盟链视作无币公有链或无币准入公有链，这种认识不但肤浅，而且会误导和窄化联盟链的产业化发展。
在对联盟链技术特性和应用场景有了深刻全面的理解和认知基础上，我们就需要从系统层面加强对联盟链体系结构的顶层设计，全面梳理联盟链在产业应用上的前提假设和支撑环境，在充分分析联盟链在产业应用方面需要承载的系统功能和需要达到的技术性能指标基础上，基于层次化和模块化思维，构造灵活、安全、友好、可重构的开发和应用系统。基于这样的底层联盟链平台，使用者就不会仅将区块链的应用局限在数据上链、存证和溯源这一狭窄范围内。
同时，针对产业应用场景，联盟链需要进一步扩展其业务表达范围，丰富联盟链系统的业务表达方式，使得联盟链在数据存储、数据表达、数据关系、数据呈现等环节发展出与产业业务逻辑更相匹配的从底层到应用的全方位技术支持能力。
联盟链在具体技术和应用方面需要汲取公有链上的更多创新成果。一是急需丰富和完善联盟链的智能合约开发环境，使其开发能力至少能够比肩以太坊EVM甚至超越以太坊EVM，以作为更多实体业务在联盟链系统上开展智能化应用的基础。二是联盟链系统还要尽快将公有链上已经成熟的去中心化应用，包括二层网络、跨链协议等内容，创新地引入到联盟链业务场景中，为联盟链的业务应用提供更多技术和应用场景支持。三是尽可能多地吸收借鉴其他公有链上的创新。目前更多公有链生态已经涌现，每一个公有链生态都有其应用上的针对性，也有其技术上和应用上的局限性，这些新发展起来的公有链生态系统，也给联盟链系统的建设带来了相当多的启发和借鉴。联盟链的设计理念最初源于公有链，在后续的发展中，联盟链同样需要汲取公有链上的创新。
同时，联盟链还需要从更广泛的信息系统和数字化系统建设中汲取尽可能多的技术和应用创新，并匹配其技术和应用系统特性，以支撑更多应用的开展。如果联盟链不能从其他系统的发展和创新上获取更多借鉴，也不能将其引进到联盟链系统建设中来，那么联盟链最后也难以发展起来，也不可能支撑更多产业化应用。
除了在技术和功能层面的进一步发展、丰富和完善，联盟链更需要契合更多产业场景需要，开发出更多低投入、高产出、高效能的典型应用。目前的数据上链和存证，有一部分确实有其必要性，但更多的应用可能还是为了数据上链而上链，为了数据存证而数据存证。至于到底付出了多少代价，取得了多少经济、和社会方面的回报，好像很少有人关心和关注，也没有相应的测算。但长期下去，这种做法无疑会毁了区块链在产业应用方面的发展。
联盟链在产业领域肯定会存在个别的类似单片机或单板机一样自成体系的应用，但更多的联盟链应用，还是会构建在统一的联盟链底层平台之上，这样才能够节省开发成本，让开发人员将时间精力专注于解决业务层面的逻辑抽象和匹配，以及代码编写上。同时，也有可能市场上同时存在几个或十几个针对不同产业需求具有不同功能特性的联盟链底层平台，就类似于目前的公有链生态一样。不同的联盟链底层平台针对不同的产业场景，具有不同的体系结构和功能指标，匹配不同的产业需求。
我们以前在《区块链为何至今没有重磅应用大规模落地？》中指出，“区块链系统运行的技术逻辑和呈现的系统特性，只能匹配到复杂产业逻辑中的一部分内容，而不可能匹配全部产业业务逻辑。”因此，未来的产业发展，既需要公有链及其应用，也需要联盟链及其应用，同时还需要其他非区块链系统及其应用，更需要不同系统之间的数据交互。
公有链及其生态的发展、联盟链及其生态的发展，以及非区块链体系的系统建设和应用的发展，都会共同推进产业数字化、数字化治理和数据价值化的发展，同时也会深化数字产业化的发展。我们在深化公有链和联盟链发展的同时，也需要进一步关注数据跨联盟链与公有链，数据跨区块链与非区块链系统的发展。资产和数据在公有链生态上的跨链应用已经成为公有链生态建设所必需，在即将到来的产业数字化、数字化治理、数据价值化和数字产业化大潮中，数据和资产的跨链跨域跨生态将也同样成为数字化发展的必需。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。