BM今早在Medium发布EOS区块链治理提案，希望通过调整激励模型改善EOS网络投票问题。为了确保长期前景和用户参与度，只有长期质押token的人才有资格投票。一个人因持有token而获得的收益弥补了流动性的损失，并且收益应该与token被锁定的时间成比例。对于网络来说，根据市场确定的利率，token被质押的时间越长越好。BM建议创建6个不同时间长短的质押池：3个月，6个月，12个月，2年，5年，10年。在一个token供应量为10亿的网络中，每个池每年每分钟将接收500个token(假设网络以100%的可靠性运行)。用户可以将token投入质押池，以获得按比例分配的池中收益。用户的投票权重基于他在每个质押池的所有权的百分比之和。这意味着每年3%的通货膨胀将支付给不同的质押池。
BM：EOS ICO的审计工作很复杂:10月2日，在回答网友“EOS ICO的审计工作进行得怎么样了？”的提问时，BM表示称，很复杂。[2020/10/2]
声音 | BM：通过电话、蓝牙和加密（应用） 我们可以传播和复制那些经过身份验证的消息:据MEET.ONE 报道，今日晨间，BM 在 Voice 电报群中与社区成员积极互动，谈论关于信息传播的话题：
1.如果我们只能通过蓝牙传递消息，那会有多少人参与传播呢？我认为人们会懒得传播，且对此失去兴趣。
2.随后，有成员回复：你指的是像人与人之间那样的真实接触？BM：是的，在沟通中，会有传播（信息）的需求和接收（信息）的需求。有些人会是信息的制造者，另一些人则是信息的接收者；
3.可以想象一下，在互联网出现之前，信息是如何流动的，需要通过图书馆，文件等介质传播。现在，通过电话、蓝牙和加密（应用），我们可以传播和复制那些经过身份验证的消息。[2019/6/14]
声音 | BM：URI 是自我保险 所有接受者一起承担假账户风险:据 IMEOS 报道，BM 在 URI 电报群分享 《捍卫普遍资源继承>》的文章链接后引发一众讨论，成员引用他常说的 “完美不应该成为足够好的敌人” 对 5% 财富税提出质疑：“足够好”的评级是什么，10% 吗？
BM 回复称：在某些方面，保险比预防便宜得多，只要保险的费用不会生意无利可图就是可行的。同时他也回应了另一个滥用账户 URI 的疑问： 在我的方法里，交换并滥用独立的 ID 是不可行的。URI 是自我保险，所有的接受者都一起承担假账户的负担。[2018/9/20]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。