大家都知道NFT很火，而猿猴游艇俱乐部（BAYC），则无疑是 NFT 浪潮中的明星，随着Mark Cuban, Stephen Curry, Justin Bieber 等名人纷纷将猿猴纳入个人收藏，这个由10000个猿猴头像组成的收藏品已经成为最著名/最昂贵的NFT系列收藏品。
盛名之下，人们并不知道的是 BAYC 背后到底是谁。
2月4日，BuzzFeed 发表了一篇报道，揭示了 BAYC 公司四个联合创始人中的两个人的身份，在那之前，他们还只是以他们的猿人角色-- Gordon Goner 和 Gorgamel 而闻名。
资料显示，这两个猿人其实是两个来自美国佛罗里达州的相当普通的30多岁年轻人，名叫Wylie Aronow 和 Greg Solano，他们曾经有文学抱负，但后来进入了加密领域。BAYC背后的公司Yuga Labs也在BuzzFeed的报道后确认了他们的身份。
BuzzFeed的报道中，并没有包含关于这些人的任何丑闻，但这件事在 Twitter上的反应却非常剧烈。
许多加密社区的成员抨击该报道，指责它通过 "doxxing （人肉搜索）"侵犯了这些人的隐私。
多维公链 WormholesChain 完成 1000 万美元种子轮融资:金色财经报道，据官方推特，多维公链 WormholesChain 完成 1000 万美元种子轮融资，OKX 天使轮投资方 Mandra Capital 和 Timing Capital 共同领投。本轮融资将用于推动Web3多维基础设施的发展。
WormholesChain 通过 DRE 动态随机选举算法结合 PoS 解决安全性和相对公平分配等问题，允许一键部署子链系统形成无限耦合的多维多层去中心化网络，可提供 NFT 全栈解决方案和低能耗的可持续拓展 TPS。[2022/9/13 13:25:58]
加密社区的 Cobie 称这篇报道是 "垃圾"，并抱怨BuzzFeed "为了点击率和广告收入而去人肉"，而风险投资公司Founders Fund的副总裁Mike Solana说，以 "某种大规模爆料 "为借口披露这些人身份的行为是 "令人厌恶的"。
@cobie：为了点击率和广告收入而去人肉搜索，典型的Buzzfeed垃圾。不知道我是否能以某种方式做空Buzzfeed。https://t.co/xDarnhoEqb
@micsolana：他们简直就是卡通猿人。完全没有理由给这些人戴上帽子。记者们用英雄式的语言来描述这个故事，仿佛它是某种符合公众利益的大型独家新闻，这让人感到恶心。
蔡文胜宣布买入无聊猿BAYC#8848:金色财经消息，据微博网友Jerome_Loo，美图公司创始人蔡文胜在朋友圈发文称，被fomo了，忍不住买了Bayc#8848，为这个Otherdeed#8848土地。Opensea显示，BAYC#8848于5月1日被longling.eth花187ETH买入。该地址还持有 Otherdeed for Otherside #8848 以及多个 CryptoPunks、tiny dinos (eth)、TodayNFT 等其他系列 NFT。[2022/5/2 2:44:24]
Messari的 创始人Ryan Selkis 以类似的方式抨击了这个故事，并找到并分享了2009年的一条不光彩的推文，显示该故事的作者 Katie Notopoulos 使用了恐同的污名。
@twobitidiot：丑陋的语言来自于一个为了乐趣、点击率和利润而对私人公民进行诽谤的人。
WHAT IF @katienotopoulos pic.twitter.com/9uHiHpLTRD
总体来说，Crypto Twitter上的主流观点似乎认为，BuzzFeed及其记者做了一些错误的、恶意的事情。
然而，在加密货币世界之外，人们提供了一个非常不同的观点。
硅谷著名网站 Techmeme 的创始人 Gabe Rivera 将 BuzzFeed的文章描述为标准的商业新闻，并询问，为什么只有少数内部人士可以知道一家价值数十亿美元的公司背后的实际控制人是谁。
@gaberivera：理论家们不管怎么污蔑这是 "人肉搜索"，但它最终是标准的商业报道。将这篇报道称为非法，实际隐含地断言了，只有某些富有的、有联系的人应该继续了解那些策划数十亿笔交易的人背后的身份。https://t.co/oncgUKPpkJ
其他人认为，作者 Notopoulo 仅仅通过搜索Yuga Labs的公司记录就获得了这些人的身份，包括其特拉华州的注册文件，任何人在互联网上都可以获得这些文件。(查阅此类记录是律师、记者和执法部门的常见做法，并不符合 "泄密 "的传统定义）。
@Tati_WM：BAYC 的反击也显示出，许多人缺乏基本的商业知识。即使你在经营一家私人公司，你仍然必须向政府提交文件，披露公司创始人的姓名、地点、公司结构等。各州的规定有所不同，但基本相似。https://t.co/hM4RnqHrf6。
还有人指出，BAYC 公司是一个价值10亿美元的品牌，披露Aronow 和 Solano的身份是否正确，取决于他们是否真的是 "普通人"。
最好的新闻报道大多是发布来自 leakers 来源的秘密。人们对此没有意见，因为它通常针对的是政客或公司权贵。
@Carnage4Life：这里的愤怒取决于你认为加密货币亿万富翁是权贵还是普通人。https://t.co/1KAuvAZCnV
从根本上说，关于 BuzzFeed 和 BAYC 的争议，归结为加密货币亿万富翁是否应该能够避免家和商业领袖在自由社会中受到的那种审查，这种审查有助于社区成员对他们负责，并了解谁在社区中拥有权力。
与此相反的观点是，任何形式的公众监督都被视为不可接受的对隐私的侵犯，这种观点在中国和俄罗斯盛行。
至于Aronow 和 Solano，两个人似乎都在从容应对争议。在BuzzFeed的文章出现后不久，他们在Twitter上以 "Web2 me vs Web3 me "的形式发布了自己的照片，Twitter上的许多人都在跟风这一行为。
@GordonGoner：在违背我意愿的情况下被人肉了个人信息。哦，好吧。
Web2 me vs. Web3 me pic.twitter.com/uLkpsJ5LvN
@CryptoGarga：被人曝光了，为什么不呢？
Web2 me vs Web3 me. pic.twitter.com/jfmzo5NtrH
Aronow 和 Solano 还利用他们的推文提出了一个在BuzzFeed争议之后被其他人重复的观点：Web3及去中心化技术的出现，有望使人们更容易保持匿名，并避免定义 Web2 时代的那种大规模公开曝光。
未来几个月，随着 BAYC 成长为一个拥有好莱坞代表的 Web3 超级品牌，或许将会对这一主张进行测试。人们对最突出的 Web3 身份背后的人以及他们的个人观点的好奇心也并没有消失。
原文：Decrypt / Jeff John Roberts
编译：Savage
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。