我们将生活在一个多链世界，还是“一链治天下”？这取决于你看待区块链的思维模式。
人们通常将 L1 区块链描述为网络，例如 ETH 网络、Solana 网络。这意味着区块链可以像互联网、Telegram 或 Facebook 一样无限扩展。如果区块链是网络，那么网络效应（译者注：即需求规模经济，在社交网络服务中最常见：使用某一社交软件的人越多，每个人获得的使用价值就越高）将占主导地位，因此某个区块链会最终获胜。
但用网络来比喻区块链是错误的。区块链受到物理限制，不能无限扩展区块空间。因为区块链需要许多独立的小验证器，如果区块无限大，区块链将不再去中心化。其实智能合约公链更像是城市，如果你接受这个思维模式，那么围绕 L1 的演化就变得不那么神秘了。
每个人都喜欢抱怨以太坊。它昂贵，拥堵，速度慢，创建以来这么久了却没有成为它该成为的样子，现在似乎也没有任何改善。如此离谱昂贵的城市，只有富人才住得起，如同纽约。
当然，纽约是一个新奇的地方！它拥有世界上最大的银行，最多的亿万富翁，最热门的品牌和名人。同样，以太坊拥有加密世界最大的 DeFi 协议、最高的 TVL、最热门的 DAO 和 NFT。
如果你在这早早地购买了资产，你可能已经发财了。但如果现在才开始，物价会把你生吞活剥，而且没有足够的空间来容纳每个人。亿万富翁们会舒适，但如果你是一个后起之秀，你会被这座城市淘汰，最后不得不去其他地方。
那么，如何为纽约扩容？扩大城市规模有三条途径。
路径一：向上建设
土地可能是有限的，但你可以垂直发展。通过建造越来越高的楼层，你可以在同一块土地上容纳更多的人。
PlanB：比特币和黄金价格比值升至7:1:加密货币数据分析师PlanB发推表示：随着最近比特币价格提升和黄金价格下跌，将比特币和1盎司黄金的比值提升到7:1，仅次于2017年牛市时10:1左右的比值。[2020/10/29]
但是向上建设并不是一个完美的答案。摩天大楼的高度是有限制的，即使是摩天大楼也无法摆脱底层城市的拥挤。如果我住在曼哈顿的高楼里，而你住在另一座高楼里，我想去看你必须下到一楼，叫一辆昂贵的出租车，并与曼哈顿的交通斗争。我们无法逃避基本的制约因素——曼哈顿很拥挤。
L2 和 Rollup 是相当于摩天大楼的区块链。每个 Rollup 就像一个从 L1 地面延伸出来的垂直区块链。Rollup 空间很大，但是要从一个访问另一个，你必须先回到最底层的以太坊上。它虽然让更多的用户融入 L1，但如果以太坊现在很拥挤，那么 Rollup 之后还是会拥挤（只有亿万富翁们能够负担得起 L1 的费用）。
路径二：“互操作性网络”，如 Polkadot 或 Cosmos
Polkadot 和 Cosmos 为开发者提供 SDK，以启动特定应用的区块链——专门用于单一应用的小型区块链。所有这些区块链都由一个路由系统连接起来—— Polkadot 的中继链，Cosmos 的 Cosmos Hub。
在城市的比喻中，这就像创建一个只做一件事的小城镇。这里有采矿小镇，工厂小镇，农业小镇，零售小镇，一切靠一个庞大的高速公路系统连接起来。
这很有效！有一些地方会以这种方式建设。但这些小镇是用来生产的地方，不是人们生活的地方。要吸收不断增长的人口，仅靠几个小城镇是不够的。
路径三：另一座城市
这是关于如何扩大城市规模的最后一个方法：建造另一座城市。这就是 Solana、Avalanche 和 Near 各自所做的。
当你建造一座新城市时，你必须首先复制大量的基础设施。这似乎是多余的，但每个新城市都需要自己的道路、自己的警察局、自己的学校、自己的医院。同样，每一个新的 L1 都需要自己的区块浏览器、自己的区块入口、自己的原生 AMM、自己的 NFT 市场。这很多余，但每个 L1 都需要这些基础设施才能起步。
建设一个新城市的好处是，每个城市都可以以不同的方式建设。
以 Solana 为例—— Solana 如同 LA，相比曼哈顿相比，它又大又宽又便宜。你可以成为一个挨饿的演员，在洛杉矶也过得去！忽略东海岸对去中心化的执着——将你的应用程序移至 Solana，启动你的 NFT，并获得 10 分钟的名声。虽然 Solana 不是最去中心化的，但是游戏和 NFT 一开始就不需要那么多的去中心化。天气很好，费用很低，足以，没有人会把那些当回事。
Avalanche 是什么呢？我想说 Avalanche 就是芝加哥：试图成为下一个华尔街，但更新、更便宜、更有侵略性。那里很冷，但 Avalanche 在金融和贸易方面的专长给了这座城市活力和自信。很难保证它不会继续上涨。
那么 Near 呢？Near 是旧金山——为 Web3 技术员建造的。这是一个理想主义的城市，充满了想要实现 ETH3.0（译者注：此处 3.0 应该是指 2.0 的后续升级）梦想的人。在他们看来，分片是唯一的长期发展方向。
这些城市的重要之处在于，它们不仅规模庞大，而且对商业开放。对于城市应该是什么样子，应该如何治理，每个人都有不同的看法。它们各自接受不同的权衡，采用独特的价值观，吸引不同的行业。
那么我们将生活在一个多链世界，还是“一链治天下”？或者说，我们将生活在一个多城市的世界，还是“一城统天下”?答案是显而易见的。大城市的垄断地位虽然存在幂律分布现象，但别的城市也是很重要的。
没有什么比喻是完美的。但我发现这种思维模式对于预测 L1 将如何演变很有用。另外基于这种思维我做出以下 6 点预测：
未来将是多链的。
以太坊可能是最有价值的链，引用一位著名的银行劫匪的话：“因为那是钱的所在！”
其他的 L1 也会很有价值，但它们将继续差异化。纽约、洛杉矶、芝加哥和休斯顿之所以能成为经久不衰的城市，是因为它们的制度和文化彼此不同。
L2 很重要——摩天大楼对于任何城市的扩展都是必不可少的——但它们并不是故事的结局。L2 是“和”，而不是“或”。
特定应用的区块链将保持小众化。
在现实世界中，交通运输几乎占住房 GDP 的一半。如果我们在加密货币中看到类似的情况，跨链桥将变得非常有价值。
原文链接：
https://medium.com/dragonfly-research/blockchains-are-cities-564327013f86
作者：Dragonfly Capital 管理合伙人 Haseeb Qureshi
本文经?Haseeb Qureshi?授权翻译转载
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。