一、现有货币体系
我国现有的货币体系，是较为典型的“中央银行-商业银行”二级银行体系，即，央行向银行发行基础货币，然后银行以基础货币为准备金，向居民发行广义货币。
注意，银行发行广义货币时，不是把自己持有的准备金发给居民，而是凭空签发广义货币。只要当持有存款的居民来向银行提款时，银行才会动用准备金，把准备金交付给居民。
由于不会全部存款人一齐来提款，因此银行发行的广义货币可以远大于银行自己真实拥有的准备金。这就是“不完全准备金制度”。比如，我国目前银行拥有基础货币仅30万亿元左右，但广义货币余额已在200万亿元左右，高达6倍多。央行用法定准备金率等监管指标来控制这一倍数。
具体的二级银行体系的介绍，请详见我们此前的系列教程《金融大表哥的财政货币平衡分析精要》。
但是，2016年央行要求第三方支付公司将客户备付金余额全额上交至央行后，上述二级银行体系发生一点变化，即多了一方支付公司。支付公司不允许吸收存款，因此居民存入支付账户的金额，被要求全额转交至央行，此时，支付公司目前有点类似“完全准备金制度”的银行。目前，这部分余额为1.34万亿元。
四方精创：公司参与的多边央行数字货币桥项目正在测试过程中:金色财经报道，四方精创（300468）在回答投资者提问时表示，国家之间大宗交易的渠道以及具体交易货币的选择涉及众多因素，作为深耕金融行业的技术供应商，公司乐于见到数字货币等技术在各种场景中得到应用。公司参与的“m-CBDCBridge（多边央行数字货币桥）”项目正在测试过程中，具体可参考香港金管局公开信息。（同花顺）[2022/4/15 14:27:43]
我们用一张图来呈现上述整个货币体系的结构：
上述①②③④是居民持有的全部可以快速用于支付的余额。但③未计入M2，因此①②④之和为M2。对于这一点，我们认为是一个统计漏洞，居民持有的支付账户余额，本身就能够履行支付等职能，应该计入M2，并且应计入M0。
可见，目前央行发行的基础货币约30多万亿元，这是真正意义的我国法定货币人民币，在国内具有清偿一切债务的法定能力，任何人不得拒收，这就是“法偿性”。然而，银行发行的存款，严格意义地讲不是真正意义的人民币，而是一种可以向银行提取人民币的凭证，不具有法偿性。也就是说，如果收款人、债权人怀疑自己的开户银行会破产，他有权拒收客户的银行转账支付。支付公司的支付账户余额则是支付公司向居民的预收账款，是商业信用，也是提取人民币的凭证，信用水平就更低了。
国际清算银行行长：只有央行数字货币才有最高可信度:金色财经报道，10月24日，在由中国金融四十人论坛（CF40）主办的第三届外滩金融峰会上，国际清算银行行长卡斯滕斯（Agustín Carstens）指出，只有央行数字货币才有最高的可信度，也只有央行数字货币才能拥有央行级别的制度支持。发行央行数字货币并不简单，必须做到无懈可击，保证各项运行不出现任何问题，系统绝不能宕机，因此也是极其困难的。从央行数字货币的分配，再到在社会中的使用场景也非常复杂，而它与其他支付手段的关系也至关重要。
?关于对科技巨头的监管，卡斯滕斯表示，在对信息的使用方面，当前的市场上出现了垄断化的趋势，对此进行监管是极为必要的。卡斯滕斯强调，如果技术缺乏监管，可能会走入非常有害的循环，国际清算银行将其称为“DNA循环”。如果这个过程的主导企业并不受到与现有企业相同的监管，就有可能严重影响金融系统的稳定性。[2021/10/25 20:53:50]
二、央行数字货币是现金的一部分
根据现在央行披露的数字货币的有关信息，此数字货币跟比特币等完全不是一回事，而是数字人民币，就是在纸币、硬币之外新设了一种数字货币，和纸币、硬币一样属于上图中的“现金”部分。它本身就是真正意义的人民币，具有法偿性。我们认为称之为数字现金、电子现金、数字M0更为准确。
国际金融报：央行数字货币推进需加强普及与国际合作:11月4日，国际金融报发表文章《央行数字货币推进需加强普及与国际合作》。文章指出，当下，央行数字货币正在紧锣密鼓地推进中，目前已经在多个地方试点。法定数字货币将在长期对金融系统有着巨大影响，建议探索人工智能、区块链、大数据、5G等技术在法定数字货币发行当中的作用；提升法定数字货币监管水平，加强法律制度研究和制定力度；加强央行数字货币场景的建设；加强央行数字货币和其他竞争类数字货币的监管，鼓励市场范围内的竞争合作；提高央行数字货币在国际货币体系中的话语权，扩大中国数字货币研究的国际影响力；积极探索推广中国法定数字货币的多元方式。[2020/11/4 11:37:51]
因此，这一种数字现金完全没有改变现有的“央行-银行”二级银行体系，只是现金部分多了一种新的存在载体。
事实上，数字现金本身也不是新鲜事物，现在带有闪付QuickPass标记的银联芯片卡就是支持电子现金的。以下部分可能有点像广告，但我们真的没收广告费。
芯片卡的芯片其实就能起到电子钱包的作用，即把银行里的存款取出来，但不是取为纸币、硬币的形式，而是取为电子现金的形式，存放到这块芯片中。芯片中的电子现金就和纸币一样，不记名、不持失，使用的时候直接资金转移到对方的电子钱包中去，和纸币的交付非常类似，只不过双方都需要一个存放、读写电子现金的装备，比如这块芯片，以及读写电子现金的装备，称为“读卡器”。
动态 | 中国日报：央行数字货币已开始“闭环测试” 以太坊客户端Geth升级至1.9.3版本:1.芝商所（CME）或在年内推出新比特币期权合约。
2.甲骨文将企业区块链开发商Hydrogen纳入其云市场。
3.布隆迪宣布禁止加密货币交易。
4.John McAfee发布Zombie Coin初步白皮书。
5.马耳他管理局启动加密沙盒框架第二阶段，该框架旨在使获得许可的游戏运营商可以使用加密货币。
6.中国日报：央行数字货币已开始“闭环测试”。
7.推特创始人Jack Dorsey：不会发行自己的数字货币，提倡使用比特币。
8.国际货币基金组织(IMF)总裁拉加德：鼓励开放加密货币监管。
9.以太坊客户端Geth已升级至1.9.3版本 加入伊斯坦布尔硬分叉升级全部提案。
10.工信部：鼓励企业、研究机构等主体积极参与区块链等关键技术攻关和测试验证。[2019/9/5]
上图来自2016年移动支付网的一篇报道，展示的是一种便携的读卡器，“银联迷你付”终端。可见，这东西并不是新鲜事物，问世多年了，现在最新款跟上图有所区别，其官网上有展示：
动态 | 巴哈马中央银行建立央行数字货币试点计划:据finder消息， 巴哈马中央银行宣布了一项名为“沙元计划”（Project Sand Dollar）的试点计划，该计划旨在为巴哈马即将推出的央行数字货币服务。[2019/3/4]
但我相信，除了像我们这些从业人员之外，大部分朋友估计都没见过这东西。可见，这东西市场认可与推广效果不算好，那么必然是有其原因的。
其实，最大的缺点还是这产品需要两大硬件的支持：芯片卡和读写装备。如今，在手机银行或支付公司的APP上直接就能账户支付，连实体银行卡都不用带身上了，更没有人会再愿意带上读写装备。但这一缺点现在好像解决了，因为后来有了云闪付，也算解决了硬件问题，直接手机上就能操作了，把手机就当成电子钱包，可以把电子现金装在里面，省去了带硬件的麻烦。
此时，还有一个更加严重的安全问题，即：电子现金的属性，决定了它是保存在本地硬件中的，不像存款是记录在银行账户中。那么，如果加密技术不过硬，被破解了，电子现金就有被复制、粘贴的可能，从而实现“双重支付”。现在的银行卡芯片或其他硬件当然都有了顶尖的加密技术，但技术随时在进步，坏人的技术也在进步，谁也无法保证永远不会被破解，然后把里面的电子现金进行复制。这和纸币的伪币还不一样，伪币至少还是假的，这个复制的电子现金则和原物一模一样，两个都是真的，于是就存在重大安全隐患。
而且，传统现金还有一项优势是匿名性。电子现金虽然不记名，但由于是从你的芯片卡里支付出去的，真要追溯起来说不定还是有办法的，因此现金的匿名性也存疑了。
最终，因以上种种原因，电子现金未大面积推广。
这些安全、匿名等问题，经过先驱们几十年的努力，在不对称加密、分布式记账、盲签名等技术成熟之后，有望得到了较好地解决。
因此，央行新研发的数字货币，虽然属性上仍然是电子现金，仍然归于M0和银行库存现金，但是，由于采用的新的区块链技术，有望在流通环节改善一些安全等现存问题。因此，有其积极进步的意义。
但是，能否大面积推广呢？这一点，还是要看数字货币和现在流行的银行、支付公司的账户支付之间的竞争，看哪种支付更便利。这一点，我们拭目以待。
三、会显著影响银行业吗？
然后，我们还可能得考虑一种可能：如果央行数字货币大受市场欢迎，流通量超过预期，那么相当于从银行这边取出了一大批存款，这会对银行产生什么影响呢？
在上述二级银行体系中，银行先从央行获取基础货币，其方式，一般是问央行借再贷款：
其中，再贷款是要付利息的，一般是2-3%，而基础货币存放央行的话，收的利息非常低。如果央行取回来现金，成为库存现金，则无利息收入。因此，此时银行是赚不到钱的，还得亏钱。
银行再通过发放贷款、购买企业债券等渠道，向民居投放了存款。
这时银行才有盈利。银行从贷款收取的利率高于支付给存款人的利率，因此银行获取利差。这是银行的主要商业逻辑。由于目前我国账户支付太方便了，居民取款已越来越少，M0占M2比例很低，因此银行保持了贷款和存款，开开心心地赚取利差。
而居民如果来提款，比如取出现金50元，银行就得把从央行那获得的基础货币50元交付给居民。于是报表变为：
这时好像还不太影响银行盈利，毕竟存款、贷款规模变化不大。但如果数字货币大受欢迎，居民们都不太持有存款，都取出来，持有数字货币用于日常支付，那么情况就不一样了。比如，接上表，居民又来取走400元，这时银行是没有400元基础货币供客户提取了，于是它得再向央行借350元再贷款。
然后居民取走400元：
这时，银行的报表上，变成主要依靠再贷款去支撑贷款，而再贷款的利率水平显著高于存款，因此，银行的利差就大幅收窄了，原有的商业逻辑被一定程度上被破坏了。
这时，银行还会为客户提供电子钱包，也会产生一定的成本。当然，电子钱包使持有电子现金的客户仍然和银行发生业务关系，增加了客户粘性，也可增加其他产品与服务的营销机会，或许能带来其他收入。但是，如果数字货币严格保护了现金对银行的匿名性，那么也可能使银行难以掌握客户信息，失去营销机会，那么银行在整个过程中只承担成本，积极性必然不高。但好在，央行官方表态，在数字货币推出之后，即使居民大量提现，但放贷功能仍在银行，管理层仍然会设法保障银行的积极性。
同时，央行也不得不大幅提高基础货币的投放，上例中多投放了400元，就是因为居民提现太多了。最终在二级银行体系中，就体现为“现金”部分的大幅提高，货币乘数大幅下降。银行在货币政策传导中的地位弱化，并且其利差显著收缩。这就有点回到了早年支付技术不发达的时期的样子，居民们大量使用手持现金的时代，那时的景象，可以参考黄达教授早年的货币学著作。
当然，我们认为这一情况可能不太会出现。因为，这需要数字货币的受欢迎程度远胜过账户支付，而这一点在短期内似乎不太可能。况且，银行、支付公司的账户支付也可以引进区块链技术，其支付环节的体验、功能也在提高。
因此，数字货币依然只是现金中的一部分，而现金又是整个货币总量的一小部分，现有的整个货币体系格局不会有大的变化。
本文来源于“王剑的角度”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。