区块链助力知识产权步入新纪元
——火币区块链产业应用系列报告之一
?袁煜明???孙航天
2019年11月
?摘要
本报告介绍了知识产权的发展现状，并探究了知识产权行业面临的四大痛点，包括：
1）确权流程繁琐且耗时，降低权利人积极性；
2）知识产权估值困难，商业化程度低；
3）产权溯源难，维权效率低下；
4）知产变现分配机制不透明、不合理；
而区块链所具有的与生俱来的特性，能够为知识产权行业赋能：
1）区块链提升确权效率，降低确权成本；
2）智能合约助力链上知识产权流转，提升知产变现效率；
3）助力产权溯源，明确权力界定，提升维权效率；
4）智能合约助力产权变现，提高价值分配合理性
同时，现有区块链知识产权落地项目仍面临一定的困难点，包括：
1）以版权、商标权保护为主，专利保护链条缺失；
2）多条产权保护链同时存在，削弱产权确权全局性；
3）智能合约潜力未充分挖掘，无法满足个性化权限功能
基于对区块链知识产权行业的深入探究，提出了对知识产权的展望：
1）完善产权评估标准，助力产权变现；
2）产权保护全局态，助力产权国际化流转变现；
3）充分发挥智能合约潜能，提供个性化授权功能；
4）通用人工智能结合区块链，完成知识产权产业升级；
报告的最后对现有区块链知识产权项目做了简单介绍，包括中经天平开发的司法电子证据云-真证；全国首例区块链存证案的技术支持方保全网保全链；华发七弦琴国家知识产权运营平台推出的华发七弦琴IPTM时间标志；服务于著名艺术生态圈的劳特斯辰-辰星玛积分系统；专注于内容版权区块链解决方案的百度图腾；专注于数字版权领域的原本区块链；专注保护和管理知识产权的公司Bernstein；以及所有权证明公司BlockNotary。
目录
一、?????知识产权行业概况.3
1.1知识产权行业发展现状...3
1.2知识产权行业面临痛点...5
二、?????区块链赋能知识产权行业.8
2.1线上确权提升效率，区块链存证提高确权公信力...8
2.2智能合约助力链上知识产权流转，提升知产变现效率...8
2.3助力产权溯源，明确权力界定，提升维权效率...9
2.4智能合约助力产权变现，提高价值分配合理性...9
三、?????区块链在知产应用中的困难点.10
3.1以版权、商标权保护为主，专利保护链条缺失...10
3.2多条产权保护链同时存在，削弱产权确权全局性...10
3.3智能合约潜力未充分挖掘，无法满足个性化权限功能...11
四、?????展望.11
4.1完善产权评估标准，助力产权变现...11
4.2产权保护全局态，助力产权国际化流转变现...11
4.3充分发挥智能合约潜能，提供个性化授权功能...12
4.4通用人工智能结合区块链，完成知识产权产业升级...12
五、?????案例分享.12
参考文献.22
一、知识产权行业概况
知识产权，也称其为“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果和经营活动中的标记、信誉所依法享有的专有权利”。知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。随着科技的发展，为了更好保护产权人的利益，知识产权制度应运而生并不断完善。
知识产权行业从横向市场来看分为版权市场、专利市场、商标市场；从纵向环节分为确权、用权和维权，其中确权主要指版权申请、登记、复议和认证等业务，用权主要涉及版权授权、收费和交易等业务，维权主要是侵权调查、预警和诉讼等服务，与法律制定等息息相关。
研究报告：Coinbase上线代币的表现优于其他交易所:加密分析提供商Messari编写了一份报告，得出的结论是，传说中的“Coinbase效应”是真实的。人们普遍认为，Coinbase上新发行的代币往往比其他交易所推出的代币表现更好。虽然研究发现，在Coinbase上线的代币平均回报率最高，达到91%，但这种效应并不一致。28个代币在5天后表现从32%到645%不等。相比之下，其他交易所的新代币从大约25%的损失到60%的收益，其次的交易所的总体平均收益约为20%。
然而，研究人员注意到，一些代币在Coinbase上线后不久，外部因素推动了它们的极端回报。在“控制异常值”的情况下，Messari仍然发现Coinbase的新上线代币表现优于其他交易所，回报率在0%至66%之间变化，平均总体回报率为29%。（Cointelegraph）[2021/4/2 19:40:16]
1.1?知识产权行业发展现状
近年来，知识产权服务市场规模保持持续增长。2018年我国专利申请量为432.3万件，同比增长16.9%，近五年来专利申请总量增长近一倍；2018年我国商标注册申请量达到737.1万件，同比增长28.2%，近五年来商标注册申请量增长约2.5倍；在著作权方面，作品、计算机软件著作权登记量分别达235万件、110万件，同比分别增长17.48%、48.22%。
与此同时，在当前互联网生态下，知识产权侵权现象频发，2018年全国知产诉讼案件量32.8万件，同比增长40.8%，近五年来知产诉讼案件增长率持续递增，由2015年的11.5%上升到2018年的峰值40.8%。
同时，我国在知识产权司法和行政保护上的力度不断加大。一是出台指引改革的纲领性文件。2018年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》，对知识产权审判体制机制改革做出全面部署。二是建立国家层面知识产权案件上诉审理机制和审判机构的建设。成立最高人民法院知识产权法庭，主要审理专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件；在北京、上海、广州设立知识产权法院，在南京、苏州、武汉、西安等20个中级法院内设立专门审判机构，跨区域管辖知识产权案件，建成了“知识产权上诉法庭知识产权专门法院”的知识产权司法审判体系。三是重新组建国家知识产权局，建成了集中、统一、高效的知识产权管理体制。四是针对知识产权重点违法领域，开展专项行动，例如在互联网领域，开展“秋风2018”、“剑网2018”及“2018网剑”等专项行动；在进出口环节，海关总署开展出口优势企业知识产权保护“龙腾”行动；机关组织开展打击知识产权犯罪“春雷”行动等系列专项行动。
1.2?知识产权行业面临痛点
从知识产权纵向环节来看，当前确权流程繁琐且耗时，降低权利人积极性；知识产权估值困难，商业化程度低；产权溯源难，维权效率低下，尤其是伪造和盗版行为，维权周期长、成本高、赔偿额度低；此外知产变现分配机制不透明、不合理，这些都是当前行业的集中痛点问题。
1.2.1?确权流程繁琐且耗时，降低权利人积极性
知识产权的确权作为知识产权后续用权、维权的第一步，流程复杂且繁琐，甚至有些知识产权的确权需要支付一定的费用，一定程度上降低了权利人确权的积极性。以专利确权为例，专利法要求申请人提交专门的专利申请文件，在专利说明书中充分公开技术方案，然后撰写权利要求以明确保护范围。不仅如此，专利局还要对专利权利要求进行实质审查，只有在确认它符合专利法规定的授权要件之后，才授予专利权。另外，权利人还要缴纳各种费用以支付政府进行事先审查的成本。
因为确权流程复杂方繁琐，耗时长，所以催生出一些知识产权代理人，代理当事人处理知识产权事务。以版权代理确权为例，对比国内三家知名的互联网版权代理，发现整个流程至少需要1周时间左右，甚至最长接近2个月时间；另外费用最低也在598元/件起步，有一定门槛。
1.2.2?知识产权估值困难，商业化程度低
由于知识产权属于无形资产，确定知识产权的评估标准是世界性难题。无形资产多，创新性产权多，这对评估标准的细化造成了一定的困难；并且从从业人员角度看，评估师需要懂法律、会计，又要懂得知识产权和金融，也对从业人员提出了一定的要求。
中币（ZB）市场研究报告：比特币多头变得更加强势:据中币（ZB）市场研究报告指出，比特币随着美元指数下跌，多头于昨日变得更加强势。当价格突破盘整的市场格局时，多头的力量得以体现。该报告认为，从技术上讲比特币价格要想继续健康反弹，必须要创造一个由更高的高点和更高的低点组成的市场结构。在接下来的几天如果比特币价格回调并测试市场结构，交易者可以预期多军如果守住并突破阻力，价格将向北恢复上升方向。此外，该报告还对以太坊和FIL6Z做出了日内技术分析。更多详情请查阅中币（ZB）官方发布的研究报告。[2020/10/28]
根据国家知识产权局的调研显示，我国知识产权质押融资存在着规模小、成本高、融资难、周期长等问题。2018年全国著作权登记总量达到345.7万件，相比2017年的274.8万件，同比增长25.83%，显示出我国在知识产权供给方面的能力已有大幅提升。如果将目前的知识产权质押规模与我国巨大的知识产权存量相比，可以发现知识产权质押融资比例并不高，我国知识产权质押融资规模与中国的新增贷款和社会融资规模相比也比较低。例如，2018年，我国新增贷款达到16.17万亿，社会融资规模总量为19.26万亿元，专利、商标及版权质押融资1224亿元，只占新增信贷额的0.76%，占社会融资额0.64%。另外，由于对知识产权评估价值认可度不高，导致知识产权抵押融资的授信额度较低，与知识产权的评估价值差距较大。如某银行发明专利权的授信额不超过评估值的25%，实用新型专利权的授信额不超过评估值的15%，商标专用权的授信额不超过评估值的30%。
总体来看我国知识产权估值困难，供给充足，但整体商业化程度低。
1.2.3?产权溯源难，维权效率低下
维权是知识产权中较为重要的环节之一，产权溯源难，维权效率低下是目前知识产权服务业在维权环节面临的问题之一。另外随着数字时代的发展，侵权界定和权力溯源也变得更为困难。以音像版权为例，首先侵权界定需要逐级查阅授权说明，其次，音像产品因为权力分割情况严重，往往有多个主体对单一音像产品拥有权力主张，比如词曲人拥有著作权，歌手拥有版权，音像发行公司拥有发行权，以及其他主体拥有复制权、播放权等等，这些权力分割和权力交叉现象，导致对权力溯源和侵权界定形成巨大困难。
另外，由于我国法律属于“谁主张谁举证”性质，被侵权人往往需要自己收集证据举证侵权行为，包括调查侵权行为人所侵权的程度，包括使用情况、销售数量等，以此测算产权人遭受的经济损失，并且这些证据还需要满足法庭对证据严谨性的要求。而后需要提起诉讼，而诉讼将会花费非常大的时间和精力，流程繁荣复杂，效率低下。
1.2.4?知产变现分配机制不透明、不合理
知产收益分配不透明、不合理，也是当前知产变现环节面临的问题之一。知识产权属于无形资产，其拥有的价值属性更多的是产权人的创造所带来的，但在现在的知产市场上，有非常多的知产变现分配机制不合理的现象，包括音乐版权领域、书籍版权领域等等，变现的价值更多的被渠道所攥取，真正的创造者却没有获得应有的价值分配。比如在音乐版权行业中，据MIDiA研究报告数据显示，每张专辑流向歌手的价值仅占全部变现价值的14.3%，流向作曲者的收益仅为9.5%，大部分的价值被发行平台所攥取。
二、区块链赋能知识产权行业
区块链本质上是一个分布式账本，其具有不可篡改、去中心化、可追溯的特性，能够极大提升知识产权的确权、产权溯源的效率，配合智能合约，能够为知识产权的管理、变现流转、价值分配等带来巨大推动。
2.1?线上确权提升效率，区块链存证提高确权公信力
传统知识产权的确权流程繁荣复杂，耗时长，是由于整体的确权流程大部分由人工完成。比如在著作权确权过程中，需要递交必须的文件资料进行审查，且著作权实行登记制，其确权仅仅是形式审查，并非实质审查，即相关机构仅对递交的材料是否符合相应的申请要求进行审查，并且不违反《著作权法》的规定即可获权，而不对著作权的内容进行审查。形式审查是整个知识产权确权中最简单的流程，但目前的著作权确权仍需要至少一个月左右的时间。顺应国家对知识产权发展的要求，已经出现了一些线上确权登记的互联网企业，能够在线上实现对版权的快速确权登记。但各互联网企业各自为政，企业各自之间不开放相应数据，且司法对这类线上版权的证据能力、证据效力认可度不同，造成这类互联网确权企业对知识产权的确权和用权、维权环节出现断层。而区块链的去中介化和可信时间戳的不可篡改性，能够推动知识产权行业发展，实现巨大跨越。利用区块链和可信时间戳对知识产权进行存证，能够对每个知识产权生成独一无二且不可篡改的存在性证明；另外，知识产权区块链通过连接司法机关，让司法机关成为知识产权区块链节点，能够为链上存证提供强大公信力，修复后续用权、维权与确权的断层。
火币研究院发布区块链+供应链金融研究报告:2020年4月3日，火币区块链研究院（下称“火币研究院”）携手联动优势，联合发布主题为《区块链下的“普惠”供应链金融》的研究报告（下称“报告“）。
报告阐述了中国供应链金融的现状，探究当前供应链金融行业面临的主要问题，并从区块链结合供应链金融行业的优势、模式探讨、落地难点等方面进行了具体分析，对现有区块链技术在供应链金融行业的应用案例进行梳理，最后，报告对未来区块链供应链金融的发展方向提出思考。
火币研究院院长袁煜明表示，中小企业对中国经济发展有着极大的贡献，但由于缺乏足够的抵押物等问题，长期面临着融资难、融资贵的窘境。尤其当前疫情席卷全球、经济形势不容乐观，中小企业面临很大考验，国家也在资金层面上出台相关政策，扶持中小企业，然而因为种种原因，资金支持难以触达实体经济中的中小企业。
供应链金融正是依托供应链核心企业信用为中小企业解决融资问题。根据中商产业研究院的预测，受益于应收账款数额、存货量及融资租赁市场的不断发展，中国供应链金融市场规模将呈稳健发展态势，从2017年的13万亿增长至2020年的15万亿。
“供应链金融涉及的环节比较多，有可能存在各种各样的问题，通过区块链来保障整个信息流通是可信的、不被篡改的。“袁煜明说道。[2020/4/3]
2.2?智能合约助力链上知识产权流转，提升知产变现效率
首先，知识产权通过确权环节已经实现数字化和上链，通过区块链上的信息可以快速明确产权主体。清晰的产权主体能够为知识产权的变现提供助力。需求人可以通过链上信息快速找到产权主体，实现供需双方的快速连接。结合大数据和人工智能技术，对知识产权实现高效的、精准的供需匹配，一定程度提升知识产权的变现率。
其次，产权人可以通过智能合约实现对产权的良好管理，提升产权变现效率。产权人可以通过为知识产权设定对应的智能合约，将产权人的诉求写入智能合约，并通过私钥进行签名。只要需求人满足产权人写在智能合约中的诉求，那么智能合约就可以自动为需求人授权，并在授权期限到期时将授权停止，甚至可以实现对同个知识产权匹配不同的诉求和开放权限。通过智能合约管理知识产权，能够很大程度上解放产权人和需求人，消除传统知产变现中的代理人环节，自动化管理自动化管理知识产权的流转和变现，极大提升知识产权的流转效率。
2.3?助力产权溯源，明确权力界定，提升维权效率
由于知识产权的确权行为在链上完成，链上保存有知识产权的完整信息，配合无法篡改的时间戳，能够真实反映知识产权的历史存在证明。并且通过链上信息，能够明确追溯知识产权的拥有人，也能够快速确定知识产权的权力界定。另外，产权人可以通过调用知识产权区块链上的侵权取证固证功能，对相应的侵权行为进行固证，将侵权行为写入区块链，并同时明确侵权主体，借用区块链的无法篡改的特性，使侵权行为一旦发生就无法抵赖。
链上固证相比传统人工收集证据，能够极大压缩证据收集的时间，降低举证成本，简化流程并提高效率。另外，知识产权区块链通过连接产权中心、司法机关等政府机构，能够为链上数据提供强有力的公信力，并且整合了产权中心、司法机关等政府机构的知识产权区块链，其上存储的固证能够满足司法机关对证据的要求，司法机关能够依据链上证据对侵权案件进行快速审判，极大简化法院审判流程，提升维权效率。并且最终通过调动产权人的维权动力，降低侵权行为的发生。
2.4?智能合约助力产权变现，提高价值分配合理性
在知识产权上链前，可以明确各权利人的权益分配、权限资格等，当权利各方达成一致意见，将其写入区块链上的智能合约，以实现共识的、透明的价值分配。当链上发生知识产权的变现授权时，通过智能合约即可自动将收入分配给相关权益人，实现变现权益的透明分配。
另外，由于传统知识产权变现一部分会通过代理人执行，代理人也会分走一部分的知识产权变现权益。而通过智能合约管理知识产权，并依托强大的大数据和人工智能技术，能够实现精确匹配知识产权需求者，消除产权变现中代理人环节，将原本被代理人剥夺的价值进行重新分配，提高价值分配合理性。
三、区块链在知产应用中的困难点
现有国内落地区块链知识产权保护平台，基本上是采用联盟链形式，利用区块链技术拥有的不可篡改、可追溯、可信时间戳的特性，对知识产权拥有人的作品进行上链存证，并通过后台连接知识产权局、公证处、司法机关等相关政府机构，来提高链上存证的公信力，并且上链确权相比传统确权来说，确权效率有巨大提升；另外，依托于大数据和人工智能技术，对链上知识产权进行智能匹配，有效连接供需双方，一定程度上能够提升知产的流转率、变现率；而且，区块链产权保护平台能够实现对全网进行侵权监测，并提供侵权固证服务，与司法机关同步相应证据，极大压缩产权人维权成本，提高维权效率。整体来看，区块链知识产权保护能够很大程度上提高知识产权的确权、用权和维权效率。但现有区块链知识产权平台仍面临以下难点：
动态 | 《中国网络社会治理研究报告》：防患人工智能、区块链、全媒体等前沿技术带来的风险:12月5日，暨南大学新闻与传播学院、人民网舆情数据中心、社会科学文献出版社联合发布2019年《中国网络社会治理研究报告》蓝皮书。蓝皮书指出，随着５G网络基础设施不断发展，5G时代人工智能、区块链、全媒体的治理应关注以下几点：第一，要着眼于推进国家治理体系和治理能力现代化，改变以往“先发展后治理”的方式，要一手抓发展，一手抓治理，防患人工智能、区块链、全媒体等前沿技术带来的伦理、隐私、安全、信息地缘等风险。第二，要把握人工智能、区块链、全媒体的技术属性和社会属性双重特点，正确处理好创新发展应用与确保安全有序的辩证关系，建立一整套围绕这些新信息技术发展与应用的伦理、规范、政策、制度和法律等治理规则体系。第三，要统筹国内国际两个大局，在人工智能、区块链、全媒体的治理规则上既有中国特色又有全球视野，提升中国参与全球互联网治理的制度性话语权。（中国经济网）[2019/12/6]
3.1?以版权、商标权保护为主，专利保护链条缺失
从现有落地项目来看，区块链知识产权保护平台保护对象大多针对版权、商标权，这类型的知识产权可以利用人工智能、语义识别和图像识别等技术达到较好的保护效果，相比专利型知识产权较为简单。专利确权过程中，需要对技术方案进行可专利性的判断，通常这种判断都是人工完成，通过与技术方案相关领域的技术人员对方案的解读、分析和对现有技术的检索和判断，完成新技术方案可专利性的判断，所以专利确权受到技术人员经验水平和检索程度的影响。因为专利型知识产权涉及面更广，且有一定的技术难度，人工智能技术暂时还不能对这类知识产权产生良好的保护效果，导致在区块链知识产权保护中缺失对专利型知识产权的保护。
3.2?多条产权保护链同时存在，削弱产权确权全局性
从现有的落地情况来看，同时存在多条不同的版权保护区块链，每条区块链接入的产权局、司法机关等政府机构也大不相同。这些不同的产权保护链又相互独立运行，采用不同的底层架构和技术标准，对产权确权的全局性造成了一定的挑战。另外，由于这些独立运行的链都相互不连接，知识产权需求方就要横跨多个平台，进行匹配自身需求，这无疑增加了需求方的操作复杂度，对知识产权的变现、流转产生了一定的阻碍。
3.3?智能合约潜力未充分挖掘，无法满足个性化权限功能
现有的区块链知识产权落地项目，均未加入知产授权、变现、流转的个性化定制功能，智能合约在项目中更主要的功能是实现知识产权的一键授权。而针对不同人群、不同知识产权对授权、流转、变现的不同要求，还暂不能实现，智能合约的巨大潜力仍未被充分挖掘。
四、展望
知识产权概念从诞生到现在已经拥有百年历史，但直到1967年《成立世界知识产权组织公约》签订后，知识产权的概念得到世界上大多数国家所认可，世界各国才开始逐渐推动知识产权行业发展。经历了约50年的发展，知识产权行业仍面临诸多问题，区块链技术的出现，极大推动了知识产权行业的发展。
4.1?完善产权评估标准，助力产权变现
知识产权估值一直是阻碍产权有效变现的因素之一，现有的产权估值更多依靠评估师对知识产权进行估值，评估师需要懂法律、会计，又要懂得知识产权和金融，这使得知识产权的估值一定程度上同评估师掌握的技能、主观判断等有相关性。完善知识产权的评估体系和标准，是亟需解决的一大难题。只有具备较为完善的产权评估体系和标准，才能在知识产权变现的道路上迈开巨大的一步。
4.2?产权保护全局态，助力产权国际化流转变现
现有多条产权链都打通了产权局、司法机关等政府机构，但由于这些不同的产权保护链相互独立运行，采用不同的底层架构和技术标准，产生的确权数据也大不相同，这对实现产权确权的全局性造成了一定的困难。统一现有多条产权保护链，是实现产权保护全局态的重要一步。另外，现有的大国竞争也越来越多的涉及到知识产权竞争。中国建设知识产权制度30多年来，正逐步走向知识产权强国，中国将在知识产权输出上占据重要地位。产权保护全局态，能够加速产权国际化路程，助力产权国际化的流转变现。
4.3?充分发挥智能合约潜能，提供个性化授权功能
分析 | 比特币研究报告：央行正加强数字货币研发 预计私有加密货币的发展将受到限制:经济学家任泽平今日在微信公众号“泽平宏观”上发表《比特币研究报告》。报告提到，投机需求是主导比特币价格疯涨的内在原因，包括变相换汇、ICO融资等交易活动。此外，比特币在普遍接受性和价值稳定两方面尚不能媲美黄金等实物货币，但可以满足价值均匀可分性，在轻便和易携带性上具备实物货币难以比拟的优势。而美国等发达经济体对比特币相对宽松的监管态度是比特币的资产泡沫持续膨胀的重要外部因素。在认可比特币技术创新的同时，应注意其自身运行机制而产生的风险。我国政府对比特币交易活动的监管逐步趋严，预计私有加密货币的发展将受到限制。同时中国央行正加强对数字货币的研发。在认识到虚拟货币本身风险的同时，我们不能否定区块链技术的创新性和发展潜力。[2019/10/28]
智能合约拥有巨大潜力，充分发挥智能合约潜能，能够为产权人针对知识产权提供不同的个性化授权、流转、变现功能。通过将智能合约的部署从底层封装，上层用户界面提供简单易操作的一键设置功能，是实现产权个性化授权的重要任务。拥有个性化授权功能的知识产权区块链，能够很大程度上提高产权的流转率、变现率。
4.4?通用人工智能结合区块链，完成知识产权产业升级
现有的弱人工智能，已经能够实现图片识别对比、语义分析等技能，并结合区块链技术，已经推动知识产权行业前进了相当大的一步。在未来，通用人工智能技术的出现，将接手人类的大部分甚至所有工作，那么对知识和产权的估值也将变得十分简单，结合区块链与智能合约，实现完全自主智能的知识产权确权、用权和维权，最终完成知识产权的产业升级。
五、案例分享
中经天平——司法电子证据云-真证
司法电子证据云-真证由北京中经天平科技有限公司开发，中经天平成立于2017年，是发改委国家信息中心下属企业，同时是最高法中国司法大数据研究院的事业部。司法电子证据云平台提供面向知识产权、互联网金融、大宗商品、电商交易、物流等行业企业提供电子证据取证、保全、认证、鉴定、验证等全方位电子证据保障服务。司法电子证据云是被司法机关认可的电子数据保全平台，应用云存储、可信时间、电子数据加密、区块链、及先进电子数据取证保全技术，结合法律法规、司法大数据信息，开拓了电子证据取证、保全、可信时间认证、司法鉴定等全链路互联网电子证据服务。并且，中经天平还打通审判调解和司法执行环节，上线“版权线上调解平台”和失信人曝光平台“易执行”，为知产维权提供多元化调解机制，破局司法执行难题。
司法电子证据云通过联盟链形式连接相应各方，权威政务级司法区块链节点由司法鉴定中心、国家信息中心、中国科学院国家授时中心、中国司法大数据研究院、法院等九家权威机构组成，并进行电子数据审计监督，为版权保护提供最强有力的公信力和执行力。
使用上，实现用户版权登记、版权监测、版权取证和司法维权一站式服务，降低存证、举证、维权成本，高效率解决知产行业问题。
保全网-保全链
保全链采用了区块链技术，为知识产权提供存证确权、侵权监测、在线取证、司法出证等一站式数据保全服务。保全网已经联合互联网法院、杭州互联网公证处、浙江千麦司法鉴定中心、仲裁委和版权局等司法机构，构建了完整的区块链司法联盟体系。
保全链在比特币的基础上构建了分层数据存储体系。每个用户的数据Hash都存放在自己的用户链上，每1分钟系统会将用户链上的Hash数据构造成一棵Merkle树，并计算该Merkle树的根Hash，并将根Hash存放到锚定链区块中。每10分钟再次计算锚定链区块的Merkle树根Hash，将其保存到比特币区块链。用户链和锚定链中的数据都存放在保全网节点里面，保全网节点间组成类似于比特币的点对点网络，任何用户都可部署全网节点，增强整个网络的数据安全性。
保全网上线至今，已经为超过100万用户提供知识产权存证服务，提供了近7000万次存证确权服务，为知识产权的确权、用权和维权做出了巨大贡献。保全网提供的知识产权确权服务成为了全国首例区块链存证判例。2018年6月28日上午，全国首例区块链存证案在杭州互联网法院一审宣判。案件中，原告借助保全网对侵权网页予以取证，通过区块链存储电子数据的方式证明数据完整性以及未被篡改。经互联网法院认定，保全网作为第三方电子存证平台具有中立性，对侵权网页进行取证的技术具有可信度，由此生成的电子数据具有真实性、完整性与不可篡改性。基于保全网的取证，互联网法院认定被告侵权。
华发七弦琴——IPTM时间标志一站式知识产权服务平台
2019年4月26日，华发七弦琴国家知识产权运营平台推出基于区块链、人工智能和大数据等核心技术为依托的知识产权生态保护平台“IPTM时间标志”。华发七弦琴信息科技部总经理张北暖提出：IPTM时间标志平台以共建共赢模式，为企业用户提供高质量知识产权服务、保护、维权、交易、孵化、金融等。往香港、澳门、全国各省平台、产业园区、商业中心，设计机构提供技术输出，并进行生态布局，以国家政策为方向，推动国家产业发展为目的，打造全球知识产权生态平台。
IPTM时间标志利用区块链技术，对版权、专利、商标等知识产权进行确权保护，并结合时间戳和国家授时中心定时模式，实现知识产权的历史存在证明、唯一性和法律性。IPTM时间标志知产服务平台所采用的专利评价系统由华发七弦琴联合合享汇智、中金浩、澳创科技共同打造，提供专利评价和企业评价两大模块。IPTM时间标志采用定点溯源和全网溯源相结合的方式，以区块链大数据为支撑，能够实现万张图片最快2小时生成检测结果，并保证100%的识别准确率。
技术实现上，IPTM时间标志整体架构解决方案以恒星共识协议作为共识机制，结合国家授时中心定时模式，实现知识产权的不可篡改；利用大数据技术，实现海量知识产权的快速检索；依托稀疏矩阵技术压缩文件，提高存储空间利用效率；利用IPFS星际文件存储系统为文件的安全性提供保障。
IPTM时间标志的原创认证流程简单易操作，用户只需通过IPTM时间标志申请注册登录，进一步实名认证即可上传作品，作品写入IPTM时间标志区块链会生成区块链ID，一分钟以内用户便可获取原创登记证书。用户也可以通过专用区块链浏览器，可以查看14天的交易历史、分类帐本，还可以进行知识产权确权交易操作等。
IPTM时间标志平台上线至今，已经拥有超过6万份版权登记，涵盖图片、文字、音频和视频等不同形态。如今，IPTM时间标志平台已经同包括联通、电信、华为等十多家科技创新公司建立合作关系，共同探索包括但不限于云计算、5G、区块链、人工智能、信息安全、AR/VR等方面创新应用合作；与众多知识产权机构签订了联盟链合作协议，共建知识产权健康生态平台，知识产权服务联盟也将为IPTM时间标志平台提供优质知识产权服务；与多位知名艺术家签订了合作协议，未来双方将开展全方位合作，共同推动作品版权原创保护、维权、许可、交易等合作事项。
劳特斯辰-辰星玛积分系统
劳特斯辰系中国著名艺术家陈亚莲女士以其英文名字创建，涵盖艺术品展览，投资，设计，研发，加工，交易等全产业链服务，产品涵盖高端珠宝，稀有字画，顶级雕塑等多形态艺术品。劳特斯辰国际美术馆凭借自身丰富的馆藏和深厚的行业实力，与业内知名艺术家和艺术院校保持着紧密的联系，拥有艺术品经营许可证，以自身为枢纽，连接起艺术品上下游及周边产业，贯穿艺术品设计、生产、交易、回收、投资、再经营等环节，打造了劳特斯辰艺术生态圈。
劳特斯辰-辰星玛积分是由火币中国和劳特斯辰艺术馆结合区块链技术和通证经济思想联合推出的劳特斯辰平台通用积分，是劳特斯辰艺术生态的流通凭证。旨在打通艺术品创作、确权、展出、交易、投资、参观游览和周边商业，创造以艺术家为中心、贯穿艺术品流通的综合艺术品平台。
劳特斯辰-辰星玛积分体系以积分系统为中心，以辰星玛作为流通凭证连接用户、艺术品供应方、劳特斯辰区块链综合平台和园区及相关艺术产业。劳特斯辰平台为艺术品提供版权认证、价值评估、在线展示和平台交易等服务，支持艺术品信息上链，同时连接起用户和艺术品供应方，成为二者枢纽，打通园区和相关艺术产业，用户可持辰星玛进行消费，劳特斯辰平台为相关商业发放辰星玛作为激励和佣金支付，两者之间建立一种清算机制，由此形成广泛的“异业联盟”。艺术品上链后，收藏家可通过劳特斯辰平台进行交易。
百度图腾——内容版权区块链解决方案
百度图腾依托于百度超级链构建，依托于区块链技术作为底层支撑，构建全新的内容版权生态平台。百度图腾通过让互联网原创内容上传、使用及交易体系化，透明化，并配合强大的百度搜索引擎，实现原创内容的最大曝光，提升内容版权行业的变现和流转效率，实现知产价值最大化目标。同时，依托百度搜索引擎和人工智能识别技术，实现快速侵权定位和存证抓取，为原创者搭建版权护城河。基于图像分析、语义理解等多项人工智能技术，为原创图片构建标签，实现原创图片的智能推荐，精准匹配并高效连接供需双方。百度图腾还包括积分激励系统，激励用户将原创内容上传，并奖励版权链节点的记账工作。后期图腾积分将可用于百度权益和百度内部其他系统的资源和服务兑换。
技术实现上，百度图腾底层采用百度超级链的DPoS共识机制，通过连接百度、内容机构、确权机构、维权机构等节点，提供强大公信力，并将版权信息存储于分布式存储系统中；服务层提供图片搜索、盗版检测等服务，依托于百度的权威知识图片构建标签体系，生成图片描述，为图片智能检索和推荐、盗版检测等提供基础支持；平台层通过将原创作品打上数字指针和时间戳，进行存证，并为原创者提供分发交易和维权取证等服务。
百度图腾支持用户将原创作品上传后，在区块链中实现版权存证，并同步北京互联网法院，而后提供转载监测服务，并对侵权线索进行即时取证、存证，并及时同步至北京互联网法院，原创作者可实现一键发起维权，并最终获得索赔。
目前，百度图腾系统已经打通北京互联网法院、广州互联网法院等政府机构，为百度图腾的司法存证提供技术保证和结论性证据，大大降低维权举证过程的成本。百度图腾上线以来，已存证数超过1300万，提供超过200万的维权检测，并助力1.5万起维权成功。
原本区块链
原本区块链专注于数字版权领域，能够有效的完成知识产权的确权、溯源、交易、分发、变现等问题。其本质上是一个分布式的底层数据网络。通过全球部署节点以及机构级节点的搭建，原本链已成为一条扩展性极高的可信联盟链。利用智能合约系统以及数字加密算法，实现了链上数据可持续性交互以及数据传输的安全性。原本链通过独有的“原本DNA”技术，为每一个文创作品生成独一无二的数字身份信息，并通过区块链进行确权，作品的后续交易都会被实时记录，能够实现文化产业的全生命周期可追溯、可追踪，为司法取证提供了技术保证和结论性证据；另外，“原本DNA”技术实现自定义授权协议，支持在线自助版权交易，用户可以通过自定义转载授权协议，帮助知识产权拥有人实现自助且持续的获得知产变现收益；原本区块链独立开发了“鹰眼”系统，能够实现24小时不间断的全网侵权监测，依托人工智能技术，对数字作品的相似度进行比对，快速发现抄袭等侵权行为。一旦发现侵权行为，可以对侵权行为实现快速固证，保证数据的完整性和不可篡改性。
目前，原本区块链后台已打通杭州互联网法院、广州互联网法院等政府机构，大大降低了司法取证中的成本；也已同中国财经媒体版权保护联盟、江苏版权服务、国家海峡版权中心等机构建立合作关系，加强版权保护公信力。并且，原本区块链已完成全球五大洲节点部署，包含中国上海，新加坡，法兰克福，弗吉尼亚等，一定程度上保证链上信息的公信力与不可篡改性。
Bernstein
Bernstein是一家专注保护和管理知识产权的公司。其底层运用区块链技术，上层采用简单的网页应用，来实现快速的知识产权链上确权。用户通过将文件或文件集上传，Bernstein将在后台发起一笔区块链交易，这交易包含一份用户的知识产权的加密电子签名和一份权利归属证明。这笔交易是Beinstein签发区块链证书的基础。并且Bernstei的注册协议能够将同一项目的所有相关联证书链接起来，为用户创建一份数字化轨迹，记录和证明项目的发展过程。
Bernstein提供零知识架构，用户提交的信息和文件将在本地加密，而后才将加密后的信息发送到服务器上。当用户需要使用其知识产权变现的时候，任何一方都需要验证区块链证书，但由于知识产权的使用寿命以十年为单位计算，那么证书的存储将是之后验证的一个难点，Berstein提供两种不同类型的存储服务，一是商业化云端存储，二是通过去中心化的IPFS进行存储，提高证书文件存储的时效性。
另外，Berstein也联合了一些相关的政府机构，来提高区块链确权的公信力。其现在能够提供比特币的区块链确权服务，也提供德国联邦印钞公司提供的数字时间戳确权服务。
BlockNotary
BlockNotary是一家提供移动软件的所有权证明公司，底层也采用区块链技术提升所有权的公信力。BlockNotary时间戳会对任何媒体文件进行公证，并在不暴露其内容的情况下生成其来源，日期，真实性和完整性的可公开验证的收据。时间戳使用OTS，IPFS和公共比特币或以太坊区块链创建100％分布式证明。生成的收据是可独立验证和机器可读的。
用户将文件上传至应用程序中，文件将安全地存储在受区块链保护的分布式文件系统中；用户可以获得并共享具有媒体文件和区块链证明的所有链接的独立可验证收据；用户可以通过将安全时间戳可拓展为手机的其他应用程序中，例如可以通过将安全时间戳集成到相机应用中，就可直接通过相机内对照片进行公证。
参考文献
1.?????华发七弦琴《IPTM文创产业链生态服务平台白皮书》
2.????《2019上海区块链技术与应用白皮书》
3.???《保全网白皮书》
火币区块链应用研究院
关于我们：
火币区块链应用研究院成立于2016年4月，于2018年3月起全面拓展区块链各领域的研究与探索，主要研究内容包括区块链领域的技术研究、行业分析、应用创新、模式探索等。我们希望搭建涵盖区块链完整产业链的研究平台，为区块链产业人士提供坚实的理论基础与趋势判断，推动整个区块链行业的发展。
联系我们：
咨询邮箱：
微信公众号：
火币区块链
Website:
http://research.huobi.com/
免责声明：
1.火币区块链研究院与本报告中所涉及的项目或其他第三方不存在任何影响报告客观性、独立性、公正性的关联关系。
2.本报告所引用的资料及数据均来自合规渠道，资料及数据的出处皆被火币区块链研究院认为可靠，且已对其真实性、准确性及完整性进行了必要的核查，但火币区块链研究院不对其真实性、准确性或完整性做出任何保证。
3.报告的内容仅供参考，报告中的结论和观点不构成相关数字资产的任何投资建议。火币区块链研究院不对因使用本报告内容而导致的损失承担任何责任，除非法律法规有明确规定。读者不应仅依据本报告作出投资决策，也不应依据本报告丧失独立判断的能力。
4.本报告所载资料、意见及推测仅反映研究人员于定稿本报告当日的判断，未来基于行业变化和数据信息的更新，存在观点与判断更新的可能性。
5.本报告版权仅为火币区块链研究院所有，如需引用本报告内容，请注明出处。如需大幅引用请事先告知，并在允许的范围内使用。在任何情况下不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。