12月17日，以“金融科技助力现代金融体系建设”为主题的2019第三届中国互联网金融论坛于今日在京召开，中国人民银行研究局局长、中国金融学会秘书长王信出席活动并发表主题演讲。王信表示，民间的数字货币很难解决信任的问题，因此无法得到广泛的使用。如果民间数字货币是通过一个算法产生，背后并没有一个中央的发行体，就是通过一个算法，谁来维护民间数字货币的稳定性，其价值的来源是什么，这是大有疑问的。
除此之外，民间货币很难满足促进经济发展和维护金融稳定的需要，大家知道为了维护经济发展的需要，货币的供应和供给应该需要有弹性的，应该是随着经济的发展灵活地进行调节，当出现危机的时候，民营机构和金融市场的流动性突然枯竭的情况下，一定要有中央银行这样一个统一的机构向市场提供流动性。在这种情况下，如果民间的数字货币占据主要地位的话，民间货币很难发挥这样的作用，因此很难适应现代经济发展和金融稳定的需要。
从货币史的发展来看，货币最早就是分散发行，也是民间机构发行，中央银行是很晚才出现的一种制度，实际上就是从分散到集中、从私人到官方的一个演变路径。那么，在数字时代会不会出现逆转？民间货币是否会对法定货币造成冲击，甚至将来取而代之？”对于这种疑问，在王信看来，可能性是比较低的。
为什么民间数字货币不可能取代法定货币？王信给出了一些理由。他认为，货币不单单是某种支付的手段和价值的尺度，实际上带有很强的的色彩，也是主权和政权的象征，主权国家通常都要发行自己主权的货币。所以，这种状态、这种情况不会因为数字时代的到来发生改变。
未来即使是民间加密数字货币得到一定的发展，发挥一定的货币职能，也很难取代法定货币，这是我的基本判断。未来应该仍然是法定货币的竞争，但法定货币的竞争可能会有两种和数字形态相关的特征。”他表示，如果有些法定货币基于美元、欧元作为发行的准备，来发行稳定的数字货币，实际上背后仍然是政府，信任的基础仍然是法定货币。虽然是民间的机构，背后的信任基础仍然是国家和法定货币。人民银行正在研发法定数字货币，一些其他国家也在进一步加紧相关工作。未来我们可以期待，在数字时代，货币的竞争基本上是法定货币的竞争，会带有更多数字化的色彩。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。