随着Polkadot、MolochDAO、DigixDAO、GenesisDAO、DxDAO、WBTCDAO和PolkaDAO的推出，2019年可以说是一个「DAO之年」。
代码即法律的出现，让去中心化变成一种可能。?去中心化自治组织的概念应运而生，通过去中心化、自主、自治与通证经济激励相结合，更好地激发组织的效能并实现价值流转，为区块链的社区治理提供了可供参考的方向。
而链上治理模式，作为代码即法律的核心精神集中体现，是去中心化社区治理的重要治理机制和逻辑，因此，算力智库联合巴比特、火鸟财经、白话区块链和陀螺财经等媒体，共同发布区块链社区治理报告《代码即共识，从Dao、DCR到Polkadot,去中心化社区治理探索之路》。?试图通过总结链上治理的痛点以及遴选代表项目DCR、Polkadot、BitYuan的重要机制设计，以期推动在去中心化社区治理的探索上提供一些思路。
埃隆·马斯克在推特发起关于“未来地球货币”的投票:特斯拉CEO埃隆·马斯克在推特中发起关于“未来地球货币”的投票，选项分别是“Dogecoin to the moon”与\"All other crypto combined”，目前已有超过12万人参与投票，截止发稿，“Dogecoin to the moon”的投票率达77.1%，“All other crypto combined”的投票率达22.9%。[2021/2/6 19:03:44]
新科技的普及与应用深入，让人类的经济和社会生活很大程度上向网络转移，由此，诞生了CodeisLaw思潮。?所谓CodeisLaw，即程序代码就是法律，而无需人为的审判与干预。?所有的规则，都被写入智能合约的代码中，然后依据程序代码去执行。?而程序代码通常又是开源的，所有人都可以查看，这样可以摒除人性的介入，消除人与人之间的纷争，使智能合约实现的功能变得透明、公平，这也是代码既法律理念的体现。
海银资本王煜全：关于比特币和区块链的四个“新观点”:著名投资人海银资本创始人王煜全在周末的《得到》前哨科技的专栏，提到了他关于比特币和区块链的新观点，他表示：第一：区块链的革命性确实很大；第二：区块链的普及性其实很小；第三：区块链的创业机会其实很小；第四：区块链的创业者现在看起来是充满浮躁的。[2018/3/6]
然而Vitalik等人提出：?完全去中心化的、紧密耦合在链上的治理，其实被高估了。?人类当前的协调机制已通过自身文化发展了数十万年，相比之下，通过区块链技术和DAO进行的全新的去中心化人类协作，甚至连萌芽状态都算不上。
区块链社区治理尤为重要
报告提出社区治理必要性体现在以下三个方面：1.要有人为参与，冲突和贪婪就会是不可避免的。?区块链无法也消除贪婪，但这也不会阻止其尽最大可能让其协议摆脱不可信的人为控制；
乌克兰国家金融监测局发布关于加密货币问题的官方立场:乌克兰国家金融监测局（SFMS）已发布其关于加密货币问题的官方立场，该机构指出，预计该国加密货币的法律状况会发生变化。根据该机构公告，正在关注受到定期监控的交易。不仅如此，在强制范围之外的可疑资金的流动也受到监控。该机构认为，该领域的监管工作应侧重于加密货币交易所，以及在传统金融系统和加密货币生态圈之间的钱包提供商和中间商。这些机构应该遵守乌克兰目前的反和反恐融资立法。SFMS还澄清了其他几个监管方面的立场。SFMS承认它目前遵循金融行动特别工作组（FATF）的指导方针。在声明中，SFMS还区分了电子货币（法定货币的数字形式）和虚拟货币。[2018/3/2]
2.区块链去中心化的网络操作系统需要社区治理。?去中心化网络操作系统的发展道路存在很多分歧，除了技术的分歧，还涉及到理念的分歧、意识形态的分歧等等，这比如之前各系统里发生的粗暴硬分叉；
分析 | 加拿大央行研报：在区块链进行双花欺诈是不现实的:加拿大央行日前公布对区块链技术的激励相容研究结果，着重于通过区块链技术的工作量证明（PoW）共识机制建模，模拟诚实和不诚实矿工的行为，发现利用区块确认时间差进行双重支付的欺诈是“不现实的”。上述研究报告查看区块链这样的数字账本是否免于对双重支付——所谓双花这类欺诈，发现如果一个矿工掌握50%以上算力，具备了51%攻击的能力，理论上说，不诚实的矿工可以进行双花欺诈，但从经济角度看，为了实现这种欺诈，不诚实的矿工必须有很雄厚的财力，而且是“风险中性”，因此报告认为：“这种假设情况通常是不现实的，现实情况下，用户几乎没有经济方面的动机发起这种攻击，特别是在其他矿工的计算投资庞大时。”[2018/7/23]
3.从单体去中心化区块链系统来看，面对众多竞争并希望胜出，推广自己的系统，需要社区治理发挥裂变作用，面对有组织的社会攻击，也依赖社区治理提供保障。
相比技术，区块链社区治理或是长期投资人最为看重的估值指标
算力智库研究员ripple表示对作为长期看好区块链的投资者来说，相比团队与技术架构等，他们对治理的关注度更高。
1.??跟关注区块链的技术性能，更高的TPS处理速度，更短的响应时间，更高的扩展性设计比起来，由于治理决策缺乏权力下放以及其他技术原因，一条明星公链很有可能会走向衰败。?另外，大部分技术是开源的，先发优势并不等同于长期优势。?唯有建立合理的去中心化社区制度、完善相应的自治机制，才能确保区块链项目的长治久安。
2.社区治理是链接其他投资参考维度重要粘合剂。?经济模型、商业模型、生态模型等都离不开社区治理。
借鉴创新机制，缓解链上治理的常见难题
链上token持有者通过投票决定多种目的决策机制是区块链治理中的主要模式。?明确的链上投票治理有如下几大主要优势。?第一，它能够快速进化并且接受必要的技术改良。第二，通过创造一个明确的去中心化框架，去避免不稳定以及容易导致链分叉或者中心化的问题。但在劣势上也同样明显，如何避免贿赂、低投票数等问题，这对社区治理的设计者来说也尤为关键。
DCR的链上治理是基于共识规则投票，在协议参数设定上具有一定参考的价值；
Polkadot的自适应性投票人数偏见的设定初衷就是为了解决投票结果数量可能不是百分之百数量的问题；?时间锁仓投票机制，是一个允许token持有者增加他们某一些提议投票权重的创新机制。?这个机制的作用在于通过加权的方式鼓励长期持币者对社区的贡献以及提高了贿赂的门槛；?除此之外，为了代表那些不活跃，不能每次公投都参与投票的利益所有者们，Polkadot推出了理事会；
BitYuan为了使加密协议更好的提升效率，创立董事会机制，对于小额提案以及无效提案上具有否决权。?
去中心化社区治理探索空间仍大，站在巨人的肩膀前行
目前在去中心化的社区治理方面的探索仍然有更多的提升空间，这是由于目前一些探索机制尚未落地，仍然需要实践来证明进而改进。?如何在保持整体去中心化的同时兼顾公平，效率问题，需要多方权衡。
报告认为，虽然链上治理一直是区块链项目的难题。?但算力智库认为，从去中心化社区发展之路来看，代码即法律的共识凸显了链上治理的绝对意义。?碰撞的结果是融合，任何具体事务也只会有唯一一个决策结果，这个结果就是所有持有Token的人共同决出的最优解。?整个生态，会一直以这样的方式进化。
因此，站在报告文中所提的EOS、DCR、Polkadot、BitYuan等巨人的肩膀上前行有助于更好的探索和改进现阶段链上治理，进而通过机制的不断迭代更新，创造出更合理、更公平、更效率的社区自治体系，而延伸出的链下治理，将作为延展和补充，为社区治理完成链上链下的耦合。
研报连接
https://www.chainnode.com/doc/3979
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。