——牛市在悲观中成长，在怀疑中成长，在乐观中成熟，在亢奋中死去
1、
昨天是个好日子，比特币带着一干小弟一个劲地向上窜，一直从8680涨到9187美元。
但是，正如之前多次提到过的，减半期待下的上涨行情，已经成了庄家的收割游戏：只要一涨，多军就要被爆，所有的技术指标都成了摆设。
昨天BTC和ETH的技术指标分别站上30日线、60日线，好像在赤裸裸地揭示：大家坐稳了，我要继续上涨了。
但是庄家从来不会让我们失望，看看昨晚的爆仓数据：
又双叒是多军被爆了，最大单笔爆单达到3800万元，这已经是一个月来多少次了？看看下图，红色的全是被爆仓的多军……
一眼看过去，甚至可以说上一句“开多必死”。像盘感超人这样的空军，敢于拿数亿的资金做空，然后还赚了几百个BTC。
为什么多军被割得这么惨？我觉得合约的关系很大，虽然合约这个工具很早就有了，但是过去用户数不大，比特币价格也不高，操纵现货的难度比较小；而发展到今天，比特币价格越来越高，要操纵现货的难度也加大了，合约的作用开始变得更大。
刘昌用：市场急需锚定人民币的稳定币:知密大学创始人刘昌用刚刚在微博表示，市场急需锚定人民币的稳定币。[2021/6/12 23:32:36]
庄家才不管什么经济危机呢，只管不停地收割就好了。
2、
我比较关心的一点是，这一次下跌会到多少？看图说话：
看上图，上一轮8400和8700两次上涨中，买单都很多。也就是说要跌破8700，还得两波散户感觉到恐惧才行，但目前的这一波下跌，更多的是8700上涨后的利润回吐——昨天追涨的人，在大跌中为了避免损失，不断地卖出筹码，仅此而已。
目前的市场情绪如何，看看下图：
这个数字越大，表明市场
这个数字越大，表明市场越是贪婪。现在的情绪是比较恐惧。实际上，恐惧已经是当前的市场常态，从2月13号的高点65开始，市场一直处于持续增加的恐惧情绪中，2月13号是什么日子？看看下图：
那是减半热潮的起点，第一个主流矿币ETC减半之前，这一天是首次大额多单爆仓，从这一天起，多单被爆成了常态，可以验证“多单必死”的魔咒。
刘昌用：比特币发展从2017年起呈现出金融化趋势:金色财经报道，北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用今日在微博发文称，比特币的发展从2017年起呈现出金融化的趋势。2017年之前比特币的功能定位是作为支付媒介的货币功能。以太坊则更加淡化金融属性，强调用区块链技术实现去中心化的云计算平台。那时，业内的共识是在货币和云计算的基础上，构建更加开放自由的世界经济体系。2017年起导致密码货币金融化的重要原因在于：1）比特币扩容失败；2）区块链代币众筹；3）面对价格暴跌，越来越多项目走向了锁仓、拉盘、拉人头的高风险金融维持方式；4）密码货币和密码证券的高流动性和全球交易市场的形成，使进一步的金融产品有了实际的需求和交易的渠道，推动了密码货币的金融化。[2020/4/10]
3、
如果没有大的利空消息配合，8700的位置很难破。所以从现货的角度来讲，这是一次好的加仓位置。
其实所有的爆仓对于现货来说都影响不大，8400美元买入比特币和9100美元买其实相差不大，毕竟现货的持有时间是以年为单位来计算的。
声音 | 刘昌用：加密货币的意识形态亦存在负面影响:今日，知密大学发起人刘昌用在微博发文表示，密码货币（加密货币）已形成自己的意识形态。这些意识形态对提高密码货币宣传效果很有帮助，配合一系列阳线效果奇佳，但负面影响也很大。比如这些意识形态标签贴在“区块链”上，成为各种币、空气币的最大卖点。这些意识形态更大的危害在于，真正关注密码货币发展，并有意识和能力分析这些命题的技术和逻辑基础的人，则因其独立思考而被当做亵渎者被猛烈攻击。这种现象如果成为主流，决定社区发展，那它已经开始衰落了。[2019/5/9]
作为普通投资者一定要注意区分清楚现货和合约的操作思路区别，现货就是要拿住，唯一要考虑的情况就是能否一直拿得住。
元老级屯币党“BTC狙击手”说：“这么多年下来，我看到拿住大饼的人，都是手上有闲钱的人，而且都是有房有车解决基本生活需求的人，那些一天到晚自称‘我有信仰，开水泡饭屯大饼’的人，最后都变成了徒，手上大饼都丢光了”。
当前我对于现货的观点，昨天已经用一篇5000字的长文讲得非常非常透彻，可以说是近期个人最系统的一篇文章，没有看过的一定要点击《比特币“减半牛“消失，“放水牛”突现，牛市已启动；空军总司令撤退；反指王蔡曙凉凉！》看一下。
CME比特币期货未平仓合约突破4.5亿美元:金色财经报道，Skew数据显示，本周CME比特币期货的未平仓合约以美元计价接近历史新高。本周的日交易量轻松突破3亿美元，未平仓合约突破4.5亿美元，并有望突破历史最高水平5.32亿美元。仅在本周，CME比特币期货未平仓合约已飙升了30％以上。[2020/7/25]
我坚定地认为牛市已经到来，大的经济形势比一切的庄家影响要大，在趋势前面，现货的操作思路确定就是只买不卖。
根据最新的消息，美国疫情出现王炸，美国3月1-3日的一次18,000人参加的高级会议上，已经有两名参会者被确认感染。不幸的是，美国国国务卿彭佩奥和美国副总统彭斯都参加了这次会议，一同参会的还有将近2/3的美国国会议员。开完会之后，还兴致勃勃的参观了国会的办公室，大家交流甚欢。
在这样的会议上，没有一个戴口罩的……还记得当时在会上一直擦汗的伊朗高官吗？第二天他就被确诊了。所以还是延续上面那篇文章的逻辑，当经济危机不可避免，避险资产大于一切，而黄金和比特币将成为稳健类和风险类两种不同的资产选择。
Peter Schiff：白银是新的比特币:黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff在推特表示，白银迄今已上涨了13％以上，而比特币仅上涨了2％。除了具有直接效用之外，白银是新的比特币。因此，比特币追随者错误的梦想着比特币登月，但他们却错过了现实生活中的白银月亮。[2020/7/22]
4、
从合约的角度看，尽管前面说价格8700的位置很难突破，但这毕竟基于散户的买入价以及期户的心理来判断的。实际上，当前能影响币价的因素还有很多，尤其是下面两个：
一是警惕印度大利好变大利空。印度数字货币交易解禁，这是最高法的最终判决，还有不到一个月的时间才会最终生效，一旦生效，当然是惊天利好，毕竟一个仅次于中国的庞大市场，力量是很大的。
但在目前不到一个月的时间里面，印度政府和印度储备银行会提出复议——我认为复议是必然的，毕竟印度的国情决定了很难接受比特币交易盛行。
但这一次复议能不能推翻此前的判决，取决于在印度到底是权大于法，还是法大于权。以我对印度政府不多的了解来看，很不乐观。
所以在合约操作上，还是以及时获利了结为主。一旦印度禁令经复议重新启用，果断开一波空没毛病。
二是PT钱包持续转移砸盘。Plustoken资金盘项目，最高时积聚了20万个BTC，于去年下半年正式跑路。
根据CoinHolmes数据显示，3月5日上午09点27分，PlusToken跑路资金15pyB7和1Gc91z开头地址上的资金发生异动，分两笔转移了共计13000多个BTC至15Z1sT和1CkuKa开头的新地址中。
这些比特币虽然直接转交易所会被冻结，但是，当前仍然有很多方式可以让比特币无法被追踪，比如比特币混合器，去中心化借贷协议等。
这种团伙一般过着朝不保夕的生活，没有理由会持续持币，肯定会想要分批变现。
5、
玩合约是短线，短线交易胜率能达到60%就已经很棒。而在短线交易上，技术分析只能是辅助，如果把技术分析当成圣经会比较惨。
就以昨天为例，在币世界平台入驻的分析师们看法是这样子：
入驻的条件还是很严格的。而除了这10位顶级分析师，币世界其他66位分析师发表的行情观点中，其中22位看多，34位观望，10位看空。
我举这个例子不是说明分析师不行，毕竟他们技术分析肯定比我要强太多了，只是为了说明技术分析这件事绝对不能迷信。
网上有很多大V开启收天价费用带单的模式，无论是收费几万还是几千的我都不推荐，敢于实盘的不多。其中不搞收费带单的小侠反而靠谱一些，因为他全是实盘，在BINGBON上，我可以随时跟他。
他对于K线分析有一段话很和意思，分享一下：
我发现韭菜对懂于技术的人，真的很容易产生个人崇拜，但我以多年经验来看，技术对于震荡市是有参考性意义的，就是做短线有点用，懂点技术确实比不懂技术的操盘会好得多，但这个我觉得常用的布林线就足够了，上下轨来回操作没啥难度，但这种做短线时间线拉长，你发现胜率也不会高于50%太多，所以跟猜大小也没啥区别，重要还是靠判断错误及时止损，判断正确多获取利润来控制盈亏比。
后期交易要想长远存活，还得主修内功，你的交易心态，仓位管理，对于基本面的判断，而且不能局限于短线，短线其实赚不来什么钱，真正赚大钱还得抓得住单边大行情，但这种单边大行情，技术是没用的，而且往往会把你下车，踏空更大的行情，例如美股，比特币3万涨到14万的行情，这种行情早把懂技术的消灭干净了。
技术分析就像彩票分析，没有规律的东西，非要花里胡哨搞一套分析，显得好像对于下一期买彩票有参考意义似的。
每一波行情都是不一样的，要把握内在逻辑，纯靠技术分析K线，就像管中窥豹，走马观花，把K线图画得花里胡哨，显得很高大上，让韭菜产生敬畏，其实这些东西，怎么说，我觉得没啥门槛，甚至就像是玄学，太迷恋这个东西，只会离圣杯越来越远。
所以，要懂K线，但不能迷恋K线，通过画各种复杂的图来推测下一步的走势是很奇怪的事。不过不管怎么说，实践出真知，我相信只要持续地研究学习下去，总能形成自己的交易系统。
目前我的合约操作思路还是继续开多单，但是都严格设置止损，并在止损位置挂计划单，一直挂到了6000美元，庄家可以一直让我亏，但我的同样金额的单子一直挂到6000美元的话，除非比特币不涨，只要涨，我一次就能收复失地了。
?我一直喜欢做困难的事，因为越是有挑战的事，往往越有价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。