老一辈人为何热衷买国债？因为安全。
年轻人为啥沉迷买股票？因为安全。
币圈为何总有人哀嚎？因为钱被偷了。
01熊市下频发的安全问题
有一种幸福叫做虚惊一场，例如Lendf.Me。还有一种悲伤叫痛彻心扉，例如“EOS生态”。
就在上周，DeFi借贷协议Lendf.Me遭受到黑客攻击，近2500万美金不翼而飞。
Lendf.Me是dForce生态系统中的借贷平台，而dForce系统管理着近3000万美元的加密资产，以及1000万美元的贷款。2500万美元被盗对于dForce来说是致命的打击。
本以为dForce要惨淡收场，但戏剧性的一幕出现了。EtherScan链上数据显示，虽然攻击者将部分盗取的资金换成别的币种，但目前已经返还几乎全部被盗的资产，返还资产总计2380万美元。
安全团队：dForcenet合约遭受攻击，总损失约370万美元:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下平台监测显示，dForcenet合约，分别在Optimism 和 Arbitrum两条L2链上遭到了攻击。两条链上总损失约370万美元。据Beosin安全技术人员分析，原因为项目方外部接口curve的使用方式不当，未考虑重入风险，影响了Oracle的价格，攻击者在价格被操纵的情况下清算头寸获取利润。
在Arbitrum上的攻击交易获利719,437枚dForce USD （USX） 和 1236 枚 ETH（约195万美元）。ETH还留在Arbitrum链上的地址上，USX通过跨链桥转移到Optimism链上。在Optimism链上的攻击交易获利1,037,000 USX，最后所有的USX被兑换成了1110 枚ETH（约175万美元）。ETH还留在Optimism链上的地址上。[2023/2/10 11:59:11]
圈钱跑路依旧是常态，就像资金盘“EOS生态”。
dForce在以太坊和BSC应计费用总额在第一个月录得5万美元:官方消息，dForce表示，dForce在以太坊和BSC应计费用总额在第一个月录得5万美元，取的费用将用于促进DF回购。[2021/7/6 0:31:39]
无独有偶，就在DeFi借贷协议Lendf.Me遭受到黑客攻击的时候，EOS生态的APP无法登录。这个听起来很耳熟的“EOS生态”涉嫌携款跑酷，涉及金额高达3.6多亿人民币。
“EOS生态”只是打着EOS的噱头，跟真正的EOS生态没有一毛钱关系，我们可以粗暴地将“EOS生态”理解为CX。在所谓的EOS生态群里，有着这样的推广手段：300个EOS不做任何推广每天收益1.5个EOS，如果拉人头收益会更多。在巨大的利益诱惑前，人们永远都前仆后继。
如果说传统金融市场也会出现资金盘跑路的情况，那交易所接二连三的暴雷，则需要让我们共同反思一下加密货币世界的安全问题。
HBTC正式进入dForce借贷平台:据官方消息，HBTC已通过dForce社区的治理提案DIP007，正式进入dForce借贷平台，并可作为抵押物借出其它资产。
据了解，dForce借贷协议在通用的全球资金池模式上，增加了超额抵押多货币协议，允许用户通过超额抵押的方式生成不同计价的稳定币贷款。作为dForce协议矩阵的最后一环，打通了“资产+交易+借贷”之间的流动性，利用生态闭环为dForce网络建立了坚固的护城河及持久的网络效应。
HBTC是一种具备安全性且稳定锚定（1:1）的ERC20BTC资产，目前总流通量为27,906HBTC,于ERC20BTC市场排名第二位。HBTC已被以太坊、HECO及Cosmos等公链支持，并已登陆20多家去中心化协议包含协议如dForce、Curve、Harvest、C.R.E.A.M等。[2021/3/18 18:56:40]
02交易所是黑客们的提款机
dForce官方：在Telegram群发现“网站钓鱼” 用户勿信:金色财经报道，dForce官方在社群中表示，在Telegram群发现“网站钓鱼”事件，有心人士模仿了Lendf.Me网站页面并更改域名，告知用户他们可以协助找回资金，要求用户先对他们的地址转账。dForce团队正积极处理这次事件，所有信息以dForce官方号为准。[2020/4/21]
MT.Gox，曾经是世界上最大的比特币交易所，其交易量曾占据了全球的80%以上。2014年，MT.Gox传闻被黑客盗走了85万枚比特币，直接导致比特币的价格在当时暴跌了36%。“门头沟事件”不仅震惊了世界，还让整个行业进入了漫长的至暗时光。
2019年5月8日，头部加密货币交易平台币安被盗7074枚比特币，按实时币价估算损失超过4100万美元。虽然币安承诺全额赔偿用户损失，但此事依旧造成数字货币一度全线下跌。
交易所作为黑客们眼中的“香饽饽”，被攻击的例子时有发生，交易所出现安全事件导致用户造成的损失，有一些交易所会补偿用户的损失，但也有被盗资金较大导致交易所直接破产的，用户资金无法坠毁。但最让人寒心的是，交易所们偶尔也会玩点“监守自盗”的把戏！
曾凭借一己之力搅动交易所风云的FCoin因为无法兑付用户提现，在2020年开年宣布“跑路”。资金缺口达到7000-13000BTC之间；
而前不久的Steem事件中，币安、火币等交易所都被牵扯到该舆论中。由于币安以及火币等交易所为助孙宇晨夺取Steemit的控制权贡献了投票，虽然没有给用户造成财产损失，但被大家质疑大规模挪动用户资产。两家交易所后期都出来辟谣，币安也出了弥补政策，但是交易所的公信力大幅下降。
中心化的运作模式是否合理？
中心化交易所的交易安全如何保证？
难道在中心化交易所交易只能交易所的人品？
03安全才是核心竞争力
都说币圈套路深，安全是最大的坑！在中心化的交易机制中，交易所掌握着用户资产私钥，挪用用户资产的情况再常见不过，只有个位数的交易所不会挪用客户的资产。在去中心化交易所技术尚不发达的情况下挽回交易所公信力，想让交易者信任中心化交易所们没有刷量和操纵市场，最好的办法就是让交易者们尽可能拥有和交易所一个水平的信息。
比如根据交易数据透明度上，已经有不少交易所在尝试这方面的突破。目前绝大多数交易所只给予了用户Level2级别的交易所数据，即用户只能看到价格和数量，无法区分同价格下挂单的顺序，这里就有一个漏洞，交易所可以在其他用户反应前，利用程序篡改，优先完成自己插入的挂单。
现在有部分交易所比如Coinbase和库币就做得不错。他们的交易数据包括价格、数量和订单ID，这就是业内所说的L3级别的交易数据，这样就能从根本上杜绝了交易所作恶所带来的不公平交易。
不过由于L3本身技术挑战大。对信息及时推送性能、网络优化和服务器负载都是巨大挑战，因此其他交易所还在挑战这一“难题”的路上，也希望其他交易所也能更加的公开透明。
作为数字货币世界中食物链顶端的交易所，是否有保护用户资产的义务？答案是肯定的。
与传统金融市场相比，数字货币世界中的基础设施还很薄弱，安全性稳定性都大大落后于传统世界。这不仅阻碍了数字货币的发展，要让传统金融中的资金望而却步。优秀的交易所不仅需要持续为用户提供优质服务，还需保证用户资产安全。
目前大多数数字货币交易平台为用户、投资者提供了多重安全性保护，比如双重登录认证、PGP加密电子邮件沟通、电子邮件或短信提醒等，但这显然是不够的。无论技术多么成熟也难免有百密一疏、被黑客利用的时候，因此安全事故的应急机制显得至关重要。
由于币安有过被盗的经历，所以建立了SAFU基金，将部分平台手续费拿出来作为风险基金来应对出现的安全事故。而像Coinbase和库币为首的交易所则选择了更加主动的方式，通过联合传统的保险公司，为用户资金进行保险以对冲交易所可能出现的数据泄漏、资金被盗等风险。据悉，Coinbase的合作对象是美国的联邦存款保险公司，而库币则与新加坡资管机构安托合作，由全球最大的私有保险经纪公司诺德保险承保。
虽然数字货币的总市值已经突破2000亿美元，但它依旧是发展没多久的新兴事物。安全问题一直困扰甚至是阻碍着这个行业的发展，只有解决好安全问题，才能不断推动数字世界的基础建设，才可以促进数字货币的整体繁荣！
在币圈的这场安全保卫战里，我们看到有不少交易所在积极的尝试和探索，但要赢得这场战争的胜利，需要我们每一个人！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。