如今，DeFi类项目以迅如破竹之势连破总市值20亿、30亿美元大关，在众多区块链美好故事停更之后，老牌公链以太坊老瓶新装地描绘了一个新故事：全球去中心化金融结算层。
虽然我们认为DeFi确实能带起一轮局部性小牛市，甚至有可能成为下一轮大牛市的启动引擎，但是也就仅此而已了。想要寄希望于DeFi来改造、革新乃至颠覆金融行业，目前道路尚远，修行尚浅，它面临很多的瓶颈不得不考虑。
DeFi受制于性能
目前市面上大部分的DeFi活动都搭建在以太坊网络之上，而以太坊的性能瓶颈一直是比较突出的问题。
时至今日除了MarkerDAO、Compound等少数明星项目外，大部分项目的流量和资金沉淀都还非常少，而且抵押借贷类项目占比超过70%，所以目前很少有人诟病DeFi效率相关的问题。但是3.12黑天鹅事件目前还历历在目，当日以太坊价格暴跌之后，继而引发众多DeFi借贷协议中的抵押品价格迅速下滑，触及警戒线，进而面临大规模的清算，由此导致的交易量激增、网络堵塞，引发了像MakerDAO这种知名项目出现了严重的资不抵债问题，说明网络吞吐量对于DeFi项目的影响至关重要。
Coinbase：DeFi和TradFi资产之间的结合将成为2023年的主要趋势:金色财经报道，Coinbase在发布的《2023年加密货币市场展望》报告中表示，DeFi和TradFi资产之间的合作将是2023年的主要趋势，预计机构实体将计划使用获得许可的DeFi平台，并推动现实世界资产(RWA)代币化创新，会有更多的dapp调整其平台，以适应“受监管的机构实体寻求更多地参与这一领域”的DeFi活动。（thedefiant.io）[2022/12/24 22:05:35]
DeFi被人们寄予厚望，但是在这次全球金融风暴中，它的表现差强人意，面对流动性枯竭和网络拥堵的问题，我们不得不思考DeFi的发展规模会不会有上限，因为目前市场过于依赖以太坊这条底层公链，但幸运的是以太坊也在紧锣密鼓的按计划升级，不至于让人绝望。
DeFi安全问题
DeFi借贷协议Euler Finance通过“将MKR添加为跨层资产”的提案:5月7日消息，DeFi借贷协议Euler Finance发推称，提案eIP10已经通过，并已部署至主网。该提案提议将MKR添加为跨层资产，借入系数为0.66，并对利率模型进行了修正，旨在提高Euler Finance的资本效率和实用性。MKR现在是Euler上的跨层资产，用户现可以更有效的资本方式借入MKR。[2022/5/7 2:56:53]
伴随着DeFi高速发展的一直是各类安全事件，在代码即规则的世界中，尤其是涉及资金的金融领域，一个不小心或者不严谨就会引来大量黑客的光顾，代币被盗、滥用漏洞已经成为DeFi必须要面对的问题了。
仅仅上半年，就有多个DeFi项目出现过严重意外或者遭遇过黑客的攻击。
2月份，黑客使用Aave闪电贷款和Uniswap交易所，以极低的手续费作为本次攻击的成本，在短短一个区块的时间，利用闪电贷款贷了大笔资金，然后囤一笔WBTC，利用杠杆交易拉高WBTC价格后抛售，经过一系列操作，黑客套取了高额的净利润。
DeFi 概念板块今日平均跌幅为3.61%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均跌幅为3.61%。47个币种中5个上涨，42个下跌，其中领涨币种为：WNXM(+4.18%)、BTM(+3.47%)、SUSHI(+2.76%)。领跌币种为：BZRX(-19.53%)、YFV(-12.16%)、WAVES(-8.64%)。[2021/8/18 22:21:07]
4月份，Lendf.me遭到攻击，黑客通过稳定币imBTC利用已知的ERC-777漏洞盗取了2500万美元的用户资金，幸好黑客不小心泄露了身份信息，于4月22日全额退还了资金。
类似的案例数不胜数，几乎每个月都有几起DeFi项目出现安全方面的问题。作为去中心化项目，DeFi的每个智能合约里都可能承载了大量用户的资产，而且项目代码都是开源的，项目方如何能保证自己的产品不出现BUG，让用户放心的使用，是一个非常重要的问题。
DeFi项目Paradigm Labs正在关闭:由Polychain Capital、Dragonfly Capital和Chapter One Ventures支持的去中心化金融（DeFi）项目Paradigm Labs正在关闭。首席执行官Liam Kovatch在周二宣布这一消息时表示，之所以做出这一决定，是因为未能确定产品与市场的契合度以及缺乏资金。该公司成立于2018年，在同一年筹集了一笔未披露金额的种子轮资金，以开发去中心化交易所（DEX）的流动性汇总协议。[2020/3/11]
对于自身安全技术实力不强的项目方来说，想要保护用户资产、增强DeFi网络安全性能，首先必须充分对自己产品可能存在的风险有深刻的理解，这样才能在危机来临的时候处理它们，而且必须要和区块链安全公司进行合作，进行全面的外部安全审查、使用原始代码、启动测试网来保证安全。
动态 | DeFi生态中锁定的资产总价值突破10亿美元:DeFi Pulse数据显示，DeFi生态中锁定的资产总价值今日首次突破10亿美元，目前为10.04亿美元，其中MakerDao锁定资产占比59.62%。[2020/2/7]
安全事件频出的背后，是基础设施不完善以及DeFi处于早期阶段的典型症状。
DeFi受制于CeFi
面对相当成熟的CeFi，DeFi就像是一个婴儿，暴露出的问题着实不少，以目前的状况是无法用DeFi和CeFi做比较的，我们只能研究它们的模式来帮助DeFi寻找更好的发展方向。
我们对比了几种CeFi与DeFi的模式后发现，很多金融问题都可以尝试通过去中心化去解决。
比如说一家公司通过区块链发行债券，区块链是无法担保这家公司到期一定还本付息的，但我们无需强求一次性解决所有“信任”问题，通过区块链智能合约自动执行资金资产实时跨多家机构结算，而债券在转卖时能保证资产真实性，就已经能给金融体系带来价值了。
换句话说，很多金融应用场景下，都可以利用DeFi进行一定程度的替代，前提是DeFi需要先解决自身的弊端。
很多人都说区块链天生就是为经济系统和金融系统服务的，可是目前的用户量却说明了很多问题，我们可以看到，即使在大部分人都嚷嚷着DeFi就是未来的情况下，真正使用DeFi类产品的用户还是非常少的，面对传统金融领域动辄几百几千万的用户量来说，实在是相形见绌。
还是那个最基础的问题：入门门槛高、用户体验差。这个问题一直困扰着各类区块链落地产品，当然也包括DeFi。
用户少最直接的问题就是流动性枯竭，很多DEX都在努力寻找解决流动性不足的办法，没有流动性就无法给用户来带优质的交易体验，用户自然不会选择这种交易所。
传统的交易所可以引入做市商，DEX怎么办呢，现在比较流行的解决方式是引入AMM，Balancer和Uniswap都属于此类型的DEX，AMM在一定程度上确实解决了DEX流动性不足的问题。
不过随着大家对AMM的深入使用，一个不可避免的问题呈现在眼前，那就是关于“无常损失”。简单来说，假设你为ETH-DAI代币池提供流动性，但如果ETH涨得很快，那么你为代币池提供流动性获得的费用收益，可能还不如直接持有ETH带来的收益，直白点就是，做AMM的收益有时还不如持币待涨。
所有的做市提供商都是逐利的，没有足够的利益吸引，说明这个模式没有成为定局，流动性提供者对平台本身没有太大的粘性，这个问题是需要DEX们思考的。
当然，DEX目前只占整个DeFi生态的一小部分，目前DeFi生态真正在发展的，是抵押借贷领域。
所谓的抵押借贷无非就是为用户提供杠杆，对于大多数交易者来说，杠杆的两个最重要特征是可用杠杆的量和成本。在这两个方面，DeFi都不如CeFi。
DeFi提供的可用杠杆更少。DeFi的杠杆量是有限制的，因为其存在延迟。为什么较高的延迟会降低最大杠杆作用？考虑到加密资产波动性和伴随15秒区块时间的连锁清算风险，很难提供高杠杆的产品，如果你自身是一名交易者，你应该清楚，大部分人的杠杆都来自中心化交易所。
想要真正把DeFi发展起来，只有把产品做到足够人性化且具有吸引力，人们愿意主动去接近它，使用它，人类才算真正能够开始在区块链世界进行金融活动，否则一切都只是空谈而已。
结语
每一次新概念的崛起与发展都会勾起资本家的嗅觉，当资本欢呼雀跃地冲进这个蓝海时，会营造一个美好的未来并且让普通人能参与其中，随着Fomo情绪推动至高潮，资本满足地离开，只留下了一堆散户的尸体还有一场真正的竞争。
DeFi看起来正在走这条路，想起双城记里的一句名言：这是最好的时代，这也是最坏的时代。“好”是在于新概念的出现，让未来金融充满了更多可能。“坏”则在于我们很多人的认知和心态，无法面对如此“美好”的金融变革，太多人透支了未来的预期，忽视了当下的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。