校长策略
看见一篇投资干货，写的很在理，整理一下与大家分享。
真正的交易者，只关心两件事：
1、我买入后走势证明我对了怎么做；
2、我买入后走势证明我错了又怎么做。
未来的行情谁也无法精准预测，你唯一用到的东西就是规则：一致性的交易规则，它让你站在这场概率游戏的大数一侧。
盈利不是靠你预测行情的胜率来获取的，而是依赖“你做错的时候你尽可能少亏，你做对的时候你尽可能多赚”，这就是实战家和分析师的最大差别。
你买入的目的不是为了亏钱，而是为了获利且尽可能的获利更多：当走势对你有利的时候，必须贪婪、让利润奔跑；当走势对你不利的时候，停止幻想、要截断亏损。这就是校长常说的一句话：交易策略执行的目的就是风险的可控化，利润的最大化。
经济日报：“币圈”须持续“缩圈”:8月10日，经济日报发文《“币圈”须持续“缩圈”》。文章表示，监管层再次释放出强监管信号，原因在于近期虚拟货币投机炒作活动又有所抬头。公众也应该看到，虚拟货币绝非一本万利的投资产品，要增强风险意识，树立正确的投资理念，远离相关交易炒作活动，还可以主动参与到整治中来，及时举报相关违法违规线索。只要形成整治虚拟货币炒作的强大合力，“币圈”也将持续“缩圈”。[2021/8/10 1:44:53]
事实上，市场的方向很少是明朗的，大部分时间都是方向概率问题，交易就是下注，用确定的代价不确定的利润，只不过当致命的风险来临时远离；当风险可控的时候，未来值得一。
华尔街有人曾经做过一个实验，拿出几张走势图，然后让几个小学生和几个做了几年交易的人选择后面的方向，结果小学生的胜率压倒性的高于那些做了几年交易的。但是仅有胜率是远远不够的，利润和胜率有关，但不是绝对因素，把控不好胜率之后的盈利空间，也会让你多次累计的盈利在一次亏损中失去。
Coinbase CEO：交易加密商品并不需要SEC在诉讼中提及的多项注册:6月11日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在接受采访时表示，他相信美国终将实现清晰的加密货币监管，“即使需要一段时间”，并认为这是吸引企业家回归美国的关键因素。近日，SEC对Coinbase提起诉讼，指控Coinbase在未向SEC注册的情况下经营证券交易所、经纪自营商和清算所。Armstrong就此解释称，他认为这些注册并不是Coinbase运营所必需的：“我们交易的资产是大宗商品，所以它们不需要这些注册……我们交易的是加密商品。”
他还指出，Coinbase一直在努力激活其他牌照。他表示：“我们并不声称自己是一家经纪自营商，我们已经获得了一个仍处于休眠状态的经纪自营商牌照，因为他们（SEC）不允许我们激活它。”[2023/6/11 21:29:40]
成熟的交易大部分时候都是“计划我的交易，交易我的计划”，这句话听起来很简单，但实际上很难，能做到知行合一的人都是大师级别。
牛币圈三一：POW挖矿经历了时间的充分考验 矿币拥有独特优势:在今日由A网(AEX)主办，金色财经联合出品的“矿业新机遇”线上论坛中，牛币圈创始人三一针对“矿圈未来发展趋势之矿币崛起”作出个人分享：POW挖矿经历了时间的充分考验，矿币有两个其它代币不具备的优点。
市值第一的币种比特币就是最大的矿币，也是第一个矿币，到现在已经十多年了，这中间伴随着各种质疑、否定，但是最终比特币还是生存下来，并且越来越好，受认可度以及市值越来越高。矿币有两个其他代币不具备的优点——获取成本，公平分发，获取成本可以确保矿币不像代币那样无限砸盘，公平分发可以保证规则公平。[2020/3/4]
其实具体的买点卖点，没有你想得那么重要。其实大部分交易者的大部分交易是亏损，但是少数的盈利会弥补亏损并带来盈利。一次大趋势的利润会远远超过几次小亏损。过于追求完美的买卖点会让你的交易变得谨慎而错过大趋势。
点融网创始人郭宇航：杭州有比较强的科研能力，不少浙江企业开始进入币圈:金融科技投资人、点融网创始人郭宇航4月2日接受媒体采访时介绍，目前北京交易所最集中，几大交易所都在北京；上海则以底层公链的企业为主，还有一些实际接近落地应用的项目，比如说在海外有一定影响力的公链企业都在上海；而深圳则是区块链相关硬件为特色，以专业矿机设备为代表。杭州有比较强的科研能力，以浙大为依托，研究底层技术与应用，也有不少浙江企业开始进入币圈。[2018/4/4]
你之所以把精确买点看得那么重，无非就是这几个原因：
1、你总是希望买在最低点位上，买进就有盈利，无法忍受价格的正常回调；
2、你认为止损就是灾难，所以你总是把止损设得很小。
只是你忽略了，一个区域买进，高一点或低一点的重要性远远没有买不到更重要。但是，多少人因为在大概率的趋势面前，为了追求精确价格而错失机会。完美交易长期是不存在的，没有人会次次买在最低点卖在最高点，而追求完美交易的，最终会在交易中惨败。
星合资本郭宇航：币圈与链圈应走向共识，且必须拥抱监管:新浪科技讯，在鸿泰基金春分大会上，星合资本董事长，点融创始人、联席董事长郭宇航出席并演讲，他分享的题目为《区块链——走向共识》。在他看来，币圈与链圈泾渭分明，但是币圈与链圈应该走向共识。郭宇航认为，财富效应可以让币圈和链圈的人走向共识，这也是当前主要的链接点。在监管上，郭宇航认为，必须拥抱监管，他看到一个变化：“各国从观察到出手，全球各国均在收紧监管，小国先试，大国跟随”。在中国，对区块链创业的建议是：一、不要涉众；二、服务实体；三、拥抱监管。[2018/3/21]
如果我说期货风险比现货高，肯定有人说现货风险比期货高。如果我说现货风险比期货高，肯定也会有人说期货风险比现货高。实际上波动来自于市场，但风险不是来自市场，而是来自你的交易，来自你对风险控制与否。在风险再低的市场，不控制风险，风险都会无限放大。在风险再高的市场，懂得控制风险，风险都会大大降低。
无论是策略还是计划，一旦执行就必须严格执行，因为只有场外制定策略的时候你才处于相对的客观，一旦置身场内你就失去了理性的判断，这个时候唯一的办法就是执行既定的策略。
当你可以做到“涨跌不惊,闲看盘前花开花落”的时候，你就已经成为了一个成熟的交易者，市场必然会奖励你。
大盘分析
比特币今日开9168，低9141，高9178，现价9148今日观点：现在的行情还用分析吗？截至到现在，近三天比特币的振幅分别是1.03%，0.87%，0.41%。可谓是行情无聊到极致，校长把K线看到19年了，都没有找到和现在一样低迷的时刻。比特币近日除了向上插针了两次到9200之外没有什么值得讨论的行情。量能不断萎缩，预计大变盘的时间不会太远，如果你手上有过多的现货或者是合约玩家，可以低倍开一个空单，做个风险对冲或者是期待一下大回调行情。从之前文章说的三个维度来看，基本没什么变化，在币圈人气没有重新聚集，散户资金抽离的情况下，仅靠主力拉盘出现大级别上涨的难度还是很大的。虽然说比特币回调的力度不大，目前还在9000的上方，但实际上已经是一个非常危险的信号，高度逐渐从9700-9500-9300，目前还未看见多头有发动行情的力量，大部分都是插针，散户也不再期待万刀行情。此时如果空军突然袭击，一波踩踏行情即将出现。留给多头的时间已经不多了，或许8字头的比特币也不远了。维持之前看法，虽然短期多头或许还有反弹的空间，但是校长认为中期局面依旧是偏弱势的。校长也继续保持一个中期的观点，10000点的迟迟不突破，高位的时间越久那下跌的空间就越大。近期依然还会有很多小币种和山寨币开始起飞，前期给大家埋伏的VET,LINK,ATOM,BTT,ONT,OMG等都有不错的表现，其中已经出现一个翻倍币，和一个70%+的币种。校长也会继续挖掘一批有潜力的币种，到时在币世界给大家布局
币种方向解析
比特币现价9155点，短期压力位9200点，支撑位9000点，预计震荡区间在9000-9200点。校长的分析上文已经写过，务必关注9000点位的支撑情况，警惕大回调的发生。ETH现价235点，下方支撑位225点，上方压力位237点。幅度稍大的联动，对于这种基本面很好的币种，回踩下来也是给大家上车的机会。
EOS现价2.50点，下方支撑位2.40点，上方压力位2.55点。已经被赶出前十了，几个生态钱包把EOS的共识割的差不多了，没有下一个爆点出现，EOS很难出现大行情，建议大家观望为主。
BCH现价223点，下方支撑在220点，上方压力位在230点。普普通通的币普普通通的联动。
LTC现价42点，下方支撑在40点，上方压力在45点。没有理由的不看好，有仓位建议换仓。
XRP现价0.198点，下方支撑在0.190点，上方压力在0.200点。之前大涨时说过，拉高是给你出货用的，不是进场的，小心被庄家挂在山顶，指望这个币持续拉涨是不可能的，这个币同样不看好，有仓位就换了吧。
LINK，现价7.95点，支撑7.65点，压力8.5点，近日，资产管理和研究公司ZeusCapital发布的一份报告将去中心化预言机网络Chainlink定义为“欺诈项目”，报告指出，Chainlink项目存在内幕交易等行为，即将面临崩盘，且Chainlink避免对主网上线日期做出承诺。这个做空报告对短期币价或许有利空，但在主流币种失去赚钱效应的情况下，资金还会青睐强势小币种，如果能顶住抛压，还有机会上冲，当然短线玩家也不要贪得无厌，落袋为安一部分最好。去年关注校长并跟随布局的怎么也得有个260%+的收益了，今年跟随布局的也得有90%+的收益了。
ATOM，现价4.5点，支撑4.0点，压力5.0点。近期小黑马，算是逆势上涨了，目前还没出现较大回调，校长说过很可能会走出强者恒强的局面，果不其然。自推荐买点以来，最高70%涨幅，继去年布局翻倍后，再次准备翻倍，短线可获利出，长线可继续拿，有信仰的甚至可以锁仓。
由于篇幅，暂时分析这几个币种，如果对其他币有问题，可以在留言区评论，我会一一回复。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。