YFV是基于以太坊的一个DeFi项目，今天早些时候，YFV官方发文称遭到勒索。攻击者利用staking的合约漏洞，可以任意重置用户锁定的YFV。
并表示，此次事件可能和不久前的“pool0”事件相关，勒索者极有可能是在“pool0”事件中未取回资金的“愤怒的农民”。?
漏洞分析
成都链安：fomo-dao项目遭受攻击，攻击者获利11万美元，目前已转至Tornado.cash:金色财经消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，fomo-dao项目遭受攻击。攻击者地址:
0xbb8bd674e4b2ea3ab7f068803f68f6c911b78c0a
攻击交易bsc：0xbbccd687a00bef0c305b8ebb1db4c40460894f75cdaebd306a2f62e0c86b7ba5
攻击合约:0xe62b2dfc54972354fac2511d8103c23883c746c4
目前攻击者获利11万美元，已经转至Tornado.cash[2022/6/4 4:01:44]
合约存在一个stakeOnBehalf函数使得攻击者可以为任意用户进行抵押，如下图所示：
巧克力COCO智能合约已通过Beosin(成都链安）安全审计:据官方消息，Beosin（成都链安）近日已完成巧克力coco智能合约项目的安全审计服务。据介绍，巧克力COCO是基于波场底层打造的一个去中心化开放金融底层基础设施。结合波场TICP跨链协议，订单簿DEX，智能挖矿等等功能的创新和聚合，进而打造全面去中心化金融平台。巧克力COCO无ICO、零预挖且零私募，社区高度自治。合约地址：THTpbtqfoGmL6HwqaGrWKd7aJAcUTbCnoC审计报告编号：202010042149[2020/10/5]
此函数中的lastStakeTimes=block.timestamp;语句会更新用户地址映射的laseStakeTimes。而用户取出抵押所用的函数中又存在验证，要求用户取出时间必须大于lastStakeTimes72小时。如下图所示：
OneSwap智能合约代码通过慢雾、成都链安、PeckShield安全审计:据海外媒体消息，OneSwap已9月6日顺利通过智能合约代码安全审计，此次审计工作由三家业内知名的安全公司慢雾科技，派盾PeckShield，成都链安完成。在审计过程中，三家独立的审计团队采取自身独特的策略对OneSwap智能合约代码进行全方位开展代码审计工作，以最大程度确保及时发现漏洞。
审计团队分别从攻击漏洞测试、合约复杂度分析、代码通用性、链上数据安全、代码逻辑等方面对OneSwap智能合约代码进行全方位的测试分析。OneSwap智能合约代码均符合三家安全公司的安全审核标准，审计中发现的问题目前都已解决或正在解决中。
OneSwap是一个基于智能合约的完全去中心化的交易协议，在CFMM模型的基础之上引入链上订单簿来改善AMM用户的交易体验。上币无需许可，可支持自动化做市、支持挂单挖矿、流动性挖矿和交易挖矿。据官方消息，Oneswap将在2020年9月7日正式上线并开启公测。[2020/9/7]
UnfrozenStakeTime如下图所示：
综上所述，恶意用户可以向正常用户抵押小额的资金，从而锁定正常用户的资金。
根据链上信息，我们找到了两笔疑似攻击的交易，如下所示：
0xf8e155b3cb70c91c70963daaaf5041dee40877b3ce80e0cbd3abfc267da03fc9
0x8ae5e5b4f5a026bc27685f2b8cbf94e9e2c572f4905fcff1e263df24252965db
其中一笔如下图所示：
此两笔交易都来自同一地址，且均为极小值。由此我们可以基本判定这是一个测试锁死问题的交易。
总结
针对于本次事件，究其根本原因，还是没有做好上线前的代码审计工作。本次事件实际上是属于业务层面上的漏洞。
根据成都链安在代码审计方面的经验，个别项目方在进行代码审计时，未提供完整的项目相关资料，使得代码审计无法发现一些业务漏洞，导致上线后损失惨重。
成都链安·安全实验室在此提醒各项目方：安全是发展的基石，做好代码审计是上线的前提条件。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。