原标题：“质币分离”全纪录：她把钻石做成NFT然后砸碎 最终卖了5ETH
今年8月，宏观经济学博士Tascha突然有了一个想法，她想要买一颗钻石，做成一个NFT然后敲碎钻石。当然这种做法并非是Tascha首创，此前就有艺术家将自己的画制作成NFT后将原画作烧毁。很多人可能只是把这当成一场行为艺术，但Tascha这次的试验则是试图从理性的角度给出合理的理由。
买入一颗钻石，创建一个相关的NFT，然后毁掉钻石，那么这个NFT还能保留钻石的价值吗？带着这个问题，我们一起走进Tascha的试验。
Tascha在有了这个想法后，和她的母亲有了一番交谈，希望可以从理论上说服母亲。一个正常人在面对这种想法时，第一反应就是，我买这个NFT到底买了啥？Tascha表示，NFT购买者购买的是这颗钻石的“资产”功能，而这个功能正是从钻石转移到NFT上的。
具体来说，一颗钻石实际上有两项功能：1、实用性功能，比如用作珠宝首饰（部分）以及工业用途（比如钻头）；2、价值储存资产。当我们为钻石创建一个NFT时，我们实际上在网络空间创建了一个代表价值和所有权的代币，就是把钻石的价值储存功能转移到了NFT上。我们可以理解成，NFT将钻石的两项功能分离了。而把钻石砸碎就保证了价值完全转移到NFT上，不会出现既卖了NFT又卖了钻石实物的情况。
交易平台币安将结束对欧盟主要支付网络存款的冻结:市场消息：交易平台币安将结束对欧盟主要支付网络存款的冻结。（金十）[2022/1/26 9:15:12]
然而，将实用功能和价值储存功能分离开还是很难理解。Tascha的母亲提出了自己的疑问：假如你有一间房子，房子被烧毁了，那你的房产证还有什么用？实物消失，价值也自己就没了，房产证和NFT应该是一样的道理。
事实并非如此，因为我们对于资产的共识是不同的。对于房产，我们的共识是，房子本身是资产，房产证不是，它只是这个房子的纸质记录。在我们的资产表上，计入资产的只能是房产，不是房产证。但对于NFT，NFT本身就是资产，价值从实物转到了NFT这个资产。
对于价值储存（SoV）来说，它需要满足三个条件：1、供应限量；2、耐久性；3、社会共识。拿钻石来说，不管是钻石本身供应量有限，还是钻石生产商故意控制产量，当前钻石肯定是符合条件1的。考虑钻石的化学稳定性和物理稳定性，耐久性是成立的。结婚要买钻石，钻石也可以用于制造工业工具，相信社会共识也是没有疑问的。
NFT也是符合这三个条件的：1、代码控制总量，总量往往都是有限的；2、诸如以太坊这样的去中心化账本很难摧毁；3、社区力量正常日益壮大产生共识，或者转移自其他的资产（比如艺术品或者本文的钻石）。
安永区块链高管：DeFi缺乏隐私或成为阻碍其发展的制约因素:近日，安永区块链全球创新主管Paul Brody发文表示，DeFi正在蓬勃发展，但有迹象表明，它正在循环使用相同的资金，它仍然是一个封闭的应用循环。为了继续发展，企业需要参与进来。但如果DeFi解决不了隐私及安全问题，企业参与是不会实现的。DeFi缺乏隐私可能成为这个行业增长的制约因素。企业可能对无缝转移资金的方式感兴趣，但他们也需要保护自己的商业机密。而与此同时，Paul Brody强调，隐私不应该与匿名相混淆。隐私的目的不是在监管机构面前隐藏交易，而是在潜在竞争对手的不当检查面前隐藏交易。[2020/8/19]
那么，世界上已经有了钻石这样的资产，费力气搞个钻石NFT是不是多此一举？
答案也很简单：NFT是比钻石更好的资产。实物需要经常维护，我们需要清洁、储存还要防盗。我们想要卖出钻石也很麻烦，需要先找专家鉴定真伪和价值，找到买家，然后发货。相比之下，NFT交易都是透明的，有明确的的所有权认证，安全性高，我们卖出NFT所需的花费也比较低。
Tascha认为，随着NFT的发展，人们会意识到数字资产是比钻石等实物更好的SoV。人们对于实物资产的热衷会一部分转移到数字资产中。
理论部分完毕，下面就是行动。首先当然是买一颗钻石。Tascha从Blue Nile上购入了一颗4999美元的钻石，并做个一个开箱视频。
NFT购买收据
当然要给这颗钻石准备NFT的制作素材。她找到这颗钻石的一段视频，360度无死角展示了钻石的实际状态，视频上标注了钻石的编号LD15766346，并在右下角贴上美国珠宝学院GIA的证书。
这个NFT的地板价怎么定价呢？我们需要考虑这个资产所有特性的价值总和。首选，我们知道这个NFT实际代表了钻石的价值储存功能，那么如何计算这个功能的价值？工业用的钻石通常是实验室合成，我们可以查找人工合成钻石的市场价来定义钻石的使用功能。在Clean Origin上，Tascha找到了一颗很类似的人工钻石，价格只有天然钻石的1/4，因此价值存储功能我们定价为4999美元的75%。此外，我们还要考虑NFT数字资产这个特性带来的价值，这里我们仅考虑NFT的流动性。由于NFT相比实物钻石有更好的流动性，我们采用Amilhud & Mendelson（1986）计算美股流动性溢价的方法进行计算。假设NFT出价&要价的差价为5%，而实物钻石为50%，平均持有期为24个月，NFT的流动性溢价为[1 + 0.00412 x (log(50%) - log(5%))]^24 - 1 = 10.4%。因此，我们的基础价格应为4999*0.75+4999*10.4%=4270美元。
下面就是激动人心的砸碎钻石行动了。Tascha一开始还天真地想要用锤子砸碎，当然以失败告终。最终在机械的帮助下，终于成功。有兴趣的朋友可以去围观视频?。
万事俱备，Tascha终于要去mint了。Mint也是一项费钱费力的工作，在惊人的以太坊gas费的助攻下，Tascha最终花费了3219.97美元才完成了NFT的mint。点击合约地址?， 我们可以看到，手续费0.824ETH。最终，这个NFT成功上架Opensea?进行拍卖，起拍价就是我们之前计算的4270美元。
整个试验过程围观帮忙的朋友也是非常多。最终在9月12日，这个NFT以5.5125ETH价格，目前价值将近2万美元，已经超出Tascha为这个NFT付出的所有成本。
查看购买者ivanz.eth的Opensea持仓，里面有28个NFT，显然是个老玩家了。目前ivanz.eth已经把这个钻石NFT重新标价发售，这一次他标了42个ETH。
就这样，一场“质币分离”的社会试验完满结束，而这可能只是NFT的又一个开始。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。