当SUSHI在一天之间相继上线了OKEx、火币、币安三大交易所，这场社区对VC的掠夺故事达到了一个新高度。这可能是第一个，在面世不到100小时就连续上线顶流交易平台的项目。
SushiSwap，一个复制了Uniswap的DEX，在不到100小时的时间里，用一种看似简单但越想越高级的玩法，为Uniswap这个DEX龙头带来了两点改变，先是将Uniswap的流动池锁仓量提升了5倍，然后又抢走了Uniswap近80%的流动性。
原本Uniswap的故事已经接近完美，一家凭借AMM机制的去中心化交易平台单匹马挑落众多中心化交易平台。但SushiSwap只用了三天，故事貌似就要换主角了。
5倍流动性上涨、抢走80%流量、一天上线三大所，这一切操作的驱动，全靠社区。
为什么Uniswap的流动性池锁仓量会涨5倍？
毫不夸张的说，Uniswap现在可以被看作是中心化交易平台的最大对手，24小时内超过4亿美金的交易量，已经超过美国最大的中心化交易平台之一CoinbasePro。在《Uniswap大迁徙》后，Uniswap的流量、锁仓量、交易量、用户量，持续上涨。但即使这样，也只让Uniswap的锁仓量来到3亿美金的位置。
DYDX价格在一天内上涨了35.9%:金色财经报道，CoinGecko的数据显示，去中心化交易所 (?DEX?) dYdX的治理代币 DYDX 的价格在一天内飙升了 35.9%，创下了 22.17 美元的历史新高。此外，其他主要的 DEX 代币也在上涨，Uniswap?(UNI) 和SushiSwap?(SUSHI) 分别上涨了 36% 和 29%。[2021/9/27 17:10:07]
SushiSwap的出现，就好像打开了魔盒。
这个魔盒的关键就在于SushiSwap代币SUSHI的玩法。
从Uniswap上的LP的角度，作为一个散户，是在冒着无常损失的风险之下，没有任何提供流动性的奖励。如果散户给一个交易对前期提供了流动性，之后大户、VC进来了，收益就会被稀释，散户早期的参与也没有得到有倾斜的奖励。
而在SushiSwap里面，是更倾向于散户的。
推特攻击所提域名系黑客入侵同一天注册且已下线:今日，Coinbase、币安、Gemini、Kucoin等加密货币领域官方推特账号被黑，发布内容均与CryptoForHealth钓鱼局相关。据互联网名称和地址分配公司Whois称，该域名是在黑客入侵的同一天注册的。该网站已被标记为钓鱼网站，并已下线。该网站的域名注册信息被发现是公开的，据称，CryptoForHealth.com是由加州的“Anthony Elias”通过电子邮件地址mkeyworth5@gmail.com注册的，但是，提供的街道地址根据谷歌地图不存在，而电话号码无法接通。Whois已经删除了这些信息，并标注为“出于隐私考虑”。（Cointelegraph）[2020/7/16]
LP在Uniswap可以获得0.3%的手续费奖励，但仅限于LP提供流动性的时候，如果LP赎回了抵押资产，手续费奖励也随之停止。但SushiSwap不一样，SushiSwap的LP可以获得0.25%的手续费奖励，剩下的0.05%将用于回购SUSHI代币。
声音 | BM：有一天 BTC 将有可能在 EOSIO 链上运行:据 IMEOS 报道，在彭博社文章中有提到 B1 持有 14 万比特币，有成员在电报群提问为什么要持有 14 万比特币。BM 回应到应该没人会把所有资金都放在银行。BB 也做了回应，我们将非 EOS 资金放在加密货币和法币的混合投资组合中；我们认为对数字资产进行健康但负责任的曝光是我们的责任，以确保我们于行业保持一致。 另外，BM 表示有一天 BTC 将有可能在 EOSIO 链上运行。有成员提到 BTC 极端主义者宁愿让 BTC 死也不愿让其发生。BM 回复到，不确定他们那时还有没有得选择。矿工掌控一切，他们永远不会同意的。BM 回复到，那可不一定。对于成员提到拥有的比特币为什么不卖掉，就如提到的以太坊会被清算因为 EOS 让它过时。BM 答复到，这只会增加 BTC 的价值。[2019/5/22]
即使SushiSwap的LP离场，不提供流动性了，前期的SUSHI还是会继续积累平台协议所积累的费率。
动态 | EOS 在过去一天内活跃的独立账户达到 6 万个:据 IMEOS 报道，以为名为“Ben Sigman”的社区成员在推特上发布了一组来自 Hyperion 的监测数据呈现了过去两周 EOS 活跃的独立账户增长情况，并附文说：“EOS 在过去一天内达到了 6 万个独立的活跃账户，达到了新纪录。”[2018/10/25]
SushiSwap会不会带走Uniswap的流动性？
答案将在两周后将揭晓。
在10万个区块，也就是大约两周后，SushiSwap将会做迁移工作。在SushiSwap上抵押的所有UniswapLP代币都将迁移到SushiSwap合约上，在Uniswap上先用LP代币赎回资产，然后放进SushiSwap的新池子中。
而现在，SushiSwap锁仓13亿美金，Uniswap16亿美金，SushiSwap已经拿到了Uniswap上超过75%的流动性。
动态 | 银票网实控人自首 前一天仍参加签约仪式:据财联社报道，7月6日，票据理财平台银票网实际控制人易德勤前往上海长宁分局投案自首。晚间，上海市长宁区分局已经上门查封了银票网。在公司查封的前一天，7月5日，还有新闻通稿称，银票网母公司银家智联科技集团与上海新证财经信息咨询有限公司在银家集团总部签署了战略合作协议。易德勤也参加了签约。会上，两家公司还声明战略合作重点包括区块链技术在供应链金融的开发应用。[2018/7/8]
主流的交易对，包括ETH/USDT、COMP/ETH等，基本上90%以上的UniswapLP代币已经到了SushiSwap中。如果LP不解除抵押，那么两周后，这些流动性将全部从Uniswap上迁移到SushiSwap。
这将会是一场DEX流动性的掠夺。
或者说，这是一场社区对VC的掠夺。
社区币的趋势
回想一下最近的DeFi运动，一开始是去中心化对抗中心化，现在这场对抗已经告一段落，DEX日均8亿成交量，DeFi锁仓超过100亿美金，一切数据已经说明这场DeFi运动有了不小的成绩。现在的DeFi运动分成了两派，VC币和社区币。这两派的标志性区分，就是代币是否充分分发。
近日有相当多的大V和意见领袖质疑一些被VC投资的协议/去中心化交易所，分配给挖矿的份额过少，让社区资本都给早期VC投资人打工。不难看出，这是一场蓄势已久终于爆发的争论。
Tomochain创始人在推特上关于VC还是社区资本会赢的投票，社区资本以62.7%的票数胜出。
?而SushiSwap的出现，就像是《让子弹飞》中散落满地的，把除VC外的投资者的怒，勾了出来。
COMP是一个VC币，背后有Coinbase和a16z，如果Uniswap发币也同样属于VC币，这些币在刚上线的时候价格会很高，同时，VC会提前获得代币。
而社区币的代表，比如Aave、YFI，还是刚刚上线的SushiSwap，这些项目完全靠社区驱动。YFI的火热让我们看到了无预挖、社区参与公平性对于社区的驱动能力，而Uniswap背后投资人对于Sushiswap的激烈反应，也与当年Compound看到dForce旗下飞速升起的lendf.me的反应一模一样。在毫无预算和宣传的情况下，Aave的锁仓量一度达到了DeFi领域第一，YFI市值在DeFi领域排名第三，靠社区驱动，影响力远超VC。
大家想要的，就是我们能与VC公平竞争，区块链从来不会改变财富分配，社区币也不能阻止资金大户入场，但起码，大户和我们都同时进场的，我的一块钱，与大户的一块钱，在同样的时间内，可以获得同样的奖励，这就足够了。
SushiSwap相当于复制了一个Uniswap，但是让VC版本的Uniswap变成了社区版本的Uniswap，它采取了最轻便的做法，复制了Uniswap几乎所有内容，但只修改了经济机制，而这也是最能影响用户选择的改变。
治理代币的价值
热潮之外也出现了一系列值得思考的点，首当其冲的，是治理代币价值的问题。
关于Aragon的代币除了投票功能以外，是否有财务价值的问题，社区的争论已久。DAO作为和DeFi息息相关的板块，在最近的一段时间引起了大范围的市场关注。而YFI的创始人AndreCronje著名的一句话是自己的YFI代币毫无价值，而市场的反应并没有按照他说的情形走下去。是市场错了吗？
事实上，从律动Blockbeats的角度看来，治理代币并不能简单地定义有价值或无价值。定义是否有价值的核心和门槛，在于治理代币拥有的量。当一个个体只有少量治理代币时，它对于治理的结果是无足轻重的，作为一个独立个体拥有的治理代币，在此时是不具有现金价值的。用一个通俗易懂的概念来解释：在传统的股权世界里，一个股东收购另一个股东而成为公司的大股东，通常都是要支付一些溢价的。这个溢价，就是我们这里讨论的「治理」溢价：你多支付的，就是成为掌握多数治理权的价格。
现在正在发生的事情也恰好说明了这一点：YFII社区的核心成员，都在各大社区通过有偿购买投票权的方式来获得YFII被列入SushiSwap的支持者。领先的竞争者包括了YAMV2-ETH，SRM-ETH，REN-ETH，sUSD-BASED，等等。在此时，能够集合起来为了同一个目的投票的治理代币就是有现金价值的。
本质上，这就是我们在各大中心化交易所上看到的投票上币。大家在2019年交易所平台币大热的时候，更多的关注的是交易所平台币的回购机制，而常常忽视了平台币作为投票治理代币的重要作用。而今天，寿司代币Sushi在去中心化金融领域，实现了同样的逻辑。
关于DAO的讨论仍在继续，很多去年大家以为只是畅想的东西到了今天也很快地成为了现实。去年的大阪Devcon上，律动Blockbeats的特邀作者写出了关于DAO的这篇思考文章《DAO还有希望吗？——Mable&蔡大Devcon手记》(点击原文链接即可阅读，强烈推荐)，在今天看来，相当有趣。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。