去中心化金融部门持续蓬勃发展,总资产超过80亿美元被锁定在生态系统的各个平台中。收益越大,监管机构就越可能注意到这一点,以加密货币为重点的律师警告说,现在是时候开始考虑未来的监管挑战了。
律师在Cryptonews.com上的讲话暗示,即使不是大多数,DeFi平台也有可能至少在某些司法管辖区违反了适用的金融法。他们建议这些平台不久将需要根据其提供的服务来寻求相关许可证,并且监管机构可能会紧追其后。
除了可能使用户失去曾经使用过的平台之外,这不太可能影响用户。此外,即使在监管机构加入竞争后,DeFi的主要吸引力可能仍将保持强劲。
监管机构关注
CarltonFields的律师Andrew“Drew”Hinkes已经在7月底强调,需要从事加密货币工作的律师开始谈论DeFi的监管影响。
美国电子产品零售商RadioShack将转向DeFi:12月19日消息,美国电子产品零售商RadioShack近期确认将转向DeFi。其官网现在写道,RadioShack DeFi“将成为控制全球企业的CEO与加密货币新世界之间的桥梁。”根据网站上的文件,“RadioShack本身就可以在加密货币主流采用上弥合差距并‘跨越鸿沟’”。
该网站宣称与DeFi协议Atlas USV(universal store of value)建立了合作关系。RadioShack DeFi的目标是效仿Uniswap或Sushiswap,首先创建一个利用流动性池的DEX。该模型允许代币持有者直接交易任何其他代币。(Decrypt)[2021/12/19 7:49:27]
如果您的律师无法与您谈论有关#defi的监管问题,那么您就没有在与合适的律师交流。https://t.co/bT9DP5C0yA
三箭资本联合创始人:DeFi呈指数级增长,促使ETH在2020年表现出色:三箭资本(Three Arrow Capital)联合创始人Kyle Davies发推称,如果DeFi在整个基于ETH的可组合生态系统中继续呈指数级增长,你能简要解释一下为什么ETH在2020年表现出色?我是这样想的。即使你不知道今天如何对它进行估价。[2020/8/9]
-德鲁·辛克斯
其他律师同意,监管机构已开始注意到DeFi,这种关注可能最终会限制该行业。
“近来,DeFi引起了很多关注,监管机构也在倾听,”在加密货币和金融科技领域拥有专业知识的律师FelixShipkevich说。“监管机构极有可能将DeFi平台与2017年ICO繁荣相提并论,后者显然不会持续很长时间。”
直播|Jeff:为DeFi提供去中心化流动性:金色财经 · 直播主办的金点Trend《2020 DeFi Dai飞吗?》马上开始!DeFi生态里,我们还应该狙击哪些项目?成长空间是多少?应该关注哪些风险?16:00准时开播!本场嘉宾来自Kyber Network 中国区顾问Jeff分享“为DeFi提供去中心化流动性”,请扫码移步收听。[2020/7/30]
到目前为止,还没有任何主要的监管机构实际发布过任何与DeFi相关的特定指南或规则。OKEx在7月发布的一篇深入博客中暗示,监管机构对此还不够了解。
但是,当监管者和立法者最终采取行动时,很可能会导致对DeFi的估算。根据WolfTheiss的律师NiklasSchmidt的说法,该行业充满了不受监管的平台,从法律的角度来看,应该对这些平台进行监管。
Placeholder合伙人:与ICO相比 DeFi对以太坊的影响更大:6月16日消息,纽约知名风险基金Placeholder合伙人Chris Burniske称,DeFi对以太坊的影响将比ICO在2017年和2018年对其产生的影响大得多。他表示,ICO热潮增强了以太坊执行1种金融服务的能力:早期资本形成。DeFi将增强以太坊执行全部金融服务的能力。(beincrypto)[2020/6/16]
他告诉Cryptonews.com:“处理债务,贷款,保险,交易等金融服务并具有全球影响力的DeFi一定会随时在至少一个司法管辖区违反法律。”。
例如,施密特建议:“Compound和Aave在某些国家可能需要银行执照,NexusMutual在大多数国家中可能需要保险执照,yearn.finance和TokenSets在许多国家可能被视为非法经营投资基金,PoolTogether可能会在某些国家/地区需要许可证,而在其他国家/地区可能完全被禁止。”
这就意味着今天的DeFi的“狂野西部”迟早会结束,就像ICO一样。监管机构将迫使平台遵守适用的金融法律,同时可能会关闭其他平台。
无论哪种方式,都会有更多的监管摩擦,从而使使用DeFi的整个过程变得轻而易举,同时也将监管成本强加给了可能转移给客户的行业。
这对用户意味着什么
鉴于DEFI平台现在算的用户数以万计,人们现在可以提防该部门的“无法无天”可能直接影响到他们。
尼古拉斯·施密特认为用户不应该太担心,除了在自己的网络安全方面要格外小心。
他说:“我不认为是用户会面临法律风险。”“相反,正是这些项目的权力分散程度不够,并且有一些知名开发商可能会面临法律风险,因为监管机构可能会在某些时候追究他们的责任。”
FelixShipkevich同意,用户的主要风险来自使用并非完全安全的平台。
他说:“使用不受管制的平台的服务存在很多风险。”“与不受监管的实体打交道时,您不会忘记客户保护的原则。”
换句话说,用户在使用不受管制的DeFi平台时不太可能受到法律的影响,但他们可能会承担其他风险。例如,许多DeFi平台遭受黑客攻击,导致用户资金损失。
DeFi保持不法状态?
关于DeFi的收益率如何,仍然有很多讨论,但是该部门可能会继续存在。这意味着主要的DeFi平台最终将受到监管,这可能会使其更加安全,同时增加一定程度的监管摩擦。
某些数字认为,至少一部分DeFi空间将保持不受监管,因为这使加密货币整体上与传统金融系统区分开。
“法律”还可以包括您不同意或不信任其政策的机构规则。或者,arg…https://t.co/RNjkIX2J4X
—_gabrielShapir0
对于FelixShipkevich和NiklasSchmidt,这种观点是错误的。对他们而言,DeFi的主要魅力在于,即使在受到监管的情况下,DeFi仍可提供更轻松的融资渠道。
施密特说:“如果您具有一定的技术专长,那么DeFi的魅力在于,现在开展银行业务非常容易:无需填写表格即可获得贷款或开设银行帐户,无需等待听到银行不想与您做生意,等到银行早上营业等等,就去柜台咨询。”
简而言之,即使在美国证券交易委员会和FATF同意之后,DeFi仍可能保留其主要价值主张。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。