狂躁的市场又在NFT上延伸起来。从NFT协议，到NFT应用，从交易NFT到超量发售NFT，再到在游戏里使用NFT，再扩大到一个宏大的主题：元宇宙，再扩大到一个具备投机情绪的、靠近“终极模式”的形态产品Gamefi。
NFT的发展之路快速“成熟”了起来，当强烈觉得这是泡沫的时候，却感觉NFT越来越火，开始怀疑“理智的判断”，感觉被打脸，开始被情绪所带动。
就像我们在怀疑加密货币领域的NFT是否是泡沫的时候，阿里、腾讯、LV等等自己却做了NFT，虽然和加密货币领域的NFT不同，但却好像为加密货币领域的NFT提了气，养了神，助了威。
所以，就像当初的疯狂ICO一样，推动者总是盈利的人，幸存者偏差作用极大。如今也是，幸存者不一定是所有人的未来。也不能全盘否决。只是不能否认幸存者赚了钱，不能否认幸存者所信奉的逻辑都有错。例如加密货币领域的NFT信仰者认为支付宝等企业做NFT是认可其价值，和加密货币领域使用NFT的目的是一样的。例如加密货币领域的NFT从业者会把NFT的价值对等为元宇宙，可元宇宙有没有NFT原来都自成一派。
NFT依旧保持着加密货币的狂躁，因为从业者不想冷静下来，因为天生的金融模式不允许其冷静。天生的收藏品模式也不允许其冷静。
冷静之中，NFT价值捕获就大打折扣了。
NFT的最好的基础理解是商品
NFT的属性是非同质化代币，与FT代币恰好形成完全属性的不同，此前FT代币就一直有定义为商品的思路，但商品的原本属性，非同质化表示的更全面一些。商品对应在买卖市场，是一定存在稀缺性的，而NFT就表示了稀缺性，所以NFT的价值理解，就是一个商品的价值理解。
Bored Ape Yacht Club地板价升至94.69 ETH:金色财经报道，据NFTGo.io数据显示， Bored Ape Yacht Club总市值为21.5亿美元，过去24小时交易额73.8万美元。当前地板价为94.69 ETH，24小时涨幅1.07%。持有者人数6,285。[2022/6/6 4:04:12]
商品的价值来源于价格，而价格来源于定价
那我们定义商品价值的方式就很明显了，就像我们在日常生活里的商品，生活所需的米面粮油衣，都是为了满足温饱存在的，最基础的需求是保命。
这些基本的需求物品定价，与基础价值有关，又与市场调控有关，因为这些商品定价不能过高，有无形的手在管理。
商品的基础价值来源于生产成本和生产时间。但生产力和生产关系会影响这些。所以，这是市场变化的原因所在。
就好像大宗商品中的农副产品等也会价格波动，那就是代表市场供需变化带来的价格影响。
价格完全表现价值，但价格会在不同市场和不同生产关系代表下有变化。就好像有的所谓优质农产品价格昂贵，而有些地区的农产品并没有进入大的市场环境里，就不受大的市场环境影响。这表现出商品市场上的联通与隔阂。这有点像不同NFT的定价，比如相似或者模仿者的定价会差别很大。就来源与买卖者的定价认同。在物质需求不断升级的今天，这种定价认同带来的差异越来越大。
商品可以晋升为收藏品，收藏品的定价来源于买卖者
而定价认同的最大差异可能在收藏品中表现非常明显，比如不同的白酒、红酒，因为供应和稀缺性，其收藏品的属性就变化极大，而只要有买者，其价格就会变动。
NFT就是如此，而其价格一旦被定价之后，在市场情绪的左右下，永远是加剧其定价变化的。
就好像，每个优质、顶级的葡萄酒庄园，都会在将每年的葡萄做不同的处理，其定价来源于生产。但当这一批葡萄就完全被生产完，因为每年的葡萄会携带不同的风味。那就具有不同的体验，那其定价在不断消耗中就会越发不同。这就是为什么不同年份的红酒会有非常多的天价酒。
金融机制可以决定商品和收藏品定价
因为稀缺性决定商品价值，一旦NFT开始流通起来，交易就会代表价值，而这时候，金融机制就会发挥主动作用。也就是交易定价决定价值。
这点在收藏品NFT上表现的淋漓尽致。出现的猿猴头像、石头图像、屎图像甚至于白纸图像。其定价只在于交易平台上的交易价格。
而将收藏品的稀缺性和唯一性只在链上表现，淡化了收藏价值。不过这也表现了收藏品市场原本定价方式。
以收藏品的小圈子向外界展示的收藏品，量少，单价高。进入圈层的门槛和成本也很高，而收藏品的流动性塑造起来极难，也就是因为收藏品在收藏人的易手。所以一切收藏品的价格是不断推高的。
NFT的出现，是把收藏品的品鉴价值隐藏，而交易换手加快的方式。这样的大额交易，既要交链上手续费，也要给平台交费，收费会塑造除各种各样的产品。
也就是为什么NFT领域先兴起的都是平台，平台可以直接生成收藏品去交易，是最简单的建立一个完善的市场的方式。
NFT的市场流动性价值可以在被代币捕获：NFT交易市场是代币模型中优质的流动性池
当NFT的市场上下游链条完毕后，每个NFT交易平台塑造的流动性，其价值就由平台代币所表现了。不过能为NFT提供流动性的业务不只有单纯的交易平台，还有游戏、元宇宙中的相关场景。比如AXS中精灵的Marketplace。CyptoVoexls中可以植入的OpenSea交易。
但最关键的是，以NFT的流动性，作为经济模型中的一部分，相比代币外，还有其他的多余作用，还是以AXS举例，精灵和ETH的交易市场，是一个巨大的NFT流动性池，而这个流动性池支撑的是SLP的交易市场和AXS的交易市场需求。
NFT的游戏、持有需求可以让玩家用非投资心理理解资产，因此不频繁交易带来抛压。
经过以上的推导，你可以看到NFT价值捕获的真假了吗？在金融市场的推动下，市场整体就是一个真真假假程度的问题，所谓的泡沫，就是真太少，假略多，或者真维持的时间太短，真假转换太容易太频繁，不稳定。市场变幻莫测，需请谨慎决断。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。