在名称中使用“去中心化”一词，您会认为DeFi将非常去中心化。如果一个平台声称是DeFi，则这意味着它不受任何单一方或实体的控制，并且它是由大量去中心化的个体来运行的。
但是，“去中心化”可能意味着加密中的各种事物，而DeFi在这方面也不例外。一些DeFi平台比其他平台更去中心化，而另一些则以不同方式去中心化。
DeFi中的去中心化
根据主要区块链公司ConsenSys的首席营销官兼全球金融科技联合负责人LexSokolin的说法，“去中心化”具有不同的含义。
“在DEFI的情况下，去中心化化指的是软件，该软件运行在blockchain网络上，而不是集中到由一个特定的政党运行财务软件，”他告诉Cryptonews.com。
Sokolin补充说，用加密行业的语言来说，诸如Maker和Uniswap之类的产品是不信任，未经许可和非托管的。“因为它们允许与区块链金融工具和转化它们的功能进行原生交互。”
像其他加密领域一样，DeFi中的去中心化也可能来自协议的管理以及这些协议发生的变化。“他们下放权力的机制是共享治理令牌，这些令牌的功能有点像共享选票或董事会席位。”
对于索科林来说，治理权下放的程度因一个项目而异。
“有些人对其方向有很大的控制权，另一些人则受风险资本投资者的统治，而另一些人则拥有更广泛的社区，他们投票赞成像开源项目这样的变革。”
例如，AAVE开始推出自己的治理令牌，过程AAVE，7月份，作为努力使其充分自治的部分。Synthetix和Maker正在进行着类似的向自治和用户管理的过渡。
据报道，Synthetix基金会已经退役，该协议现在由三个不同的权力下放的自治组织控制。基金会当时表示，这种转变使SNX令牌持有人拥有更多权力，同时还提供了一种保护令牌持有人免受串通和审查的机制。
同时，在6月，Compound启动了一个链上系统，该系统“向协议用户免费连续地分发COMP令牌”，并说这是平台去中心化过程的最后一步。
根据Aave的MarcZeller的说法，目前DeFi平台是最去中心化的平台。
他说：“UniswapV1是最去中心化的，因为没有人可以以任何方式控制它们，其他人则是治理令牌所拥有的社区，就令牌持有而言，它或多或少具有团队的权重。”
集中在这里，去中心化在这里
马克·泽勒建议，实际上并没有明显的集中化的杰出DeFi平台。
他说：“我不知道在牵引力和庞大的用户群方面有什么例子。”
至于LexSokolin，他说可能会有一些DeFi平台确实表现出一定程度的集中化，这取决于您正在研究的架构的哪个方面。
他说：“您可以拥有一个去中心化的网络，其中任何地方的任何人都可以使用未经许可的金融产品，但是它可以由具有集中控制权的一方来构建和管理。”
他补充说，您也可以在纳斯达克这样的集中交易所中使用传统的金融产品，“但是拥有广泛的所有权社区，例如股票。”
从DeFi中的一些特定示例来看，互操作性钱包InstaDApp是去中心化产品的一个示例，在涉及其自身开发的治理时，它并不是特别去中心化的。它没有自己的令牌，因此用户没有直接的方法来影响其演变。
另一个著名的示例是Flexa。就锁定总价值而言，DeFiPulse将其列为第11大“DeFi”平台，它是一个托管钱包应用程序，可让您花费比特币，以太坊和其他加密资产。
尽管它是基于开放源代码的，但是似乎没有什么特别去中心化的关于其操作方式或开发方式的控制方法。
如何发现去中心化的DeFi
根据MarcZeller所说，有几个去中心化的关键指标，用户应该检查是否希望他们的DeFi真正去中心化。
“实际的治理建议和社区参与，该准则是否开源且易于审核？团队可以在一夜之间更改关键功能吗？团队或投资人是否可以根据自己的体重决定投票结果？”
Zeller和LexSokolin都建议检查CodeFi的DeFiScore资源，该资源会根据一系列条件评估DeFi平台。
“人们应该检查ConsenSysCodefiDeFiScore项目，该项目着眼于协议的各种属性，”该公司的CMO说。“这些是捕获控制和其他智能合约属性的指标。”
此类资源应有助于在DeFi生态系统中保持一定程度的透明度，确保用户始终了解去中心化式平台的状况。在此过程中，这将给平台施加压力，使其真正去中心化，或者至少要尽可能地去中心化。
马克·泽勒预计，总的来说，DeFi将随着时间的推移变得更加去中心化。
Zeller说：“DeFi每天变得越来越去中心化，DeFi平台是其社区拥有和控制的协议，大多数项目都是以团队控制的形式启动并快速迭代，但逐渐或积极地将控制权交还给社区。”。
莱克斯·索科林同意，并预测未来将有更多的治理代币拥有权。但是，他也警告说，“更广泛的所有权中的大部分也可能来自机构参与者。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。