根据欧洲中央银行的说法，在三种潜在的稳定币方案中，有两种可能引起对欧盟市场一体化和互操作性的担忧，以及对金融稳定的风险，从而影响支付系统的安全性和效率。
欧洲央行加密资产工作组在最近的报告中表示，稳定币可能不在单一欧元支付区规定的范围之内，该规定“协调了在整个欧洲进行无现金欧元支付的方式，并规定了互操作性。”
该文件称，Facebook的天秤座等稳定币计划有可能导致泛欧洲覆盖，但泛欧洲可及性可能需要“刻意的努力”。
Terra稳定币UST市值突破20亿美元:4月30日，据coingecko数据显示，Terra的稳定币UST市值已突破20亿美元。[2021/4/30 21:13:25]
此外，如果有多个稳定币安排，这种情况可能会导致整个安排网络的分裂。该论文认为：“从需求的角度来看，用户可能会在一方面便利与额外成本和转换障碍之间进行权衡，”
在该文件中，工作队旨在根据三种解释的解释，来评估稳定币对欧元区的影响：
Libra高管：Libra并未放弃多币种稳定币:金色财经报道，在周三的全球数字金融虚拟峰会上，Libra政策总监Julien Le Goc表示，这家由Facebook支持的实体仍在研究其原始计划。Le Goc称，Libra并未放弃多币种稳定币。Libra协会还在与央行行长的“持续对话”中建立了新的监管合规框架。他补充说，Libra也在探索方法，以使其治理结构更接近与各国政府之间的公私伙伴关系。据悉，Libra项目在2019年的最初愿景是发行一种锚定多币种的稳定币，由最多30种法定货币支持。[2020/7/9]
作为一种加密资产附件功能，可以在不离开加密生态系统的情况下，在波动性较小的资产中确保加密资产收入;
独家 | 蔡维德：稳定币以前被认为是市场不稳定的来源之一:金色财经独家采访到蔡维徳，在问到USDT等稳定币是否会有崩盘危险时，他表示，稳定币以前被认为是市场不稳定的来源之一，市场上也有人批评称Tether乱发币，没有足够美元支持。[2018/10/15]
作为一种新的付款方式；
作为价值的替代存储。
第一种情况被描述为“仅是市场当前状态的延续”，到目前为止，这与金融部门和/或中央银行的任务无关。
另一方面，“在第二种情况下设想的那种稳定币可能会达到一定规模的，使金融稳定风险变得重要，并可能影响支付系统的安全性和效率。”
对于第三种情况，“由优质流动资产抵押的稳定币可能会增加对安全资产的需求，从而可能影响资产价格形成，抵押品估值，货币市场功能和货币政策空间。”该论文说，第三个场景是最不合理的-因为通过抵押的稳定币安排不会免除在低利率环境下-但从货币政策角度来看也是最相关的。
该工作组表示，即使“最有可能出现的情况可能对货币政策产生重大影响”，但欧元存款和现金仍“有望抵御可能出现的“价值储值””。
但是，在第二种情况和第三种情况下，稳定币“都可能与现金支付交易并存”。该论文说，其背后的原因是“现金的独特特征”是“有形的”，而稳定币有望与其他电子支付方式竞争。
工作队指出：“即使在稳定币满足储值需求的情况下，它们也有可能与欧元纸币共存”-他们声称这种说法也适用于欧元区以外地区的需求，尤其是欧元纸币由不信任自己国家的货币或银行系统但确实信任国际货币以现金为实物的人持有。他们补充说：“在这种情况下，人们将以数字形式存储他们的不得已的资产是很难想象的。”
该论文的结论是，在更合理的情况下，欧元体系拥有一系列工具来管理稳定币对其任务和任务的影响，同时它继续监视稳定币市场的发展，以便能够应对所有可能的快速变化。场景。
同时，如今天所报道，在美国，货币审计长办公室明确表示，美国国家银行和联邦储蓄协会现已正式获准与法定支持的稳定币进行交易，而证券交易委员会表示，稳定币不一定是证券。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。