FTX创始人SBF回应CREAM社区提议投票下架FTT:利弊探讨_CREA:cream币怎么样

——本文翻译自FTX兼AlamedaResearch创始人SBF于2020年10月11日发布的针对CREAM社区投票下架FTT的最新推特,文末附推特原文。

非投资建议。再次强调非任何类型的投资建议。因为明显此处涉及到我的个人利益冲突。仅表达个人观点,不喜勿喷。

鉴于有些朋友可能没关注到昨天推特上加密货币圈的“大戏”——Cream社区自治权提议,可以点击此链接了解背景情况:https://snapshot.page/#/cream/proposal/QmapHjJJGMwvSVygCMKaTaGbWiPdtaqu5fxXM5LQhWSqgT

我先从大方向说起吧:首先,我能理解为什么社区会有这个提议,并且有些提议方案不无道理。现在CREAM平台上有大量的FTT,我认为设置单一资产上限的提议就很合理。

Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币,FTX清算人或将寻求赔偿:3月13日消息,基于 LayerZero 的跨链流动性协议 Stargate 发推称,Stargate 基金会建议 DAO 不要重新发行 STG 代币。去年 FTX 破产后,FTX/Alameda 钱包出现密钥泄露或内部问题,被黑客攻击损失约 5 亿美元。FTX 清算人最终将所有资产转移到新钱包,密钥不会泄露给黑客。Stargate DAO 认为,该钱包的密钥极有可能在 FTX 清算人 / Alameda 与黑客之间泄漏与共享,并提议重新发行 STG 代币以将这些资金转移出该钱包。

FTX 清算人近期表示,如果重新发行并转移资金,将违反自动中止条款,并将积极寻求赔偿。

经与律师沟通后,FTX 清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动,以及代币将在 3 月 17 日一次性被领走。Stargate 基金会认为这是错误的,且没有迹象表明 FTX 清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。基金会认为 FTX 清算人更愿意将代币保存在一个不安全的钱包中。LayerZero Labs 表示其明确保留在任何时候就 STG 代币所有权问题以及因清算人在确保这些资金方面的不负责任而造成的任何损失采取任何法律行动并行使任何补救措施的权利。它们重申,假设其成功并在法庭上获胜,代币将以成本价转移给 Stargate DAO。

金色财经此前报道,2 月 6 日 Stargate 此前提出的重新发行 STG 的提案以 90% 的支持率投票通过,依据提案内容将于 3 月 15 日执行。[2023/3/13 13:00:17]

其次,我也知道社区的自治规则,如果Cream社区确实想要做一些改变,当然是OK的。但我对当前的系统还是有点疑虑:因为这一个地址就占了高于75%的投票权,也不是不行吧,但总觉得有点讽刺。另外,三选项的投票怎么能得出最优解决方案呢?

数据:自FTX事件后,Solana平均每日链上流动价值下降96%:12月8日消息,据Delphi Digital数据,今年10月初,Solana平均每日链上流动总价值为329亿美元,而自FTX崩溃后,该数据大幅下降,至今平均每日链上流动价值为14亿美元,下降了96%。[2022/12/8 21:29:35]

总之,提议还是有很多问题。我就先从指出提议中的错误之处开始吧。

“3——如果下线/移除FTT,不会影响到其它用户;FTT的供应量不大,借贷的需求量更小”,错!移除FTT将大幅降低借贷需求,贷款方将不再获得利息,总锁仓量也将大幅下降。

“5——SBF借了YFI,并在币安和其它交易所卖出,导致YFI价格大跌——这一操作被发现并制止后,YFI价格才回升,”错!用很多天建立的200个YFI的净的空单不可能破坏YFI的价格!要真正造成市场影响的做空数量完全是另外一个量级,所以我们的做空实际影响并不大。

FTX.US保险公司Relm:在FTX倒闭后资本充足,可以满足行业需求:金色财经报道,拥有FTX.US客户的保险公司 Relm的首席执行官Joseph Ziolkowski 表示,FTX US的保险公司Relm在FTX Trading倒闭后资本充足,可以满足行业需求。在我们资产负债表的资产方面,我们大约95%的资产是现金或美国国库券。

Ziolkowski表示,Relm还为因与FTX和Alameda的关系而受到损害的其他公司提供保险,但未提供更多细节。此外,我们正在积极评估我们的覆盖范围可能被触发的程度,考虑到直接和间接损失的可能性,我们已经分配了一部分一般准备金用于与此市场影响相关的已知和未知索赔。[2022/12/6 21:24:57]

该帖子只引用了偏向某一方观点的发言,并不符合其宣称的“诸多争议”。

巴哈马:尚未要求FTX优先考虑本地客户:11月13日消息,巴哈马方面表示,尚未要求 FTX 优先考虑本地客户。此前巴哈马监管机构已冻结FTX子公司FTX Digital Markets的资产。另外,巴哈马证券委员会正在为这些资产寻找临时清算人。(金十)[2022/11/13 12:58:04]

第三个选项,即“部分”移除FTT,基本没怎么详细界定和介绍。

另外,发起Cream社区投票的门槛是什么?哪里有明确规定?万一有很多盲从的群众但他们并不代表大多数人意见怎么办?

这些表象之下,还隐藏着一些较大但不太明显的问题。

该帖子是反对做空的。如果借币本身不是什么好事,那这些DeFi借贷协议的存在意义到底何在?

Mina完成9200万美元融资,FTX Ventures和三箭资本领投:3月18日消息,轻量级区块链Mina完成9200万美元战略和协议融资,FTX Ventures和三箭资本领投,Alan Howard、Amber Group、Blockchain.com、Brevan Howard、Circle Ventures、Finality Capital Partners、 Pantera 等参投。资金将用于通过吸引世界级的开发人员来加速 Mina 作为 Web3 内领先的零知识平台的采用。[2022/3/18 14:03:34]

大部分YFI被借后都是用于流动性或挖矿,而不是卖出或做空。

Cream平台最大的风险是什么?

单一资产风险算一个,但有时这个并不算最大风险。ETY,YFI,BAL,COMP,CREAM,LINK,LEND,CRV,MTA,SUSHI和UNI合起来的金额约为7000万美元,与FTT的体量相当。

谁的崩盘风险更高——FTT还是那一篮子币?

好吧,5月1日,FTT比现在市值低15%,那一堆DeFi币中一半都还不存在,另外一半平均比现在市值低60%。6月1日,7月1日,8月1日,情况都差不离。相比FTT,DeFi的波动性大得多。

实际上,DeFi通证的波动性大到什么程度呢?

即便FTT只是单项资产,而其他DeFi通证是一篮子货币,该货币篮子中通证间波动的相关性仍然大幅高于FTT的波动性。

我们再来看看上涨的波动性。9月1日,FTT的市值比现在高20%,而DeFi通证平均比其现在的市值高240%。

数据再明显不过:Cream平台上的DeFi通证风险比FTT高,而且高得多。相比于DeFi通证的风险,FTT暴跌的风险简直不值得一提。

如果你担心在Cream平台上60%的波动会导致清算,大可不必,因为就最近DeFi通证总体来看,基本上每个月都会经历一次这么大的波动。而FTT今年的价格波动从来没有到过60%。

所以,FTT可能比Cream平台上其它所有通证的风险更小,但FTT将可能被取消。那早知道FTT就不要那么有用就可以了,对吧?

好吧,我承认可能FTT单价并不如很多其它通证。但我认为社区并没有很好地理解取消这么多抵押品的影响:

Cream平台的总锁仓量将会降低30%;

Cream的借贷量将会下降40%;

贷币方的收益将会降低40%。

不会再有人利用Cream平台进行大笔操作,平台的未来估值也会大降,。我认为这可能会对平台协议的价值产生约20%的影响。

这可不是个小数目!

仅仅因为某一个大投票方的冲动且错误百出的想法,将对平台协议威胁更小的一方排挤出去,就要失去20%的价值。就因为有些人不相信借贷的价值。

所以,好的吧,这就是一个非常无脑的提议。话虽如此,我认为某些提议还是合理的!想要将抵押品减少到40%?想要将单个资产的总金额限制在总供应量的20%?我不知道是否正确,但完全可行。

但这个提议则完全是良莠不分,因噎废食,根本没有做好事前调查。

如果这就是你们想要的Cream,也行。但如果这样,为什么不用Compound而选Cream呢?

如果你们想要一个静态系统中的小而精的资产清单,就应该选Compound,因为这就是其专长所在。在我看来,Cream更加动态,协议范围也更广,暂且先不论这到底是好事还是坏事。

我不知道该怎么说了,但说到底,最终还是看社区的决定。或者说,是这个大地址的决定。都差不多吧。

无论如何,我们刚才投票是决定保持FTT的现状。我们也很乐意为合理的抵押值或者单一资产上限20%投票。

但投票选项中“部分取消”的界定实在是太模糊了。

————————

现在注册FTX账号:https://ftx.io/#a=wechat

微博:https://weibo.com/u/7222293679

FTX微信客服:ftx_help

FTX微信公众号:FTX资讯平台

FTXB站:FTX中文社区

推特原文:https://twitter.com/SBF_Alameda/status/1314993530826182656

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

币赢低价吸筹有道,定投定价有术_TOM:TOM

这两天,我给大家介绍了2种有关币圈如何定投的方式。有投资者在看了文章后,提了这样一个问题:会不会有可能设定了一个定投价以后,价格永远都跌不到定投的价位,那永远都无法开启定投?这种情况是完全有可能.

[0:46ms0-4:475ms