近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。
2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。
对此，9月29日，金色财经邀请到天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、火链科技高级研究员卢军做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！
金色相对论 | Jerry：流动性挖矿会在接下来的DeFi协议中被大规模使用:7月16日消息，在今日举行的金色相对论中，针对“上线几天的Compound凭借 “流动性挖矿”成为DeFi发展的领头羊，接下来“流动性挖矿”可能会成为DeFi协议的标配吗？能否真的解决去中心化治理？”的问题，DeFi Labs合伙人Jerry表示，流动性挖矿会在接下来的DeFi协议中被大规模使用，原因有三点：
第一点就是他规避了发币的合规问题，以往的代币分发模式里，比如ICO，IEO等等，都涉及到实际资金的投入；而流动性挖矿的模式里投资者并没有投入自己的实际的资本，它的成本主要是机会成本，所以流动性挖矿所奖励的代币被定义为证券的几率就比较低。
第二点就是这种模式可以有效的激励DeFi协议的参与，我们可以看到自从Compound采用这种模式之后，其借贷量在短短几天内翻了五倍，Balancer也有类似的效果。
第三点就是流动性挖矿可以控制代币的产出在一个合理的速度，相比于许多项目分时间解锁大量代币的情况，流动性挖矿可以在一个初期相当长的时间内把代币的数量控制在一个较小的范围内。
同时，Jerry表示，不认为流动性挖矿可以解决去中心化治理的问题。这是两个维度的事物，流动性挖矿是代币分发的方式，而关于到去中心化治理的主要是代币分配的方式。
我们可以看到Compound的历次治理提案中基本上都是机构在左右结果，这是代币分配方式的不合理，而不是代币分发方式的不合理。[2020/7/16]
为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳的分享。
金色相对论 | dForce创始人：DeFi挖矿最根本的问题是会导致资产负债表错配:7月16日消息，在今日举行的金色相对论中，针对“上线几天的Compound凭借 “COMP作为一种治理权益，目前是以一种类似馈赠的方式，奖励给使用Compound进行借贷的用户，作为补贴手段，COMP背后似乎并没有价值支撑，如何评价这种借贷即挖矿的方式？这种流动性挖矿的补贴手段，会像Fcoin一样出现崩盘吗？”的问题。
dForce创始人杨民道表示，所有的挖矿行为，首先的大前提是产品本身有用，这个是区别于空气和业务冷启动的根本区别。因为dForce之前有做过类似Compound的借贷产品，流动性挖矿还没搞之前，业务量接近Compound的三分之一，我们对Compound的协议逻辑比较了解。他们的产品在没有挖矿之前，锁仓额已经不小, 排在前三，所以搞挖矿，即使COMP的价格是0，对他们本身的产品也没影响。
Compound的挖矿和Fcoin的早期挖矿我两者都参与过，他们还有一个重要的区别， DeFi的挖矿行为都是在链上的，公开透明，抵押物、借款额、分发完全都是透明的，Fcoin的机制完全是一个黑盒子。
所以，不会像Fcoin那样崩盘。 但是，收益率会下降到一个市场平均的利率水平。
早期我挖COMP的年化能到200%，现在都基本是只有10%不到，个别的资产比如DAI的挖矿收益会更高。我觉得DeFi挖矿最根本的问题是，会扭曲资产负债表，如果长期化，会导致资产负债表错配。[2020/7/16]
王瑜琨：我们有请嘉宾邓恩艳，邓恩艳是天德科技联合创始人兼CEO，北航数字社会与区块链实验室顾问、中国区块链生态联盟副理事长，山东省互联网金融工程技术研究中心区块链与数字经济研究所所长、美国亚利桑那教育科学协会总经理。拥有多项区块链发明专利，参与多个区块链标准制定，曾在美国四家银行任职。
金色相对论丨Guillermo：拉美区块链的发展程度要低于加密货币本身:在今日举行的金色相对论中，CryptoMKT阿根廷国别代表兼联合创始人Guillermo发言指出：我们认为在拉美，区块链的发展程度要低于加密货币本身，因此我们必须将比特币革命与区块链革命区分开来。最近几年，加密货币市场在变得非常重要，询问加密货币并最终进入加密世界的人群变得越来越多。因为新冠病导致许多人无法工作，而保护储蓄的方法通常是更具偿付能力的国家法定货币，但考虑到由于需要弥补其赤字而导致中央银行发行不受控制的情况，大小投资者都转而对这些新技术产生兴趣，这些新技术也不会依赖于中心化实体。[2020/7/2]
王瑜琨：相比当前已有的反监管的国家如韩国、新加坡、英国、欧盟等，我国的区块链行业反有哪些不足和优势？如何弥补现阶段的不足？
金色相对论 |?Blockstream缪永权：闪电网络不需要大众的共识来进行代码修改:在本期金色相对论之“闪电网络：Hello，TPS”上，金色财经合伙人佟扬对话Blockstream首席战略官缪永权，针对目前闪电网络是否已经足够安全的问题，缪永权表示，多一层代码其实是多一层安全。就和互联网一样，比特币的开发也是一层一层来的。互联网拥有5层：物理层、链路层、网络层、传输层和应用层。你能看到的这段话其实是在应用层上。在比特币的第1层里，矿工进行挖矿，交易一般在10分钟内得到确认。比特币的第2层上则有闪电网络以及侧链，例如Liquid网络。在第1层上开发必须小心谨慎地进行，因为稍有不慎就有可能毁掉整个网络。像比特币这么大规模的网络，如果在第1层上出问题，则后果不堪设想。而在第2层上，我们可以更快地进行创新和升级。如果第2层上出了什么问题影响也没这么大，因为第1层还是完整的。闪电网络的设计非常巧妙，并且包含了故障保险，即使代码出现问题，也只会带来较小的故障，而不会有资产损失的风险。更好更安全的设计也能够很快地进行安装，因为不需要大众的共识来进行代码修改。[2019/3/7]
邓恩艳：新型的数字资产及数字货币反监管是传统反监管和数字反监管的一个结合。刚才问题中提到，韩国、新加坡、英国、欧盟等国家在区块链反行业里面都做了很多的尝试，例如韩国曾经有几次支持ICO，后来关闭所有交易所，然后又支持，然后又监管，这几次的反复也引出了一些混乱。今年3月5日，韩国国会表决通过了特金法，全称叫做《特定金融交易信息报告与使用的相关法律》，这个报告一出就引起了业界的一些反应，例如隐私相关的问题如何解决。
金色相对论 | MakerDao经济学者潘超：交易所是单一法币托管模式稳定币的最大应用场景:本期金色相对论中，对于发行稳定币的讨论中，MakerDao经济学者兼中国区负责人潘超表示：交易所是单一法币托管模式稳定币的最大应用场景，这取决于稳定币的发行机制。如果是单一法币担保模式，那么这一信任便是来源于托管公司及其审计公司。如果是像 Dai 这样链上资产抵押生成模式，那么机制本身就是完全透明的，所有生成、赎回、交易记录都在以太坊链上。任何人都可以审计，而且代码开源。[2018/9/20]
新加坡曾经一度认为ICO是被认可的，然后造成众多项目在新加坡注册基金会有限公司，而后项目破发甚至归零，这些不是我国学习的地方。但在反方面，新加坡一直做的非常好。
英国是一个值得学习的国家，它的中心是首都伦敦，伦敦的中心是金融城，我们曾多次拜访过金融城的首席经济学家并一起探讨区块链，他是非常保守的，整个英国其实都非常保守。英国在反上做的也非常好，它的特点是监管科技、合规科技以及金融科技并行。举例来说，我们这几年经常听到P2P爆雷，但在英国P2P不但没有暴雷，反而仍然有序的在进行。在数字货币领域，英国已经出台了一些政策，并且通过了第一家数字资产交易平台的申请。
反观我国，还没有看到科技在新型反上的重大发展和影响，这方面仍有不足，而如何弥补现阶段的不足，个人认为要学习FATF技术服务公司所出台的反标准和系统设计，这个非常重要。很多人对FATF比较熟悉，因为它做了很多经济制裁的一些行动，2020年6月30日，它实施了不加入监管平台就被列入黑名单的措施。
王瑜琨：数字经济时代，犯罪越来越专业化，团伙交易的渠道和手段也更加隐蔽，打破不同机构间的数据壁垒成为必要，所以这其中如何有效实施反并能保护各机构隐私？
邓恩艳：黑对黑，白对白，双方交火，这个交火是非常激烈的。我们知道的黑与黑和白与白，如果那些在监管中被监管的算作白的话，那地下的就算是黑的，所以我们现在出台的一些反的规矩和制裁的是针对白的，他们只有拿到牌照才可以经营，然后上报所有标准，包括所规定的个人信息、企业信息、钱包信息等等，这些是白的。
那对黑又如何呢？在这我想分享一个报告，这个报告是2020年3月12日海外机构发布的一份公开的报告，报告罗列了两个国家多个银行多个数字货币的名录。这个名录展示了几个账户通过非常多的账户以及多个银行最终又到达几个账户，中间错综复杂。这是一个地下组织利用数字货币的案例，涉及资产价值达到3450万美金。从这份报告中我们看到，在不被监管的地下交易，其实监管方可以查的非常清楚，另外监管方可以做到实时的监管，实时的数据追踪。所以，现在的监管科技在海外已经发展的非常好了。
最近很多人一直在提隐私与反的关系，我们知道区块链有一个特性，就是可用不可看，就像现在的一些虚拟银行、开放银行这些规矩，在欧美是OpenBanking，它们会保护账户隐私。
王瑜琨：区块链行业既是受监管的对象，同时也可以被监管所用，那么现阶段的金融科技可以在反监管中起到哪些作用？
邓恩艳：区块链是双刃剑！但矛和盾一起发展，盾需要先行。
区块链是一个监管的利器，但是否要用到一个恰到好处的范围内很重要，比如区块链沙盒，通过区块链沙盒做测试，我们要考虑测试做到什么程度？因为管得太严会放不开，管的不够严又怕乱，所以一直处在探讨之中。
前一段有过一些项目，他们宣称是“国家队”，但后来才知道那是一个空链，即这些项目没有链，但在一些测试单位通过了测试，而且还做出了很漂亮的报告，这就显示出我们的监管科技做的不到位。像我们有个监管沙盒，将开源的以及不开源的区块链都放在一个数据库里面，做了13个纬度包括相似度的比较，这些资料通过大数据系统进行分析，进而知道每条链的详细信息，包括每一个区块链的开源版本，它的贡献者都有谁。
区块链要应用在反的监管中，现在的需求需要金融科技分布式处理，不能再是中心化的处理。美国CFTC前领导被称为CrystalDad，他非常支持数字货币，现在他是数字美元的项目主席，他认为现在有一些金融科技已经超过100年没有改变了，太旧了，不能忍受这么旧的技术。
在科技和数据分析面前，很多事情都是公开的，大家看了之后都知道事情的来龙去脉，所以对于反无非是钱从哪里发出，它途径了哪些银行，最后它的目的地在哪里？使用的目的是什么？是谁拿到了钱？对于钱的追踪，现在的技术是完全可以做到的。
区块链的可用不可看的特点增加了很多的隐私保护，同时又达到了反的目标，是非常有效的反工具，我们大家要共同努力，一起将区块链技术应用到反场景中。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。