近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。
2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。
对此，9月29日，金色财经邀请到北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳、火链科技高级研究员卢军做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！
为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和的分享。
金色相对论 | DeFiner创始人：没有ETH 2.0 DeFi行业很难有大的发展空间:7月16日消息，在今日举行的金色相对论中，针对“以太坊的2.0阶段正在等待中，对于Defi来说，会有益吗？还是没有关系？是否会因以太坊2.0改变Defi领域的分布情况？”的问题，DeFiner创始人Jason Wu表示，DeFi 肯定是会受益于ETH 2.0，以太坊相当于是基础设施，但由于现在吞吐量的限制，导致了手续费用比较高，处理时间比较长。
可以把ETH 1.0 比做 3G 网络时代，ETH2.0 比做4G，从用户体验上讲，这个提升就相当于是开通了高速公路，或者是有了4G LTE。
没有ETH 2.0， DeFi行业很难有大的发展空间，现在网络吞吐量就已经基本达到了极限。ETH2.0 对于DeFi领域的分布，也必然是有很大影响。类似于Compound， Maker的借贷协议，对交易量的需求不如Uniswap之类的去中心化交易所。
现在受到 ETH 1.0 网络限制的影响比较小。在升级了吞吐量之后，去中心化交易所会有一个质的提高。DeFi的板块，在ETH2.0之后，更大的利好还是依赖于交易量的去中心化交易所。[2020/7/16]
王瑜琨：区块链是一项新兴的技术领域，本身具有一定的门槛认知，这对区块链反标准的建立形成了哪些挑战？标准的建立要注重哪些方面的考量？
金色相对论丨林晗：以太坊2.0通过“信标链+多分片链”模式提高网络的可扩展性:在今日举行的金色相对论中，针对“以太坊2.0相对于以太坊1.0主要改进在哪里？”的提问，OKEx矿池运营总监林晗发言指出：以太坊2.0和现有以太坊网络的最大区别之处在于，改用PoS机制代替PoW机制来对交易顺序达成共识。PoS和PoW一个显著的区别在于，PoW机制的网络中，是算力决定话语权；而在PoS机制的网络中，是持币的数量和时间决定话语权。以太坊2.0的目标是提高以太坊的可扩展性、安全性和可编程性。通过“信标链+多分片链”模式，每一条分片链都是一条单独的链，很多条分片链由信标链统一起来，这将有效提高整个网络的可扩展性。所以以太坊2.0之所以转为PoS机制，最重要的一个原因其实是出于本身性能优化的考虑。当然，转为PoS机制的以太坊，相对于PoW机制而言，也会降低参与门槛，让更多的普通用户参与到整个区块链网络的治理中。[2020/6/17]
王风和：区块链是一项新兴的技术，本身确实有一定的门槛，这对区块链反标准的建立有哪些挑战呢？我认为它首先有一个挑战就是如何让大家形成区块链的技术共识，比如对数字资产、资产钱包等，大家应该有一个共识。目前技术行业和法律界对区块链技术存在的不同认识，因此对区块链的监管，就需要在国家层面和行业层面以及技术层面达成共识，这个共识要有一个共同的标准，也希望这个区块链标准能够尽快出台。
金色相对论 | 比特耶稣：每个人都对原始比特币成为世界货币感到兴奋:在今日举行的金色相对论中，针对“2017年转向支持BCH主要原因有哪些”的问题，比特耶稣表示，我并没有变。仍然在推广最初开始推广的点对点电子现金系统。BTC今天可能拥有了比特币的名字，但这并不是那个早期令人兴奋的比特币。当我意识到他们希望手续费很高时，就不再那么关注BTC了，他们也不在乎人们是否能用它来付款。BTC不再以金钱为工作，并且核心开发人员对金钱功能不感兴趣。我对可用作货币的加密货币感兴趣。比特币已经不能作为点对点的电子现金，但它不会归零，因为它还有一个庞大的网络。每个人都对原始比特币提供的快速、低廉、可靠的支付并试图成为世界货币感到兴奋。[2020/4/9]
关于区块链反标准建立的挑战，我认为是区块链的监管应该如何进行，换句话说，它首先应该依法进行。我们的区块链标准，要符合中国的反法。我们国内的反法是在2007年1月1日开始实行的，它是我国目前统领所有反的技术、规则和标准的一个基本大法，其次还有对金融机构反的规定，以及金融机构大额交易的可疑性的行业管理规定，这是国内关于反的一个法律体系。
金色相对论丨高庆忠：专用芯片ASIC和可编程FPGA是区块链与芯片结合的重要发展方向:在本期金色相对论上，在谈到“当前区块链技术与芯片层面的工作结合进展如何”时， ATN&Atmatrix CEO高庆忠表示，当年WinTel模式，是在摩尔定律时代的产物，如今摩尔定律已耗尽芯片发展红利，摩尔定律已快失效的时候，谈WinTel模式对于区块链技术与芯片层面结合的工作，不是很准确。当前区块链技术与芯片层面的工作结合，更多在于原先CPU、GPU等标准芯片在区块链HASH算法、密码处理、智能合约、共识算法处理上优化不够充分，因此需要使用FPGA或者ASIC来做专用芯片，以便提升区块链效率。ATN及Atmatrix由于区块链人工智能结合，在芯片上也有考虑未来与有实力的芯片公司合作，共同探索区块链人工智能芯片。
芯片产业在美国，按照投资回报和增长率，以及技术更新速度等来看，已经是夕阳产业，或者说是很传统的产业。只是在国内，由于产业结构不完整，成为一个很薄弱的产业，被美国牵着鼻子走。芯片与区块链结合，更多还是在于对于区块链软件的优化版本的芯片而已。专用芯片ASIC和可编程FPGA，是区块链与芯片结合的重要发展方向。除了Nvidia之外，也有多家在做AI芯片，ATN和Atmatrix在做AI Market，共享AI，也与几家AI芯片厂商在谈合作。[2018/7/17]
我们现在谈及的区块链，国家层面把它定位为一个技术范畴和标准来看待，而社会上对这种技术规范的属性很不敏感，比如我们近几年不断发生的互联网犯罪的案件，很多是由于技术原因导致的。所以，另一个挑战就是如何对技术行业依法进行宣传，尤其是网络技术工程师等技术大拿，让他们认识到在互联网上也有法律禁区。
金色相对论丨MATRIX CEO陶鸥：火币仍未做好把权力交给社区的准备:在本期金色相对论上，针对EOS与火币Hadax最近在社区治理方面引起的一些风波，MATRIX CEO陶鸥表示，hadax升级的根本原因我不是很清楚，不好评价，但对于这种社区来说 定期升级节点规则重新洗牌，对社区来说是好事。起码对节点来说有利于自律，节点没有自律机制时间长了也很难保证不作恶。不过目前这种单方面的修改，表示火币仍未做好把权力交给社区的准备。公司是不可能像社区一样完全分布式自制，做交易所目的是追求利润所以公司的治理方式是正确的，公司运营没道理也不可能把权力交给社区。[2018/7/1]
总结来讲，区块链反标准形成的挑战，第一个是技术上共识标准上的挑战，第二个是依法对从业者进行法律宣传，第三个是在内心有公序良俗和有法可依遵守的基本操守。
王瑜琨：此前，就是否执行韩国政府的新“KYC及反”法令，在韩国加密交易所方面引发了混乱局面。尽管许多交易所已经建立了合规基础设施，以让金融监管机构监管，但交易所仍不确定其在这方面的法律义务。区块链反标准建立的法律意义有哪些？对于交易所交易行为的界定有哪些？哪些区块链交易有望合规化？
王风和：关于韩国政府新的反法令引发的一系列问题和在韩国对于加密交易所引发的一些混乱，社会上有各种评价的声音，我没有深入的研究，但对于韩国政府反令引发的社会问题，我从我的角度来做一个解读。
反在监管层次上，第一层是政府监管，如政府出台各种法律；第二层是行业的自律，如互联网行业、金融行业等，每一个行业都有行业协会，在行业协会出台的行业自律的规范性文件，它也会成为监管的主要法源；第三层面就是机构，我们现在的反法实际上重点执行机构就是银行或者金融机构，它是主要义务人。除了这三方面，其他的层面就比较辅助了，比如说通过社会监管等等。
反法主要讨论三个问题，第一是反反的是什么？第二是怎么反？第三是反要达到什么样的效果？接下来我将详细介绍。
第一，反反的是什么，根据我国反体系来看，反主要是针对通过隐蔽方式运作的犯罪渠道，包括犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖行动、走私以及跨国贪污贿赂。除此之外还有一些破坏金融监管秩序的一类犯罪，包括金融，国际跨境等。
第二是如何进行反，首先是能够做到预防，如何做到预防呢？一是要有一套体系，在区块链背景下进行反，就要建立一个基于区块链的主网，留下一些节点，将这些节点接入到金融机构、国家外汇监管部门、有关司法部门等，这都非常有必要。
其次是监控，对于国际跨境的犯罪和黑社会性质犯罪行为，非常具有隐蔽性，但这种恐怖活动和黑社会性质大多都伴随着大量的资金流动，这些资金在国与国之间很多时候都是通过大的金融机构来进行流转的，对于这种行为需要在网上密切监控。在区块链搭建的系统下，监管部门需要建立相关机制，使得金融客户的身份信息接入到链上能够被准确的识别，并对交易数据进行完整的记录保存，形成可信的时间戳。对可疑的交易，要对交易者身份加码标记，比如对他的区块链地址染色，进而达到对可疑交易身份进行识别，而且要分层，如建立红黄灰绿等层级，完善建立对可疑身份大额交易的报告制度和紧急处理机制。
总结来说，反首先要有预防措施，其次要进行监控，对可疑身份进行识别，还要有对交易记录的纯正和可疑交易的检查，最后对行为进行处理。
最后，关于韩国的特经法，韩国特经法的出现，使得这个原本处于灰色地带的加密货币在韩国有了一个正式的法律依据，它界定了虚拟资产的范围。特经法定义了虚拟资产是具有经济价值的可以用电子交易的方式转移的资产，对于代金券、游戏币以及公司股票、电子票据等这些都不属于虚拟资产。
王瑜琨：您如何看待区块链创新与监管的关系？针对区块链创新发展中遇到的问题，您认为后续可能会重点关注并出台相关法律的领域有哪些？
王风和：区块链的创新和监管是一个非常重要的问题，像是一对孪生兄弟。如何看待区块链的创新与监管，这是摆在金融监管机构和国家技术监管机构面临的一项重大课题。我们社会上对于区块链的创新和监管有高度的关注，尤其是它涉及到一个新兴行业，对于新兴行业的创新，一方面要支持，另一方面必须要进行监管。我认为创新和监管，二者的关系是相辅相成的，我们需要在技术创新和监管中进行平衡。
其实有一个问题，是目前摆在社会上的一项重大课题，就是法律对于区块链的监管和区块链生态的关系到底是什么样的？对于区块链行业的监管，首先要“监管”有一个正确的认识，不论是高精尖的技术还是创新型的技术，没有监管是不行的，这一点实际上是社会高度关注的。如果把区块链创新的事业比作是轿车高速行驶，创新就是轿车的动力系统，那监管就是轿车的刹车系统，只有创新而没有监管，就相当于轿车只有动力系统而没有刹车系统，一旦前方遇到险沟，就会车毁人亡。区块链行业的监管，就是汽车的刹车系统，这是一个认识上的问题，在技术领域不能来去自由，应该存在红区。
除此之外，其实还有一个动力平衡系统，依然拿轿车举例，一辆车除了动力系统和刹车系统，它还要有一个能够兼容动力和刹车的一套系统，即它的动力平衡系统，比如说底盘。这套动力平衡系统，在一个公司是一个风险管理系统，保证公司能够健康运作。
现在中国最缺少的就是法律监管和区块链创新中间的动力平衡系统，我也希望在区块链行业当中长期以来的研究的学者，可以在中国建立一套这种动力平衡系统，让法律监管和创新二者相融共生。
最近国内的一系列动作，如北京自由贸易试验区的挂牌，还有央行关于数字人民币的研发这种阶段性成果的颁布等等，都标志着我国对区块链的具体应用已经到了关键的时期和阶段，大家可以拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。